LINUX.ORG.RU

Rust 1.27

 


3

10

Команда разработчиков языка Rust рада представить новую версию Rust 1.27.0. Rust — системный язык программирования, ориентированный на безопасность, скорость и параллельность.

Основные изменения:

  • SIMD — наиболее значимое и ожидаемое нововведение: стабильная версия Rust обзавелась базовой поддержкой SIMD.
    Для примера использования рассмотрим следующий сниппет:
    pub fn foo(a: &[u8], b: &[u8], c: &mut [u8]) {
        for ((a, b), c) in a.iter().zip(b).zip(c) {
            *c = *a + *b;
        }
    }
    
    Здесь мы берем два слайса, складываем числа в них и помещаем результат в третий слайс. Самый простой способ, описанный выше — это проход в цикле по каждому слайсу, сложение и сохранение результата. Впрочем, это можно сделать быстрее и в LLVM может автовекторизовать такой код, подставив SIMD инструкции автоматически.

    Стабильный Rust уже давно использует возможности автовекторизации LLVM, но, к сожалению, компилятор может использовать подобные оптимизации не всегда. В Rust 1.27.0 добавлен модуль std::arch, включающий базовую поддержку использования инструкций SIMD напрямую из кода на Rust. Кроме того, добавлены соответствующие директивы условной компиляции:

    #[cfg(all(any(target_arch = "x86", target_arch = "x86_64"),
          target_feature = "avx2"))]
    fn foo() {
        #[cfg(target_arch = "x86")]
        use std::arch::x86::_mm256_add_epi64;
        #[cfg(target_arch = "x86_64")]
        use std::arch::x86_64::_mm256_add_epi64;
    
        unsafe {
            _mm256_add_epi64(...);
        }
    }
    
    В примере выше флаги cfg позволяют выбрать правильную версию функции в зависимости от целевой архитектуры во время компиляции. Также мы можем это сделать в рантайме:
    fn foo() {
        #[cfg(any(target_arch = "x86", target_arch = "x86_64"))]
        {
            if is_x86_feature_detected!("avx2") {
                return unsafe { foo_avx2() };
            }
        }
    
        foo_fallback();
    }
    

    Примитивы, включенные в стандартную библиотеку обеспечивают минимальную поддержку и весьма низкоуровневы, но их включение позволяет развивать более выкокоуровневые примитывы в библиотеках. К примеру, крейт faster предоставляет удобный интерфейс, основанный на концепции итераторов.

    Без SIMD

    let lots_of_3s = (&[-123.456f32; 128][..]).iter()
        .map(|v| {
            9.0 * v.abs().sqrt().sqrt().recip().ceil().sqrt() - 4.0 - 2.0
        })
        .collect::<Vec<f32>>();
    

    С SIMD (faster)

    let lots_of_3s = (&[-123.456f32; 128][..]).simd_iter()
        .simd_map(f32s(0.0), |v| {
            f32s(9.0) * v.abs().sqrt().rsqrt().ceil().sqrt() - f32s(4.0) - f32s(2.0)
        })
        .scalar_collect();
    

  • dyn Trait

    Изначальный синтаксис трейт-объектов в Rust — одна из тех вещей, о введении которых мы жалеем: для некоторого трейта Foo, его трейт-объект будет выглядеть так: Box<Foo>

    И если Foo является структурой, синтаксис аллокации структуры в «куче» будет выглядеть точно так же.

    Когда язык разрабатывался, казалось что сходство здесь уместно, но опыт показал, что это только путает людей.

    То же самое справедливо для случая impl SomeTrait for SomeOtherTrait, что является корректным синтаксисом, но интуитивно понимается как реализация трейта SomeTrait для всех типов, реализующих SomeOtherTrait, но на самом деле это записывается как impl<T> SomeTrait for T where T: SomeOtherTrait, в то время как первый вариант является реализацией трейта для трейт-объекта.

    Кроме того, появление impl Trait в противовес Trait ввело некую неконсистентность при обучении языку.

    Исходя из этого, в Rust 1.27 мы стабилизируем новый синтаксис dyn Trait.
    Теперь трейт-объейты выглядят так:

    // old => new
    Box<Foo> => Box<dyn Foo>
    &Foo => &dyn Foo
    &mut Foo => &mut dyn Foo
    

    То же самое применимо к другим типам указателей:
    Arc<Foo> теперь объявляется как Arc<dyn Foo>.

    Исходя из требований к обратной совместимости, мы не можем удалить старый синтаксис, но мы добавили предупреждение компилятора, призывающее обновить синтаксис для трейт-объектов. Пока что оно выключено по умолчанию.

  • #[must_use] для функций
    Наконец, атрибут #[must_use] получил новые возможности: теперь он применим к функциям.

    Раньше он использовался только на типах, таких как Result<T, E>, где возвращаемое значение должно быть использовано, но теперь возможно такое применение:

    #[must_use]
    fn double(x: i32) -> i32 {
        2 * x
    }
    
    fn main() {
        double(4); // warning: unused return value of `double` which must be used
    
        let _ = double(4); // (no warning)
    }
    

    Также этот атрибут был добавлен к некоторым функциям в стандартной библиотеке, таким как Clone::clone, Iterator::collect и ToOwned::to_owned, теперь компилятор предупредит в случае, если их результат останется неиспользованным, что поможет заметить и предотвратить случайный вызов затратных операций.

Стабилизация стандартной библиотеки

Новые возможности Cargo

В текущем релизе в Cargo включены два маленьких нововведения:

Во-первых, Cargo теперь принимает флаг --target-dir.

Во-вторых, Cargo теперь будет пытаться автоматически найти тесты, примеры и исполняемые файлы (прим. бинарные подпроекты в библиотечных крейтах) в проекте, но явная конфигурация всё же будет требоваться в некоторых случаях.

Для помощи в конфигурации мы добавили несколько ключевых слов в Cargo.toml.

Обновить Rust можно с помощью команды:

curl https://sh.rustup.rs -sSf | sh # если у вас еще не установлен rustup
rustup update stable

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tailgunner ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это не странность, это неочевидности в коде, порождаемые синтаксисом. Ретурн за километр видно, а тут нужно ещё распарсить чего происходит. Кто и почему решил что ретурны не нужны, какой смысл от них избавляться?

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Это не странность, это неочевидности в коде

В этом нет ничего неочевидного. Совсем.

порождаемые синтаксисом

А... видишь ли, синтаксис здеь не причем. Это семантика.

Кто и почему решил что ретурны не нужны, какой смысл от них избавляться?

С тем же успехом можно спросить «кто и почему решил, что return-ы нужны». И нет, мнение того, кто не имеет опыта работы с обоими типами языков, никакой ценности не представляет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ретурн за километр видно, а тут нужно ещё распарсить чего происходит

Ретурн вам за километр видно, а где кончается функция вам сложно распарсить? Вы это серьёзно?

Nexmean
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В этом нет ничего неочевидного

Неочевидным становится код. Без ретурна не всегда сразу видно что именно вернётся.

А... видишь ли, синтаксис здеь не причем. Это семантика

Вот только речь об операторе.

И нет, мнение того, кто не имеет опыта работы с обоими типами языков, никакой ценности не представляет

А ты дерьмо пробовал? Допускаешь вероятность наличия у него приятного вкуса?

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Без ретурна не всегда сразу видно что именно вернётся.

А выражения вроде a + b тебе тоже трудно понять без return?

А... видишь ли, синтаксис здеь не причем. Это семантика

Вот только речь об операторе.

Нет.

А ты дерьмо пробовал?

Нет. Считаешь, стоит?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nexmean

Если бы функция всегда заканчивалась результирующим выражением, то это мб и не было бы проблемой, но это не всегда так. К тому же я уже упоминал любителей фигачить в строку, а в расте это не возбраняется. А ещё ведь есть и вложенные функции.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Если бы функция всегда заканчивалась результирующим выражением, то это мб и не было бы проблемой, но это не всегда так.

Нет, это всегда так за исключением функций, которые вообще не возвращают управление.

Nexmean
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А ты дерьмо пробовал?

Нет. Считаешь, стоит?

Если ты очень хочешь чтобы твоё мнение о нём представляло ценность, то да, безусловно.

Совершенно не хочу.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.