LINUX.ORG.RU

Mozilla удалит все устаревшие дополнения

 ,


5

2

5 сентября 2018 Mozilla прекратит поддержку Firefox (ESR) 52.
Так как оставшиеся поддерживаемые версии браузера несовместимы с XUL-based дополнениями, то все эти дополнения удалят с addons.mozilla.org в начале октября 2018 года. Об этом сообщила Caitlin Neiman в блоге Mozilla.

>>> Подробности

★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А нет, упало как было. Наверно в своп лишнее утекло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ну как же «ненужен»?

Наверняка ведь кто-то ведёт официальную переписку, подписывает документы...

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Flash часом в лису не поставлен? Или еще какая популярная хрень..

Fx8350 16gb ram - огнелис отзывчивее.

У Вас диск не wd green часом?

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Дядя, ты дурак?

Нет, дурак тут ты, потому что тебе приходится объяснять связь между ксулом и плохой работой лисы. Причем это происходит не в 2008м году, когда до этого было необходимо додумываться, а сейчас, когда всё 100 раз обсудили и 50 раз объяснили.

мне нужно чтобы интерфейс, функциональность и ресурсоёмкость оставались примерно на том же уровне что и раньше.

Вот видишь, ты опять хочешь и на ёлку залезть и задницу не ободрать. Как раньше? Ну так сиди на протухшей версии или палемун поставь, фигли. Но ты не хочешь как раньше, ты до этого ругал их, что не хотят оптимизацию.

Ну и про ресурсы, вообще-то на хром начали сваливать именно когда лиса всех задрала тем, что из коробки она никакая, а после установки пятка экстеншенов начинала жрать как не в себя и люди хотели просто нормального браузера.

Иными словами, идите нахер со своими трах-бабах революциями и жуйте их плоды сами, меня же интересует лишь настоящее развитие а не его имитация.

И опять ты пишешь слова, смысл которых не понимаешь. Ксул выпиливают именно для того, чтоб заменить имитацию развития, которая продолжалась 10 лет до этого, и свистелки-перделки на настоящее развитие. На мультипроцессность, на многопоточность, на использование gpu. Собственно одно из первых, что сломали, это поддержку тем, те самые свистелки-перделки.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Как раньше? Ну так сиди на протухшей версии или палемун поставь, фигли.

Ты тред жопой читал? Я уже писал что на палемуне с тех пор как мозилловцы высрали убогий авсралис.

Нет, дурак тут ты, потому что тебе приходится объяснять связь между ксулом и плохой работой лисы.

Нет, дурак ты, поскольку палемун с этим самым XUL у меня работает прекрасно.

Ну и про ресурсы, вообще-то на хром начали сваливать именно когда лиса всех задрала тем, что из коробки она никакая

Ага, и поэтому из коробки надо было выпилить побольше функционала, начиная от кастомизации интерфейса и заканчивая поштучным удалением кук.

Ксул выпиливают именно для того, чтоб заменить имитацию развития, которая продолжалась 10 лет до этого, и свистелки-перделки на настоящее развитие.

Т.е. ты признаёшь что мозилла 10 лет нихера не делала и лишь имитировала развитие, присовывая зонды и периодически ломая интерфейс с аддонами, вследствие чего скатилась к 5%? Почему тогда манахеры мозиллы ещё не на морозе?

На мультипроцессность, на многопоточность, на использование gpu.

Есть мнение что мультипроцессность ненужна.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

манахеры мозиллы ещё не на морозе

это те же самые манахеры которые стрясли денех с яху или другие? я думаю у них всё хорошо

мультипроцессность ненужна

как... ты... собираешься... изолировать... контексты... потоков...

anonymous
()

значит Firefox 52 - навсегда

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Удалять старое - хорошо.

Удали свою бабку, придурок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Нет, дурак тут ты, потому что тебе приходится объяснять связь между ксулом и плохой работой лисы.

Нет, это ты питушок, перепевающий чухие агитки. Хуль никто не убирал, сколько можно объяснять долбоебам. Убрали только апи к нему. Кроме нового css-движка квантум вообще ничем не отличается от старой лисы. Как же вы заебали, идиоты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну у них теперь серво вместо геко есть и руст во все поля, плохо что ли? Только всё ещё сливают v8, руст тут едва ли поможет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Так удобнее, когда оно нативное же! Ну то есть, XUL использует.

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну у них теперь серво вместо геко есть

Нет. Если серво и удастся вкорячить целиком, оставшиеся 5% в ужасе сбегут на следующий день. Так что никто не будет этого делать если совсем чердак не сорвет у акционеров от отчаяния. Будут маленькие пически перепиливать и визжать об инновациях. Тем временем в хром подвезут еще оптимизаций, и тормозила снова соснет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему? Говорят, он гораздо лучше геко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

продолжай жить в своем маня-мирке и не вылезай

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

В престо есть блокировщик, он был в Опере ещё когда адблоков не существовало. Другое дело что блокировал он плоховато.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iluha16

ну так возьмите и форкните открытый код чего вы переживаете

Ты хоть раз в этот «открытый код» заглядывал? Это же сраный комбайн, с тоннами легаси кода и плохой документацией. Он даже на моём восьмиядернике компилится полчаса.

Проще уж «ну так возьмите и напишите своё».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от entefeed

Могут теперь что угодно из него удалять, черви не заметят.

Но-но, всё мы заметим.

мимопроползал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Они отмазываются, что у них типа возможности нет такой репозиторий хранить (сейчас, однако, такая возможность, очевидно, есть).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fornlr

И я хочу, чтоб на браузерной арене блистал браузер с отличным (другим) веб движком.

Браузерная арена (то бишь веб) сейчас — это такая огромная яма с грязью и кое-чем похуже. «Блистать» на такой арене будет довольно непросто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Модный и современный хромиум компилится 8 часов на том же ПК. Найс метрика, ты поехавший.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ведь ты чертовски прав. Попытался найти вменяемый roadmap на фаерфокс. Так нету ничего определенного, только бульканье: мы впилим это и станем быстрее, запилим это и совсем в космос улетим, а в 2018 году сделаем только небольшое улучшение движка js.

Зато запилили общение через VR своих пользователей, webtorrent и ещё непонятно что и непонятно как работающее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати могу угадать у тебя кукурузу с фейковыми ядрами вместо процессора, на моём 4 ядерном сандике прямиком из 2011 жирнолис компилится 15-20 минут, поэтому твоё «даже» звучит несколько странно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чтобы отобразить текст и пару картинок уже нужно 32 гб?

Нет, конечно. Это нужно, чтобы запустить на твоём компе тонну плохо написанного жабоскрипта. А он уже, в свою очередь, отобразит текст и пару картинок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Виновата не мозила, а сам веб.

Я вот тоже обычно так думаю. Но в последнее время стал задумываться, что обратная связь там тоже неслабая. Т.е., в нынешнем плачевном состоянии веба виноваты, в том числе, и ведущие браузеры.

anonymous
()

Наверное всё правильно сделает, там куча хлама всё равно не работающего в актуальных версиях.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Носкрипт вон не забил и все увидели что он ненужное говно.

А можно подробнее про носкрипт? Что именно все увидели? (Я не поспорить, мне действительно интересно, как пользователю носкрипта.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сохранение страницы в 1 файл

Это нельзя. Вдруг там закопирайченное что-то. В перспективе сохранение в файл будет только с разрешения владельца страницы. Даже сохранение выделенного мышкой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угадал. Впрочем, я тоже преувеличил, округлив 20 минут до получаса.

Тем не менее, это дохуя много. Большинство прог компилится максимум несколько минут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так нету ничего определенного, только бульканье
Зато запилили общение через VR своих пользователей, webtorrent и ещё непонятно что и непонятно как работающее.

Вот что бывает, когда задачи разработчикам ставят талантливые менеджеры и маркетологи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Модный и современный хромиум компилится 8 часов на том же ПК.

Именно поэтому «модного и современного хромиума» у меня на том же ПК нет и не будет.

Найс метрика, ты поехавший.

Прекрасная метрика для определения сраного комбайна с тоннами говнокода внутри.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Новый не умеет того для чего он собственно предназначался (и не будет уметь). С нынешними его возможностями umatrix значительно удобней.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ушли, когда лиса застряла в развитии на версии 3.х(и этот монстр тормозил по сравнению и с оперой и с хромом), и когда появился новый модный молодежный хром. Сейчас лиса развивается активно.

Кстати про лису для смартфона - там адблокер модно воткнуть и другие расширения, в отличии от хрома.

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от invy

Сейчас лиса плачет «я тоже хочу в стим» и только. Она думает, что если будет бездумно повторять за хромом, она станет кому-то нужна. Наивная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Новый не умеет того для чего он собственно предназначался (и не будет уметь).

Погоди, так это что, новый носкрипт на квантуме не блокирует жабоскрипты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас лиса плачет «я тоже хочу в стим»

Не вскурсе, о чем ты?

Она думает, что если будет бездумно повторять за хромом, она станет кому-то нужна. Наивная.

Почему повторять? Современные тренды, браузеры подстраиваются.

Чем тебя мозилла не устраивает сейчас? Вроде все умеет...

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от araks

Вообще, конечно, удивительная история лицемерия фанбоев с элементами шизофации - требовать не трогать XUL, орать про тормозящую лису, поливать помоями наконец-то не тормозящую лису.

А тебе не приходило в голову, что это могут быть три разных фанбоя?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от invy

http://web.archive.org/web/20150513190529/http://blogs.s-osg.org/servo-the-em...

она именно что копирует, причём не самые удачные решения и не лучшим образом

не устраивает

пока аддоны работали, устраивала всем. Если не будет аддонов, я возьму хромоподелки. Я ей пользуюсь только потому что хромиум, мать его, под 10 часов компилируется и обновляется каждый день. Иначе бы давно выкинул, постоянно что-то ломают и пихают новые скрытые зонды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так аддоны работают. За исключением каких-то нишевых на которые забили. Либо в фф есть альтернативы.

Что касается встраивания то все правильно - незачем плодить API.

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому нужно блокировать скрипты? Он же не умеет настраивать политики нормально — это не umatrix и даже не request policy и никак не защитит от зловредных скриптов. Основное зачем он нужен был это защита от XSS, CSRF с его ClearClick и всё остальное. Они куда-то пропали и перестали выполнять свои функции. И интерфейс дюже неудобный стал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Как к компании, зарабатывающей сотни миллионов долларов в год, а также получающих донаты в миллионы последних — у меня к ней имеются претензии и даже угрозы.

Хотел бы высказать, но всё болит.

В прошлый раз, когда высказывал претензии и угрозы, приходили агенты мозиллы и больно били?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Здравствуйте!

Можно как-то написать в тех.поддержку Mozilla «без регистрации и СМС» о проблеме с открытием сайтов? С 60 или с 61 версии ошибка при открытии страниц, когда она «открывается», а там ничего не отображается + дополнения и кнопка «Обновить текущую страницу» становятся неактивными. Задолбало!!!

mphuZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

там такая лапша что нельзя выделить то что надо как например парсер html и js а остальное отредактировать?

iluha16
()
Ответ на: комментарий от mphuZ

Ага, есть такое, недано столкнулся, когда хотел скачать драйвера для ноутбука с сайта asus... выбираешь ос и на месте с ожидаемыми драйверами пустота. на хроме норм. отображаеться...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это происходит абсолютно СО ВСЕМИ сайтами абсолютно РАНДОМНО :((

mphuZ
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Т.е. ты признаёшь что мозилла 10 лет нихера не делала и лишь имитировала развитие
Почему тогда манахеры мозиллы ещё не на морозе?

Потому что задача всяких манахеров с маркетологами — чтобы больше хомячков ставило фуфлофокс. Вот они и стараются, как могут. При чём здесь развитие вообще?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.