? ctrl+/ctrl-

Да? На каждой странице?

или ты там с процентами извращаешся?

Т.е. поставить изначально 150%, чтобы не ломать глаза - это извращение?

Это не браузер виноват, это сам веб скурвился.

Запустил FF без расширений - 8с. На каком-то образе нашел старый FF ESL, запустил - секунда-две, не больше (с флэшки!).

И много вас таких?

не считал. а что?

ой. да, что-то я не подумал

Вот так и собирали базы паролей, лол, когда любое дополнение могло их вытащить, да еще и угнать похерив редактированием.

А сейчас не может? LastPass и еще какая-то бяка подобная разве отвалилась? Тут нужно выпиливать фичу хранения паролей в арбузере с корнями, уж если упоролись секурностью. Первое, что я делаю с чистым профилем, кстати, отключаю хранение паролей. Но боюсь, зонд их все равно хранит и отправляет на базу вместе с пингами телеметрии (которые как бы тоже отключаемы).

Firefox OS

мне нужен топор и какое-нибудь охренительное обезболивающее, чтобы я не смог пересчитать по пальцам одной руки взлетевшие ОС для мобильников за последние пять лет.
ну и кстати, оно работало и не тормозило, звонило и браузерило, полтора приложения из маркета заодлило. да, я пользовался.

Тебе шрифты нормальные и на размер табов плевать, а кому-то шрифты ненормальные и на отказ от старых аддонов плевать, а кому-то на скорость работы плевать - лишь бы шрифты были системные. А у кого-то 1-2 гига оперативки и хром тупит больше, чем лиса. А у кого-то плохое зрение и хром вообще никак не подходит, как бы быстро он не рендерил страницу.

В лисе нормальные шрифты. Я плачу, колюсь, но продолжаю юзать хром только потому, что привык к его DevTools-ам. Но только для разработки. Шрифты в хроме просто ужасные. А в ФФ - нормальные, системные, толстенькие, всё как я настроил. Не заметил особой разницы, перейдя на квантум. И уж точно не как в хроме.

но у расширений пропала возможность лезть в базу паролей и насиловать. впрочем, потом запилят api и для этого

А, вот как. То есть все равно прогнут свою секурность в угоду безмозглым хомячкам.

А, вот как. То есть все равно прогнут свою секурность в угоду безмозглым хомячкам.

ну формально теперь ответственность будет только на хомячках. раньше любое расширение могло делать, воровать и убивать почти все что угодно, а теперь при установке расширения запрашиваются конкретные разрешения, примерно как при установке приложений в андроиде.

А у кого-то 1-2 гига оперативки

Ну у меня 4 Гб оперативки на ноутбуке и хром там не тупит. Да и когда у меня было 1 Гб оперативки на компе и amd athlon 5200+ 2000Mhz с дохлым hdd и встроенной видеокартой прямиком из 2005 года, почему то лиса тупила ваще жестко, а хром работал и очень даже.

примерно как при установке приложений в андроиде

Пфф, в андроиде это обходится (?), (обходилось точно), очень просто, приложение делает вид что оно старое и не знает ничего про разрешения и усе, все разрешения получаются автоматом. Этим грешило VK получая доступ к камере и микрофону и вообще ко всему, прям карманный шпион какой то, все ему знать надо и мои приложения которые у меня стоят и прочее.

Ну оно при установке-то писало, что будет ппользоваться микрофоном, я это имею в виду. И тут тоже разрешения спрашивается в момент установки расширения

Как бы немного в курсе. Особенно радует Reported: 2 years ago,

Сколько ждать то? Сразу после полета Илона на Маск?

Так с флешки быстрее и будет. Ты кеши сбрасывай через троечку и сравнивай в симметричных условиях, а не так.

Потому что последний жирнолис запускается на порядки быстрее. Вот он запускался 40 минут, а теперь меньше секунды - это ли не прогресс? Там баг в гтк2 был, но всё равно быстрее.

Да я понял, что апи отвалилось. Об том и речь, что старое сломали, новое не сделали, но доделают. Так что все разговоры про безопасность в данном случае в пользу бедных.

Понятно, что старое бесконтрольное апи нельзя сохранять. Просто переход можно было сделать гораздо глаже, но нет...

У меня все эти новые файрфоксы работают либо так же, либо частично медленнее старых.

Куда уж глаже? Сколько времени прошло от выхода беты, где первый раз отрубили старые расширения и до её официального релиза? Сколько прошло до перехода подобной версии в ESR?

Им бы стоило оставить 2 раздельных режима работы, в режиме хромопараши без аддонов и в старом режиме жирнолисопараши и посмотреть на телеметрию для начала. Но нет, надо всё разломать и повертеть мнение пользователей на этом самом. Далеко пойдут. Наверно увидели что народ продолжает старыми аддонами пользоваться и начали травить.

Ну хотя у моих аддонов было десятки тысяч пользователей, наверно закономерно посчитали что мы им не нужны. Ну и до-свидания, если нет аддонов, то хромоподелки справляются лучше со всем остальным. А главное новые зонды не пихают в каждом релизе, это просто омегаположительно.

А им пользователи не нужны. Им наоборот требуется высветить преимущества чрома на фоне своей поделки. Вот смотрите люди добрые: выглядит как чром, а работает как говно. Тут любая блондинка сообразит что нужно делать.

ну собственно, наверное api можно было за эти годы добавить?

И второе, зачем esr переводить? Как теперь без плагинов и той же джавы в энтерпрайзе?

Лично мне не нравится, что апи файрфокса и хрома на дополнения сильно разное. Вполне можно было сделать тоже самое, что и с css.

Тоже самое с плагинами. Раз уж никому не нравится npapi пожно было запилить peper в файрфокс?

Как теперь без плагинов и той же джавы в энтерпрайзе?

Ну 52 никуда не делся же. Если всё так плохо, то что мешает обернуть этот бутерброд в песочницу и пользоваться дальше?

Обсуждать и осуждать использование такого винегрета я не буду, потому что в подобной теме не варюсь.

Так они и здесь дважды нагадили.

Во первых, все файрфоксы используют одно имя процесса и одну директорию для профилей. Это прям таки крайне неудобно, что какой файрфокс первый запустился, такой и будет работать вне зависимости от того, ярлык какой версии ты запускаешь.

А во вторых esr тоже автоматом обновляется на esr. А новый esr это уже никчемный отстой.

От разных пользователей запускай, ложи файло в /usr/local и /opt ну и ~/opt другое дело что он будет дырявое и возвращаться к нему вроде не собираются, а значит позиция 12 оперы.

все файрфоксы используют одно имя процесса и одну директорию для профилей

Запускать с параметром --profile путь или без указания пути, чтобы выбрать нужный профиль или создать новый. При этом по пути может ничего не быть, тогда в указанном каталоге будет создан новый профиль.

какой файрфокс первый запустился, такой и будет работать вне зависимости от того, ярлык какой версии ты запускаешь.

Добавить еще параметр --no-remote, но тогда открытие URL из сторонних приложений будет принимать только запущенный без этого параметра, или будет открываться новый, если такого нет.

esr тоже автоматом обновляется на esr

Отключить в настройках и до кучи посмотреть поиском «update» в about:config.

Просто я сам в своё время ковырял интернеты, когда делал переносной вариант для запуска на работе в виде «основного» и дома параллельно с основным.

пиши сам

Алё, гараж, API не завезли для подобных фокусов. А раньше он был, TMP позволял табы образно говоря хоть в трубу свернуть, хоть морским узлом завязать.

ты забыл

нет. это ты забыл написать какое отношение ко мне имеет статус фанатика.

ксул-аддонах ставил весь браузер раком

напомни мне почему раком ставятся гугло браузеры?

API не завезли для подобных фокусов

https://webextensions-experiments.readthedocs.io/en/latest/index.html

Н — не удалит.

Не удалит, я донатил несколько долларов пару лет назад, в том числе за то, чтобы всё оставалось так же удобно, не думаю, что они меня кинут, не та контора, которая любит всё ломать.

Слушай, ты багрепорт запилил на тот краш?

Нет, когда начинаешь общаться с багтрекерами/поддержкой, то часы улетают в /dev/ass а меня другая поддержка на тот момент кучи времени лишила, а в итоге обошёлся своим способом - там такое не посоветуют, даже если знают.

Второе: я тебе про ПМ, ты мне про архиваторы. Вроде не суббота, а вторник, пора бы протрезветь :).

Так не бухай и не надо будет трезветь. Архиваторы это ещё одна боль линукса и с ней пришлось столкнуться примерно в тоже время.

юзерам, ведь юзеру надо чтоб всё работало всегда.

Нет не юзерам, потому что в обновлениях тормозиллы вечный тестинг, а работать тестерами не все подписывались. Вот если бы она, как антивирус была платной, а для тестеров бесплатной...

а кто-то имеет желание не трахаться с троянами, а котиков смотреть и исвежие мемчики.

Антивирусы сейчас умеют блокировать даже то, что включено в исключения - целыми каталогами вносят в исключения чтобы не блокировалось, а узнать про такое можно и техподдержки ПО, а до этого будешь смотреть котиков в неведении, а антивирус будет блокировать. Плати за ключик и наслаждайся блокировкой подозрительной активности круглый год. А также есть точка входа в тырнет через антивирус, используй её и смотри отфильтрованных котиков, без блох и перхоти.

А причём здесь убунта?

ты Эдика забыл уже? ну точно пьяный!

При чём тут Эдик? Не вали своё пьянство на других. Слаб оказался Эдик, не выдержал реальности и закрылся в скорлупе своей телескопной башни.

Я все это сделал и честно говоря, помогло только относительно.

Стартует в этом случае медленно, проблемы с запуском по ссылкам и т.д.

С ссылками там такая беда: сначала запускается firefox из системы, если он находит запущенный firefox без "--no-remote", то передаёт ссылку ему, а сам завершается. Точно про механизм не знаю, но с юзерской стороны оно как-то так видится. При этом версия системного не важна.

Палемун - это просто древняя версия фф.

Палемун - это просто древняя версия фф.

4.2. Сайты открываются, жабоскрипты пердят, видео проигрываются, УМВР ЧЯДНТ?

Не удалит, я донатил несколько долларов пару лет назад, в том числе за то, чтобы всё оставалось так же удобно, не думаю, что они меня кинут, не та контора, которая любит всё ломать.

Спасибо, оценил.

Я не поверю тебе на слово. Потому что дополнения, которые делают что-то двойным клипом по вкладке, уже есть.

Так пользоваться никто не запрещает. Но это все равно кустарная поделка, которая интересна двум с половиной из 5 бывших пользователей лисы. И будущее у нее будет такое же, как и у других опенсорс-браузеров, за которыми не стоят корпорации.

Лично мне не нравится, что апи файрфокса и хрома на дополнения сильно разное.

Не особо и разный. Разница в том, что ФФ использует промисы, а хром по старинке через колбэки. Но ФФ'сный API имеет и совместимую с хромом версию и вообще часто на него ссылается.

нет, когда начинаешь общаться с багтрекерами/поддержкой, то часы улетают в /dev/ass

Вот кстати да, причина по которой я перестал слать любые багрепорты и предложения. Если автор не ленивый и не упорот - сам все сделает и починит. А если нет — то будет находить тупорылые отмазки или просто игнорить.

Так пользоваться никто не запрещает.

Я про то что все новые веб-говнотехнологии пельмень поддерживает.

Но это все равно кустарная поделка, которая интересна двум с половиной из 5 бывших пользователей лисы. И будущее у нее будет такое же, как и у других опенсорс-браузеров, за которыми не стоят корпорации.

Будущее без зондов, вырвиглазного интерфейса и с настройками? Ок, меня устраивает.

Там автор дополнения пишет, что начал новый проект, который не привязан к конкретному браузеру - https://github.com/mooz/xkeysnail

+ можно, наверное, посмотреть в сторону vim-дополнений:

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vim-vixen/

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/quantumvim/

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tridactyl-vim/

epubreader - пишет что epub файл поврежден и выдает какие то крякозябры

https://www.epubread.com/en/contact.php

В багзилле придётся регистрироваться + поискать, не зарепортили ли уже этот баг + описать на внятном английском, если не зарепортили.

Я не имею к поддержке (и вообще к Mozilla Foundation) никакого отношения.

Спасибо за мнение о браузерах. Сам не знаю зачем я читал этот тред вообще, но мнение было полезное. Буду смотреть на Falkon внимательнее.

В опере дополнения за 5 лет не сломали — есть чему поучиться http://blog.martinkadlec.eu/post/501-smart-rss-final-v10

Кстати, интересно, насколько много в том фальконе хромиума?

Он (фалькон) же на QtWebEngine, а оно, в свою очередь, включает в себя хромиум практически целиком, если не ошибаюсь.

Iron_Bug, ты в код смотрела, скажи: фалькон — это просто кутишная обёртка над хромиумом или, всё-таки, что-то большее (или меньшее, если я ошибаюсь и QtWebEngine таки тащит не весь хромиум с собой)?

Сам не знаю зачем я читал этот тред вообще, но мнение было полезное.

Да, я тоже такие треды читаю в основном в надежде увидеть альтернативу.

только обёртка. и да qtwebengine прямо включает в себя код хромиума (скорее всего, частичный), а не зависит от каких-то библиотек.

я сама альтернативу ищу, уже с начала лета. если мозилла убьёт старые плагины, ESR превратится в тыкву. да и вообще поддержка у него скоро сдохнет. а Palemoon с моим компилятором и со свежими библиотеками не захотел собираться. я пыталась патчить, но на каком-то там стопицотом патче меня заколебало и я решила поискать менее затратные варианты.

я сама альтернативу ищу

А на вебкит не смотрела? Как там с кодом?

На вебките, насколько я понимаю, не так сложно свой браузер сделать. Судя по количеству существующих.

Плюс, в отличие от хромиума или фокса, вебкит не цельный браузер, а всего лишь тулкит. Хромиум так вообще тащит с собой все third-party библиотеки (около 800 мег, примерно половина от общего веса), вместо того, чтобы пользоваться системными.