при переключении между установленными версиями.

А букмарк и кэш он будет тоже каждый раз синхронизировать ?

I am a Sync user, will my saved data still remain synced?

Yes. Once you sign in to your Firefox Account on Firefox, any data saved to Sync from other installation of Firefox should appear.

Это про синк с мозилловской учёткой.

Про синк понятно, а если не юзаешь синк ?

Кэш-то хрен бы с ним (более того, при переключении версий его целесообразно использовать раздельный), а вот держать по три набора закладок и геморроиться с их синхронизацией действительно как-то обидно...

Как одна из неафишируемых целей, наверное - заставить всё-таки пользоваться Sync.

Возможность задать каждому из установленных браузеров один и тот же профиль, остаётся. Меняется поведение по умолчанию.

Ничего себе, этого раньше не было?

Тоесть если у меня стабилка и ночнушка, то они раньше по умолчанию в один профиль лезли? Или всё же ветки по разным профилям были?

Тоесть если у меня стабилка и ночнушка, то они раньше по умолчанию в один профиль лезли?

По-умолчанию, да.

то они раньше по умолчанию в один профиль лезли?

Да. Было весело когда ломали дополнения и профиль.

Кто там firefox называл адекватным браузером?

Во всяких хромых и операх уже черт знает сколько так. Можно было обойтись линками. Но стейблы часто недовольны, когда анстейблы что-то в профиле портили. Но, обычно дальше окошка с гневнымм предупреждением последствий особых не было.

Это решалось разруливанием профилей на раз-два. Но не удобно порой, ага. еще профили можно ручками копировать и подменять, тогда sync не нужен :D.

Кто там firefox называл адекватным браузером?

Я вот недавно открыл в нём Jupiter notebook этак на одну страничку.

Прям ужас и кошмар скролл. Даже неприятно смотреть на такое безобразие.

Закрыл. Ждём WebRender

заставить всё-таки пользоваться Sync.

Никто не знает, сервер синка у себя можно поднять?

можно ручками копировать и подменять

И что, каждый раз теперь при обновлении копировать и подменять?

А вот интересно, локлаьным синком народ пользуется? (там же вроде можно локальный сервер взгромоздить¸ и может там уже что нибудь более lightweight есть?)

Свой сервер Firefox Sync

https://github.com/mozilla-services/syncserver

Да, спасибо. Посмотрел. Там ещё неплохо бы поднять аккаунт сервер тоже. Хотя, не обязательно. Но по тру бы так.

Не знал, что можно свой sync server поднимать. Для хромиума долго не искал и нашёл лишь это:

https://github.com/coseltech/chrome-sync-server

Похоже оно пока не очень готово.

Кто может объяснить, простым украинским языком, без эмоций: в чем суть и в чем была такая острая необходимость вдвое усложнить доступ к «недавно закрытым вкладкам»?

В версиях

• <=52.9.0 — 2 клика («гамбургер»-меню + History)
• >52.9.0 — 4 клика («гамбургер»-меню + Library + History + Recently Closed Tabs)

Я знаю про C-S-t открывающий последнюю закрытую вкладку, вопрос про список из нескольких.

В чем смысл и профит делать обозреватель более поганым?

доступ к «недавно закрытым вкладкам»

с панели меню до упора, в смысле до последнего, что я пробовал ставить

да всю дорогу так делаю. держу профиля еще под 44.01b, просто именую их так чтоб не путать. то же мне, новшество

с панели меню до упора

т.е. еще Alt нажимать? А если я клавиатуру под ноги положил, еще до неё тянуться? Какой дибил это придумал? Так как у меня, как у всякого нормального человека — меню скрыто, т.к. занимает лишнее место на моём 4K.

«Три полоски» убогое меню. В старом даже больше пунктов. Хожу через Alt.

клавиатуру..... еще до неё тянуться?

Да куда без неё. Тогда просто не закрывай вкладки.

Включил панель меню, проблем с доступом нет.

если я клавиатуру под ноги положил, еще до неё тянуться?

ээээ? панель меню - это мыфкой клац-клац. не надо про дебилов..(

лучшеб добавили режим 'полный экран в окне', спрятать вкладки и адресную строку тот еще геморрой, а даже если это сделать то изменения глобальные а не профайл специфик.

Кто там firefox называл адекватным браузером?

Он, конечно, не особо-то и адекватный, но ведь других нет. Палёная луна — придаток, зависимый от фаерфокса, который без фаерфокса развиваться не будет и быстро устареет.

Можешь указывать руками при запуске на один профиль (ну или прописать альянс/десктоп-файл).

Ну геморрой в любом случае прибавится?

Что так геморой, что эдак... Подними локальный sync — это правильно.

В Chromium этого и сейчас нету.

Посмотрел я этот локальный синк. Профили копировать и то меньше геморроя.

А добавить кнопку истории в любое удобное место рука не поднимается, что ли?

Один раз сделал и на всегда. А копировать ты замонаешься (ну или заскриптуй, ага).

В Chromium этого и сейчас нету

Ну Chromium вообще можно сказать нету - как соберут всякие там мейнтенеры. А в Chrome вроде как чуть ли не с основания

cut from start-shell ver.38.x.x

PROFILE="$HOME/.mozilla/firefox/30.x"

...

./firefox-bin --ssl-protocol=any -profile $PROFILE "$@"

действительно, лучше бы «делом занялись» а не с кота пример брали :о)

Ну не один раз сделал. Там протокол поменяют, обновят, опять надо проходить. Плюс в этом коде чёрт ногу сломит, не спешу доверять. Хотя, можно в песочницу засунуть по макушку, конечно.

А добавить

а может еще цак на мошонку прикрепить дополнительно к носовому? Я тебя спрашивал в чем был смысл вдвое усложнять то, к чему привыкли люди если не изначально, так очень давно.

Кто может объяснить, простым украинским языком, без эмоций: в чем суть и в чем была такая острая необходимость вдвое усложнить доступ к «недавно закрытым вкладкам»?

Хіпстори, пане.

Я тебя спрашивал в чем был смысл вдвое усложнять то, к чему привыкли люди если не изначально, так очень давно.

Хороший, кстати, вопрос. Философский такой. Стоит только как следует задуматься над ним, и можно уйти далеко-далеко, глубоко-глубоко...

Казалось бы, при чём тут Debian oldoldancientstable

Вот только в контексте Firefox — абсолютно бессмысленный. Потому что эти кнопочки не были приклеены намертво раньше (а значит, можно было привыкнуть и к чему-то другому), и не приклеены они и сейчас.

(Собрать все так или иначе сгенерированные пользователем данные в одно и то же меню, хм... Да нет, быть того не может. Без телепатов тут никак не выяснить, что они там в Mozilla кури вкладывали в эту новую стандартную компоновку.)

что они там в Mozilla кури

да, эти новшества со всех сторон всех залюбили. по сути осталось только название, чем они и торгуют, на чем они и выезжают. вывели бы его под годзиллой - он бы никому не уперся

Они б сначала запилили бы линуксоидам возможность установки из пакетов сразу stable и dev версии, а то сейчас в большинстве дистрибов одна другую затирает ;( а ручками ставить как-то лениво...

Вот моё негодуэ по этому поводу https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/firefox/ bug/1515125

а вот держать по три набора закладок и геморроиться с их синхронизацией действительно как-то обидно...

А симлинки кому придумали? Откуда геморрой возьмётся?

Гораздо больший геморрой - это то, что firefox зачем-то сохраняет открываемые файлы в tmp с правами 600 игнорируя umask, из-за чего есть некоторый геморрой с открытием файла из-под firefox который запущен из-под левого юзера. При этом, права на сохраняемые в Downloads файлы всё-же подчиняются umask.

Больше смахивает на теорию заговора.