LINUX.ORG.RU

Mozilla запустила сервис обмена файлами Firefox Send

 , ,


3

2

Компания Mozilla запустила отдельный сервис обмена файлами с шифрованием Firefox Send. Код проекта открыт под лицензией MPL 2.0, что позволяет любому желающему запустить независимый сервер.

Основные возможности:

  • Сервис платформонезавимый, т.е любой может получить доступ удобным ему способом к веб-приложению.
  • Хранение файлов на сервере в зашифрованном виде, ключ расшифровки передаётся как часть URL.
  • Возможность задать доступ к загрузке файла по паролю.
  • Гибкая настройка количества скачиваний и времени хранения.

На сервере Mozilla Firefox Send следующие ограничения:

  • Анонимно:
    • максимальный размер выгружаемого файла – 1GB;
    • одна загрузка;
    • время хранения до загрузки – 24 часа; можно задать пароль на загрузку.
  • Для пользователей Accounts Firefox:
    • Максимальный размер выгружаемого файла – 2.5GB;
    • Количество загрузок – 1,2,3,4,5,20,50 или 100 раз;
    • время хранения – 5 минут, 1 час, 1 день или 7 дней;
    • можно задать пароль на загрузку.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэтому юзаю упомянутый выше transfer.sh, жаль, что после загрузки он не выводит QR, чтобы можно было быстро скопировать ссылку, а не перепечатывать дома с фотографии. Даже писал разрабам, они не захотели добавлять

А чем аргументировали? Это ж совсем не сложно добавить.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

еще один…

Сабж – это открытое веб-приложение, а не аддончик проприетарный.

Да, таких хоть пруд пруди (тут накидали уже, и с веб-мордой, заливка хоть curl-ом), но от еще одного открытого сервера+веб-приложения уж точно хуже не будет.

mandala ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Свободный сервер. Раз. Можно анонимам (огорожено, но можно). Два.

Да, таких хоть пруд пруди (тут накидали уже, и с веб-мордой, заливка хоть curl-ом), но от еще одного открытого сервера+веб-приложения уж точно хуже не будет.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

Сабж – это открытое веб-приложение

Мне кажется, или в первую очередь адекватные люди должны сравнивать функциональность технологий, а уже потом обращать внимание на открытость/проприетарность?

но от еще одного открытого сервера+веб-приложения уж точно хуже не будет.

Да разве я против? Я к тому, что такое уже встречал, даже с более богатыми возможностями. Всё новое – это хорошо забытое старое и т. д.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Этот сервис в тест-пилоте с 16 года чтоли, емнип. Так что выверенное решение, кмк.

mandala ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Не нужна ни регистрация, ни браузер firefox. Да и вообще – можно развернуть свой сервер.

Ясно. Спасибо.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Без понятия, я с go почти не знаком.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от EXL

Не сравнивай открытый скрипт на 100 строк и полнофункциональный сервер.

Я к тому, что такое уже встречал, даже с более богатыми возможностями.

Да, есть. Проприетарное, требует регистраций.

Свободное: консольное обычно, не очень понятное для юзеров (тот жу 0x0.st поддержку имеет по IRC, приходилось обращаться – слил не то, что хотелось бы сливать, оперативно, но многие ли осилят?). Или требует разворачивания своего сервера, опять же.

Да, я рассматриваю в комплексе: и как простой юзер, и как не просто юзер.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от EXL

Да, достаточно давно, я про него успел даже забыть совсем.

Почему ты так процитировал: загадка. Сабж как раз не 100 строк, а довольно здоровая хреновина.

mandala ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от mandala

Пробовал и 0х0 и file.io Энивэй как-то костыльненько, но, к счастью не каждый день этим пользуюсь, так что ладно уж.

Мне на самом деле относительно непонятно вообще назначение подобных сервисов, особенно, если они предполагают регистрацию. Кому это удобнее, чем шарить через облако/мессенджер?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для 0x0 есть скриптик от @mord0d:

cat .bin/0x0

#!/bin/sh
set -e
url='https://0x0.st'
usage() {
	cat 1>&2 <<-EOF
	usage: 0x0 [option ...] [file ...]
	  -u url  upload from url
	  -s url  shorten url
	  -h      show help
	if no arguments are passed, 0x0 uploads the contents of stdin
	EOF
}
if [ "$#" = 0 ]; then
	set -- -
fi
while :; do
	case "$1" in
	'') break ;;
	-h) usage; exit ;;
	-u) a="$2"; shift 2; curl -F "url=$a" "$url" ;;
	-s) a="$2"; shift 2; curl -F "shorten=$a" "$url" ;;
	-?*) printf '0x0: invalid option: %s\n' "$1" 1>&2; exit 1 ;;
	*) curl --progress-bar -F "file=@$1" "$url"; shift ;;
	esac
done

Передать файл: 0x0.sh < file

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

Не первая позиция на рынке - это не есть отсутствие успеха. 10% - это несколько сотен миллионов пользователей.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Да ладно было бы, если бы еще было пара браузеров примерно поровну. Щас хромой отхерачил себе столько, что даже я сегодня поменял себе юзер агент на хромой, ибо задрало… Лиса последняя надежда, а времена ie6 уже вернулись практически, печалька…

mandala ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Отличная новость! Сервис годный, свободный, не от Васяна и т.п. Что ещё нужно? Пользуйтесь, тем самым скромно популяризируя Мозиллу с Фаерфоксом. Какая разница взлетит ли? Переметнуться есть куда. Легко. Привязки никакой.

Еще бы интерфейс командной строчки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Мне подойдёт вполне. Благодарю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Да не, проблема в том, что урл из адресной строки браузеров хронически улетают налево. В хроме это by design, в http без s вообще все видят, ну и расширения левые могут попятить урл.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Я всегда почему-то думал, что гигабайт пишется вот так: Gb. «Правильные» гигабайты - GiB или Gib. Единственное, где припоминаю запись одной буквой - утилита free, и, наверное, все. Может я и не прав, конечно, но такая запись, да еще и без пробела, в тексте новости сбивает с толку.

Man-o-Jar
()
Ответ на: комментарий от Samamy

Ну годится. rs - это rust что ли ?

Пока не будет в секции директории rpm а лучше чтобы она сразу была в репах, подождем...

P.S. Надеюсь у нее есть командная опция proxy, или хотя бы оно понимает переменную https_proxy.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Да просто сам функционал Firefox Send больше напоминает любое облако, разве что там файл самоудаляется через время и регистрации не просит. А вот с функционалом OnionShare все понятно, там обеспечение максимальной приватности и анонимности. В общем Firefox Send - это для блондинок в основном, но они вряд ли о нём узнают т.к. их Интернет заканчивается VK, вацап и инстаграмом. Вот про что я хотел сказать.
В целом-то штука ничего такая, но вот взлетит ли?

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Promusik

В целом-то штука ничего такая, но вот взлетит ли?

Вот у федорцев есть такая штука как : https://paste.fedoraproject.org/

Так блогодаря консольной утилите fpaste оно достаточно популярна у разрабов федоры. Логи фигачить туда очень удобно.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Сервер не знает ключа расшифровки, он присутствует только в урле. а ключ из урла выкусил плагин в браузере, для того чтобы рашифровать только на конечной системе.
таким образом на сервере лежит лишь шифрованный файл .

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Пока не будет в секции директории rpm а лучше чтобы она сразу была в репах, подождем…

Опакеть, чё, трепаться только все горазды…

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pfg

Факт в том, что так или иначе, ссылка доступна на сервере – что потенциально дает возможность расшифровать файл.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну что поделать, такова жизнь, хромоноги оккупировали инет, даже M$ прогнулась.

mandala ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

можно сделать быстрее - залить что то незаконное и настучать в органы.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

доступность расшифрации на сервере лишь особенность реализации секретности данного средства. вариант улучшения я предложил.
но вероятно такое усложнение по мнению авторов не взлетит и потому не пошло в продакшн.
оставили половинчаую секретность, но достаточную чтобы разрекламировать у пользователей.

pfg ★★★★★
()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Круто, даже информации больше стало. Так действительно лучше.

Man-o-Jar
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тогда чем это отличается от любого файлообменника, куда можно положить криптованный файл, а ключи передать альтарнативным способом?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Тем, что нужен только браузер и всё. Никаких дополнительных утилит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Опакеть, чё, трепаться только все горазды…

Опакеть могу без проблем, я много раньше чего пакетил, правда в основном для себя, а пока эта штука мне не особа нужна ...

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

а пока эта штука мне не особа нужна …

Ну тогда о чём разговор…

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

Может быть приделают кнопку в браузере

Если так, то это будет бомба!

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нашёл сообщение про это на opennet.ru со ссылкой на этот документ.

В документе я ни чего про закрытие не нашёл, сам сервис работает в облако по прежнему, хотя уже был релиз после этого сообщения.

Может быть прояснит ситуацию @MozillaFirefox.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

А где можно следить за этим? Список рассылки может?

mandala ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.