Уже исправил. Да в написании ошибся. Но с летоисчислением ошибка у Вас.

Нет. У тебя серьезные проблемы с русским языком. Это очень заметно.

На мелких файлах FTP - это адский ад. Там для каждого файла дополнительный коннект будет устанавливаться.

Неужели?

Не помню, когда им пользовался…

Я пользовался в этом году. Но, вы будете смеяться, не в Firefox. Потому что мне надо было рекурсивно выкачать несколько каталогов, а поддержки этого в браузерах нет. Качать несколько десятков файлов по одному - в гробу я видал такое.

Это всё, что нужно знать о полезности FTP в браузере. Она крайне мала.

Http - это свобода.

Провайдеру вклиниваться в трафик?

Самое время устанавливать Total Commander и Far под Wine.

А, например, 01.01.2001 00:10:22 — это уже третье тысячелетие пошло, а не второе, которое наступило уже.

это не так. на всяких маленьких армах шифрование тухлое, даже 100 мбит/с зачастую не выжать.

Причиной прекращения поддержки FTP называется незащищенность протокола от перехвата и модификации трафика при MITM-атаках.

FTPS!

nginx + WebDAV + SSL…

nginx: [emerg] unknown directive "dav_ext_methods"

Песок плохая замена овсу.

Мобильники на android по FTP доступ к файлам раздают. FTP сейчас, возможно, даже нужнее и актуальнее чем раньше.

А в это время FTP исполнилось 50 лет. Ну и кому этот Furryfox нужен?

Какой еще FTP? Это — сплошная уязвимость.

прости, но какая уязвимость? там нет ни выполнения кода, ни жс, ни прочей хрени, которая есть у хттп. для хттп такое количество костылей придумано чтоб оно хоть немного стало безопасней и все равно это все не работает. а фтп это просто для передачи файлов. уж лучше бы хттп похоронили.

А WebDAV, кстати, реюзает?

Но вы точно уверены, что в браузере нужен торрент-клиент и SSH-клиент?

Торрент-клиент в опере был вполне удобен. Да и ssh, почему бы нет.

Надо vivaldi сказать, эти сделают!

Из Firefox 90 будет удалена поддержка протокола FTP (комментарий) ;)

HN?

Торрент-клиент в опере был вполне удобен

Он был текучим, что твой пипец. Оставляешь его на ночь и утром обнаруживаешь, что у тебя по компу OOM Killer прогулялся

Торрент-клиент в опере был вполне удобен

В брэйве есть какой-то, но я отключаю его.

короч...

живем, таки, мы в сельской местности, у нас есть старая добрая «нива», для всяких типов бездорожий, поселоковой и городской слякоти

собрались к родственикам в область, приезжаем на своей «нивке» а нас на посту останавливают, де, все приехали! ваша машинка не пригодна для наших дорог, вот вам магазин, покупайте новую машнику для наших дорог, а эту можете на помойку выбросить... короче, велкам! мы рады вас приветствовать на нашей хлебосольной и гостипремной земле! а то, что наша нова машинка непригодна для вашей бездорожной поселоковой и городской слякоти - это нас ни сколечко не волнует!

короч, приехали...

А ничего, что сейчас уже 2022-ой год пошел от рождества Христова? Какой еще FTP? Это — сплошная уязвимость.

2021-ый. В те далёкие времена массивы индексировали с единицы. Не было нулевого года, был сразу первый.

Ну что ж теперь.

Так там и ipfs есть и tor )

Грех не посоветовать неплохой свободный браузер. ;)

Он был текучим, что твой пипец. Оставляешь его на ночь и утром обнаруживаешь, что у тебя по компу OOM Killer прогулялся

Кроме того, клиент Оперы сильно не любили трекеры с рейтингом участников. Не помню уже в чем причина, но что-то он некорректную инфу отдавал для учета.

А вообще тут же принято топить за «unix-way», как его придумывают участники данного форума, а потому каждой задаче своя программа. Браузер для веба, ftp-клиент для ftp(s), торрент-клиент для торрентов. И вот в данном случае я полностью согласен. Не нужно мне делать из браузера комбайн.

Есть lftp/ncftp, есть qbittorrent, есть firefox/chrome. Каждый прекрасно делает свою работу и не нужно совать в firefox скачку торрентов, а в ncftp просмотр веба, хорошо они это делать не будут.

Ну на торрентс.ру помнится был целый список клиентов которые не стоит использовать, потому что они позволяли как-то рейтинг накручивать, возможно оперный тоже был из их числа, я не помню, мне одного раза и того что он потек хватило, что бы перестать в него палкой тыкать

почему бы нет

Потому что KISS. Мне лично и идея PDF-просмотрщика в браузере не очень нравится.

А Opera с её IRC-клиентом была удобна только чтобы, сидя в университетском интернет-классе, чатится без палева, изображая сёрфинг в образовательных целях.

Ну на торрентс.ру помнится был целый список клиентов которые не стоит использовать, потому что они позволяли как-то рейтинг накручивать, возможно оперный тоже был из их числа, я не помню, мне одного раза и того что он потек хватило, что бы перестать в него палкой тыкать

Торрентс.ру еще достаточно демократичен был. Я помню условия на hdtracker - вот там людей налево и направо банили по подозрениям в накрутках, и на сам трекер можно было попасть только по инвайтам или купив у них медиаплеер. Там точно помню, что опера была под запретом.

Не накручивать, а те, которые по умолчанию имеют включённый обмен трекерами.

Потому что у рутрекера в адрес анонсера добавлялся пасскей юзера. И на многих других трекерах тоже, преимущественно русскоязычных (видимо, движок общий). Исправить это уже не получается, т.к. юзерам придётся перекачивать все торрент-файлы.

Разработчики некоторых клиентов (например Deluge) отказались по дефолту отключать обмен трекерами, т.к. это проблема рукожопых кодеров движка, а не проблема клиента. Такие клиенты были забанены на рутрекере. В противном случае твой пасскей радостно улетал всем пирам, а имея твой пасскей, можно качать за счёт твоего рейтинга (в те времена рейтинг был важен, от него зависело то, сколько тебе доступно контента).

Ну это как бы соответствует философии ЮНИХ «делать одно, но делать это хорошо». Разве нет?

Нет.

Песок плохая замена овсу.

Я не буду давать Вам камни вместо хлеба. Видимо, это у Вас какой-то негодный Linux. Либо палёный, либо просроченный. =)))

В моём, православнейшем из православнейших дистрибутивов, принято решать эту проблему по-иному.

Т.е., я бы в /etc/portage/make.conf вписал бы что-то типа

NGINX_MODULES_HTTP="... dav dav_ext ... "

И потом бы сделал emerge nginx. Сейчас вот прилетел и нормально угнездился вместе с моими тестовыми модулями аж 1.19.10. Полёт нормальный, брат вроде тоже жив.

Полный список чего можно (но вот нужно ли) понавключать здесь.

А так… Это да, это у Вас что-то совсем не то с Linux.

Дык, там тоже весело.

А Opera с её IRC-клиентом была удобна только чтобы, сидя в университетском интернет-классе, чатится без палева, изображая сёрфинг в образовательных целях.

Напомню, что Mozilla Suite включала в себя IRC клиент, веб-редактор, почтовый клиент и адресную книгу.

Не, ну обрезать так обрезать, конечно.

прости, человек, побывавший на луне и сам всё видевший. я то вот так не могу

Как мило... =)))

Начиная с гномчика 1.2 или 1.4 (перелез на него с LessTif), не помню уже, я доволен своим свободным выбором. Сейчас вот начал 40-й потихоньку подлетать. Вроде, всё нормально. Божественненько… И нет опасений что кто-то там возьмёт и обломает кайф с лицензиями.

Http - это свобода.

Дальше не продолжайте, ненадо. Умоляю. Просто потому, что когда Вы регистрируете домен и тем более платите за него, вся Ваша свобода улетучивается как дым. Платите Вы с карточки, куда прилетает Вам Ваша зарплата, в банке, который эмитировал карту на Ваше светлое имя. Ну и далее можно какую угодно догматику привести. Без рассказав про «свободу протокола».

Моя свобода здесь заключается в том, что здесь присутствует мой виртуал. «Цифровая личность» с «левым» IP (хотя, да, я там грубанул на том хосте в начале, потом договорился с его владельцем и он меня оттуда не выпинывает, я же ему сконфигурировал то, что он хотел удалённо, там даже сервак, который я ему впилил по наглости в самом начале болтается). Здесь нет даже user-agent моего браузера, обходимся «стандартным» огнелисовским. Здесь нет ничего моего. Вот это да. Это моя свобода.

Всё остальное в Вашем тексте это полное непонимание того, что если у Вас нет такого «виртуала», то все сказки про «свободу протокола» это сказки, свидетельствующие о Вашем непонимании того, что происходит на самом деле. Сам по себе протокол или его механизмы ни как не связаны со свободой-несвободой. А вот серваки и домены, т.е., то что так или иначе оплачивается, вполне себе связаны.

Думаете, так сложно перейти на самоподписанные сертификаты? Или сменить удостоверяющий центр?

И что же по-вашему проще – сменить сертификаты или рассказывать ОМОН-батырам о том, что сервак в домене, оплаченный Вашей картой к Вам никакого отношения не имеет? =)))

Кому оно мешало?

Чё, серьёзно штоль?

Ну Зяма, сразу сказал бы, что ты в галифе ходишь. Общаться с тобой больше не интересно.

А мне так просто кажется или действительно мне одному на данном сайте известно что у протокола amanda изо всех здесь обсуждавшихся ноги растут не из TCP (с установлением и поддержанием сессии), а из UDP? Что отличает протокол amanda ото всех, обсуждавшихся в данном треде.

Если попробовать и вдуматься (попробуйте, я в Вас верю, у Вас получится), то это весьма такая интересная деталь реализации.

По мнению разработчиков для загрузки файлов в современных условиях лучше использовать протокол HTTPS.

Грустно, что и мозиловцы пошли путем навязывания своего мнения

Протокол тридцатилетней давности, милый сердцу ретроградов :)

Я знал что ты школота. Лишний раз убедился.

Очень разумно все расписал. Меня переубедил

А кто-то им ещё пользуются в 21 году? 🤦‍♂️

тормозилла-браузером? ну пользуется, наверное, кто-то...

Я про ftp

не может быть! ты про фтп?! классика не умирает!

2) в Firefox нет и никогда не было даже возможности скачать по FTP каталог целиком

по-моему в FTP самом никогда не было такой возможности. а в остальном верно. ftp в веб-браузере было актуально, пока он повсеместно использовался в веб. мозилла, как ты написал, не шмогли это сделать, когда было актуально, а теперь уже все. и да, только слабаки, используют GUI для фтп. настоящие oldschool линуксоиды используют ftp из консоли.

или реализовать в виде дополнений к браузеру?

А возможность создавать дополнения мы выпилили вместе с xul, хахахахаха

Ну это реально чемодан 🧳 без ручки

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1574475

Философский вопрос, считать ли тогда mc гуем для ftp?

да, конечно! команды отправляешь? нет. это псевдо-графикал. для хипстеров, которые lftp (любой другой cmd-based клиент или даже телнет) не используют, но хотят быть в консоли.

В mc есть встроенный shell, можно и извратиться

слАбо.:( если хочешь раком, спроси меня как. я свои протокольные (в т.ч. фтп) клиенты писал (по работе).

Точно, пойду телнет на своих железяках поднимать. Классика же )