LINUX.ORG.RU

Firefox 132

 ,


0

2

Доступен Firefox 132.

Среди новшеств этого выпуска:

  • Linux: Налажена возможность открыть скачанный файл в программах, установленных с помощью Flatpak.
  • В режиме строгой защиты от отслеживания теперь блокируются все куки со сторонних сайтов.
  • Включена (security.tls.enable_kyber) поддержка алгоритма обмена ключами TLS mlkem768x25519 (комбинация X25519 ECDH и ML-KEM (CRYSTALS-Kyber), устойчивая к подбору как на обычном, так и на квантовом компьютере).
  • Обновлён значок на вкладке, свидетельствующий о том, что вкладка воспроизводит звук. Новый значок лучше смотрится при вертикальном расположении вкладок, чем старый.
  • Для большинства примитивов фильтров SVG (feBlend, feColorMatrix, feComponentTransfer, feComposite, feDropShadow, feFlood, feGaussianBlur, feMerge и feOffset) включено аппаратное ускорение рендеринга WebRender.

Другие изменения:

  • По умолчанию отключена передача реферера при переходе по ссылке с onion-домена на обычный домен. Эта настройка давно применяется в Tor Browser (чтобы не «палить» адрес скрытого сервиса), но есть люди, которые пользуются Tor через Firefox (что не рекомендуется), поэтому разработчики решили защитить и их.
  • Реализована поддержка сжатия сертификатов, чтобы сократить размер и ускорить работу TLS-рукопожатий.
  • Пункт контекстного меню «Копировать без параметров отслеживания» теперь затеняется, если ссылка не содержит параметров отслеживания.
  • Начиная с Firefox 128, нажатие Enter в поле поиска (когда оно вынесено на панель отдельно от адресной строки) больше не открывает страницу поиска. Поскольку некоторым пользователям это нужно (хотя в большинстве случаев проще ввести поисковый запрос и нажать Enter, чем сначала открывать страницу поисковика и только потом выполнять поиск), то эта возможность возвращена в виде Shift+Enter.
  • Firefox больше не будет загружать фавиконку по HTTP, если текущая страница открыта по протоколу HTTPS.
  • Отключена поддержка пушей HTTP/2. Она вызывала проблемы с некоторыми ресурсами и не поддерживается прочими популярными браузерами.
  • Отключена включённая в прошлом выпуске поддержка Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS). Она вызвала проблемы на некоторых сайтах.
  • Под macOS и Windows включена поддержка WebGL Wide Gamut Color. На данный момент поддерживаются профили P3 в 8-битном режиме.
  • macOS:
    • Под macOS 15 реализована поддержка новых функций выбора общего доступа к экрану и окнам. Поддержка macOS 14 будет добавлена позже.
    • Улучшена поддержка возобновления сеанса. Например, Firefox теперь будет автоматически запущен, если он работал до перезагрузки (например, из-за обновления операционной системы).
    • Реализована поддержка Microsoft Single Sign-on.
  • Для некоторых сайтов будет постепенно развёрнута поддержка Microsoft PlayReady, что позволит улучшить производительность и продлить срок работы от батареи при воспроизведении DRM-контента.
  • Попытка открытия ссылки с сайта в приложении Microsoft Store теперь требует подтверждения, как и в случае с другими протоколами.
  • CSS:
  • JavaScript:
    • Реализована поддержка разборка JSON вместе с исходником (функции для устранения проблем, связанных с потерей точности при преобразовании больших чисел с плавающей запятой и значений даты, между значениями JavaScript и текстом JSON):
      • Аргумент context параметра reviver метода JSON.parse(): предоставляет доступ к исходному тексту разобранного JSON.
      • JSON.isRawJSON(): проверяет, является ли значение объектом, возвращаемым JSON.rawJSON().
      • JSON.rawJSON(): создаёт объект «необработанный JSON», содержащий фрагмент текста JSON, который затем можно включить в объект, чтобы сохранить указанное значение при преобразовании этого объекта в строку.
    • Добавлена поддержка модификаторов регулярных выражений (?ims-ims:...), которые позволяют вносить изменения, действующие только в определенной части шаблона регулярного выражения.
    • API:

    >>> Примечания к выпуску для разработчиков

    >>> Все исправленные в этом выпуске ошибки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Somebody

Это объективный факт. Если юзеру нужна фича X, которой нет в фоксе - он поставит браузер, в котором есть фича X. А потом может и вообще на него перейдет, потому что нет смысла держать два браузера.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Обективный факт - если юзеров которому нужна эта фича, можно пересчитать загибая пальцы одной руки и даже вторая не понадобится - а пользователей которым надо эту фичу выпилить или сильно ограничить легион - то идите и ставьте себе хром. Потому как удовлетворить ваши странноватые хотелки и не растерять при этом оновную массу пользователей - сложно и дорого, проще отправить вас к конкуренту.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Можно. Только что ты будешь делать с софтом, которому всё это требуется для работы? Мне было плевать на WebUSB, пока я не купил фреймворк, а там тебз WebUSB нельзя настроить свап Fn и Ctrl. Здорово, правда? И вот я гружусь в убунту, а там фаерфокс. Приходится ставить хром.

Или вот мои юзеры PiKVM. Им надо работать на своих компах по удаленному доступу, а удобно это можно сделать только на webkit-based благодаря апи захвата клавиатуры. В результате юзеры ставят себе хром.

Возможно, для тебя этих проблем не существует, но они есть для других юзеров, которые считают их достаточно критичными, чтобы выбросить фокс и перейти на хром.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Это объективный факт.

Обоснуй этот свой «факт»....

Если юзеру нужна фича X

Придуманная тобой «потребность»?? Не много ли ты на себя берёшь?? Именно что "если"... И как это решается,выше уже описали.

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Это фича стандарта, на который мозилл-овцы забили.

rebforce
()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Кроме безопасности есть ещё проблема приватности.

Применительно к WebUSB/WebSerial это абсолютно надуманная дичь, которую я разносил в пух и прах ещё 6 лет назад.

rebforce
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

да переходи на хром, ну ей богу мозилла ничего не потеряет

У фаерфокса доля уже упала примерно до 2.5 процентов. Чем меньше фичей он поддерживает по сравнению с хромом - тем больше доля будет падать дальше. Это очевидно.

Для такой узкоспецифичной области как перепрошивка контроллеров

Вылезай из криокамеры. Уже вообще не узкой. Популярные прошивки для механических клавиатур - QMK и VIA - настраиваются через вебморду по WebUSB. Причина в портабельности, потому что никто не хочет писать десктопный кроссплатформенный софт без особой нужды.

Всякие контроллеры для DIY тоже давно шьются из браузера. Устройства для умного дома тоже. Так что желающие шить что-то через WebUSB - это далеко не единичные случаи.

Да и вообще по нынешнему времени держать несколько броузеров и даже несколько разделенных профилей одного и того же броузера под разные задачи это номинально, и ничего в этом феноменального нет (с) Венедикт Е.

А вот этим большинство пользователей как раз и не занимается.

Захват клавиатуры - спасибо вейланду

При чем тут вообще вяленый?

Не нравится - спонсируй

Чтобы что? Чтобы менеджер мозиллы купил себе очередную яхту? Я решаю свои проблемы, и мне проще сказать юзерам использовать хромиум или хром, чем продираться через приоритеты и заблуждения разрабов фаерфокса. Падающая доля - их проблема, а не моя.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Обоснуй этот свой «факт»….

Если браузер работает плохо - пользователь переходит на другой браузер, вот и всё обоснование.

Придуманная тобой «потребность»??

Я понимаю, что у тебя от меня жопа горит, но ты уж постарайся вести техническую дискуссию, а не переходить, как обычно, на личности.

Выше расписаны юзкейсы для WebUSB. Очень популярный софт, который их использует, УЖЕ существует, нравится тебе это или нет. То же самое с блокировкой клавиатуры.

Не много ли ты на себя берёшь??

У меня тоже есть написанный мною софт с сотнями тысяч пользователей. И да, когда у людей плохо работает захват клавиатуры - они действительно ставят по моей рекомендации что-то из рода хромых браузеров, потому что им нужно ехать, а не шашечки.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

ну оно же лучше, ты что. Еуропеец же, элитарий. Это мы тут лапотники с манясертификатами.

Как там было у Высоцкого - а крысы пусть уходят с корабля. Вот воистину ни Россия, ни фокс не потеряют ничего.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ну я-то теперь с либревольфа с нетсёрфом не слезу (кстати, зачем нужен либревольф, если ванильный фокс такой весь из себя приватный, а?), за 6 лет многое в жизни поменялось, но я из тех, кто может и на pyusb необходимую хрень переписать при необходимости. А обычные юзеры, конечно, свалят на хромы.

rebforce
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Обективный факт - если юзеров которому нужна эта фича, можно пересчитать загибая пальцы одной руки

Раз это не нужно тебе - это вообще не значит, что в мире ситуация обстоит ровно так, как у тебя. Практика показывает, что юзерам

Потому как удовлетворить ваши странноватые хотелки и не растерять при этом оновную массу пользователей - сложно и дорого, проще отправить вас к конкуренту.

Наотправлялись уже. Так наотправлялись, что доля продолжает стабильно падать.

Ты почему-то забываешь, что главная задача браузера - работа с вебом. Если он хуже поддерживает современный веб, чем конкуренты - юзеры будут уходить к конкурентам. Нет никакой проблемы сделать указанные фичи секурно, сохранив и старую базу пользователей, и начав приобретать новых, которым не придется бежать на хром.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

Главное помнить что либревольф - это всего лишь легкий патчинг ванильного фокса. А ванильный фокс кое-как кормится за счет тех самых данных которые текут через такое все не очень приватное.

Бизнес есть бизнес, ничего личного.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

Я бы очень хотел использовать фокс на постоянной основе и рекомендовать юзерам, потому что гугл со своей монополией уже зиагрался, но увы - фокс тупо не покрывает всех моих (и пользователей моего софта) потребностей.

Хотя лично для меня ситуация может поменяться с Manifest V3: если хром перестанет нормально блокировать рекламу, то я уйду на фаерфокс и оставлю хром только для экстренных нужд.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ты почему-то забываешь, что главная задача браузера - работа с вебом.

Вот генерал ясен х. прям. Работать с вебом - а не прошивать контроллеры. Прошивать контроллеры вообще очень мало кому надо, основная масса пользователей веба даже биос себе на компе не обновялет если только это принудительно не прилетит из какой-то предустановленной производителем утилиты.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Понятие «современный веб» — оно слишком общее. И здесь важно чётко разделять современные веб-стандарты, реализации этих стандартов и рукожопов, которые их не осилили и которые вследствие своего неосиляторства этих самых стандартов своим наворачиванием реактов на ангуляры на жоквери придали понятию «современный веб» крайне негативный оттенок.

Но бороться, конечно, надо не с рукожопами, а с WebUSB. Так победим.

rebforce
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Прошивать контроллеры вообще очень мало кому надо

Повторяю в третий раз: QMK, VIA, девайсы для умных домов, даже официальные обновлялки VR-очков: https://github.com/webusb/awesome

Нет, это не мало кому надо. Прошивка контроллеров в современном мире уже является рядовой операцией.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Если хром перестанет блокировать рекламу то и все перестанут блокировать рекламу включая фокс. Не будут производители софта откусывать сиську кормящую. И если на десяток прошивальщиков контроллеров из броузера им насрать - то на доходы от рекламы очень даже нет.

Так что в либревульф с такими запросами - он как раз под это сделан.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

Я вкладываю в это понятие факт того, что из смотрелки HTML браузер уже давно превратился в средство для запуска полноценных приложений со сложной функциональностью, нравится нам это или нет.

Мне - нет, но это единственный способ доставить приложение пользователю без установки. А при двух конкурирующих софтинах с одинаковым набором фичей, среднестатистический пользователь предпочтет ту, которую можно просто запустить из браузера.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Если хром перестанет блокировать рекламу то и все перестанут блокировать рекламу включая фокс.

А вот сам фокс говорит иное:

We continue to support DOM-based background scripts in the form of Event pages, and the blocking webRequest feature, as explained in our previous blog post. Chrome’s version of MV3 requires service worker-based background scripts, which we do not support yet. However, an extension can specify both and have it work in Chrome 121+ and Firefox 121+. Support for Event pages, along with support for blocking webRequest, is a divergence from Chrome that enables use cases that are not covered by Chrome’s MV3 implementation.

И если на десяток прошивальщиков контроллеров из броузера им насрать

Ты продолжаешь настаивать на своих выдумках, даже когда я принес тебе факты, да?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Я вкладываю в это понятие факт того, что из смотрелки HTML браузер уже давно превратился в средство для запуска полноценных приложений со сложной функциональностью, нравится нам это или нет.

Я тоже давно уже рассматриваю веб как ещё одну рантайм-платформу, но её использование в таком ключе всё больше противоречит моей идеологии, поэтому и свалил в гофер, idec, ббски и т.д.

Мне - нет, но это единственный способ доставить приложение пользователю без установки.

В этом случае установка тоже происходит, просто неявно. Интересно, как мир повернулся бы, если бы вместо HTML/JS в том же виде доставлялись Tcl/Tk-приложения?

rebforce
()
Ответ на: комментарий от liksys

Пользователь предпочтет ту софтину которую ему дал производитель железяки.

Если говорить про все эти «умные» дома - то там все сильно завязано на технологии гугла и выбор производителя очевиден.

Количество пользователей которые будут там рыться в каких-то альтернативных гитхабах чтобы сделать все не так как у всех - ничтожно мало чтобы сделать погоду.

Поэтому фоксу откровенно нет смысла развивать это направление ибо затрат там много а выхлопа там не будет по определению. Но опять же если ты как успешный вендор софта которому это вот сильно надо и у тебя лярды пользователей - то свяжись с мозилловцами. Мол могу проспонсировать деньгами. Или 10 миллионов пользователей вам приведу - давайте запилим. Но боюсь по факту то и денег не хватит, и пользователей там реальных не так уж чтобы много. Ну в масштабах стартапера программиста может даже и офигенно много и на хлеб с икрой хватает - но в индустриально-броузерном масштабе капля в море. Это же надо не просто запилить - это надо поддерживать. Править баги, латать дыры, тестировать - мультиплатформно опять же. Еще и несколько версий контролировать.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Пользователь предпочтет ту софтину которую ему дал производитель железяки.

А она в браузере, требует WebUSB. Упс. И вот юзер уже качает хром.

Если говорить про все эти «умные» дома - то там все сильно завязано на технологии гугла и выбор производителя очевиден.

Ты хоть что-то вообще об умных домах знаешь, или опять выдумываешь факты с потолка?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

знаешь ли - в отличии от вас еуропейцев которые верят в высеры в ынытрнетах как в священный коран - жизнь в России доказывает одну библейскую истину - судить надо по плодам.

Вот доживем до момента изменения - и увидим чьи заявления чего стоят. Как там марксисты -ленинисты заявляли - нет такой гнусности на которую не пойдет капитались ради сколько-то там процентов прибыли. Увы процент уже не актуален ибо инфлция-с, но смысл то остался. Мозилла и гугл - капиталисты в чистом виде, и тут ничего святого кроме прибыли.

но вы продолжайте верить в маректинговые заявления, продолжайте. Без лоха жизнь плоха, кто-то же должен оплачивать банкет, цыган и медведя.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

знаешь ли - в отличии от вас еуропейцев которые верят в высеры в ынытрнетах как в священный коран - жизнь в России доказывает одну библейскую истину - судить надо по плодам.

Шизофазия какая-то. Я дал тебе список популярного софта, привел два супер-популярных примера - а ты мне в ответ - про библию, марксистов и цыган.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

Интересно, как мир повернулся бы, если бы вместо HTML/JS в том же виде доставлялись Tcl/Tk-приложения?

Никак, я думаю. Текущая ситуация это буквально «онтогенез повторяет филогенез». Так или иначе появились бы облачные приложения, конечному пользователю и бизнесу нет никакой разницы, как оно внутри написано.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

И вот юзер уже качает хром.

У юзера уже стоит хром. Почувствуйте разницу. Виндоуз и хром. И ему пофиг ну откровенно. И то что в фоксе тоже вдруг появится WebUSB - не сподвигнет юзера скачать фокс.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Задача не приобрести новых юзеров, а не потерять старых, которые вынуждены уходить на хром из-за отсутствия важных фич в фоксе.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Ты принципиально не способен не переходить на личности, нюнюша?

Как вообще личность соотносится с VIA, QMK и списком приложений? Какую ты связь углядел?

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

фокс не потеряют ничего.

Я помню времена, когда панда рулила. С тех пор она не то что много потеряла, скорее бездарно просрала.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Можно мне? Я вот лично ни оборудования, ни ПО из списка никогда ни у кого не видел. Но 3 браузера для разных задач на компе держу. Ибо за 27 лет пользования браузерами ни один так и не стал единственным, покрываюшим все мои очень скромные потребности в.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

вот не помню дажн такого софта как панда. Хотя начинал с мозаики и нетскейпа 1. Вернее вообще с фидо если честно, интернета то не особо было. Вот нетскейп помню, ослика помню, фокс в который переродился нетскейп, оперу - куда же без нее родимой. Но вот панда - хрен знает что такое и где оно рулило. Причем работал всю жизнь в корпоративном айти.

полагаю что какая-то очередная попсячая хрень вроде разных брейвов и вивальди раскручиваемая в среде мамкиных кул-хацкеров и потому вдруг объявленная популярной.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

помню, фокс в который переродился нетскейп

Так сколько вы говорите лет провели в анабиозе?

Но вот панда - хрен знает что такое и где оно рулило

Панда не простая, а красная

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mister_VA

Это твой единичный пример. Зайди на сабреддит механических клавиатур. Там 1.3 миллиона подписоты. Можно смело утверждать, что WebUSB использует как минимум половина из них, и это только те, кто присутствуют на реддите. Очков Quest 3 тоже больше миллиона.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

Можно. Только что ты будешь делать с софтом, которому всё это требуется для работы?

Для этого хром есть

пока я не купил фреймворк, а там тебз WebUSB нельзя нельзя настроить свап Fn и Ctrl.

сочувствую, но ненадо продолжать превращать браузер в ось.

Или вот мои юзеры PiKVM. Им надо работать на своих компах по удаленному доступу, а удобно это можно сделать только на webkit-based благодаря апи захвата клавиатуры. В результате юзеры ставят себе хром.

и правильно делают, если им через задницу удалёнку делают, то пусть работают в говнохроме.

Psilocybe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ну я просто намекаю на то, что рантайм Tcl/Tk с его 8 мегами рамы на окно давно уже умеет намного больше, чем рантайм хромофоксов с их 108 мегами на вкладку. Внезапно, только низкоуровневого (ниже usbserial) биндинга к USB и не хватает на данный момент, надо прослойку к сишной libusb городить.

И вебдевам бы кодить на тикле с Tk понравилось, там data binding прям из коробки безо всяких говнофреймворков. И формат данных компактнее и выразительнее жсонов всяких. И в песочницу такой рантайм поместить гораздо легче, кстати.

rebforce
()
Последнее исправление: rebforce (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Для этого хром есть

И зачем среднестатистическому юзеру держать два браузера, если можно один?

ненадо продолжать превращать браузер в ось

Браузер - это платформа для запуска приложений. Такова текущая парадигма, пусть она мне и не нравится. Если какой-то браузер не вписывается в эту парадигму - у него уменьшается доля.

и правильно делают, если им через задницу удалёнку делают, то пусть работают в говнохроме

Это удаленка до железа. Знаешь, какая альтернатива в датацентрах, когда нужен квм? Жава-апплет в браузер. Подсказать тебе, как пользователи к этому относятся?

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Это твой единичный пример. Все эти железки - удел технофриков вроде тебя. Причем этих людей не надо складывать - это как правило одни и теже люди. Более того - эти люди в основном геймеры - то есть виндоуз.

Так вот господа фрики - то время когда интернет был уделом башковитых ученых из ЦЕРН и прыщавых гамеров-хацкеров кончилос давно и безвозвратно, теперь в интернете сидит и бабка и дедка и внучка и жучка. И их ну не в пример больше, и дохода от этих людей существенно больше ибо продать слона технофрику который разбирается в вопросе порой лучше продаванов дело сложное - а продать слона простолюдину - дело благодарное и доходное.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Да хоть зеленая. На корпоративных десктопах никакой не было. Был осел и фокс, сейчас эдж и хром.

Вы плаваете в этом вопросе и очень плохо. Гребите а берегу, пока его видно :-)

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Это твой единичный пример. Все эти железки - удел технофриков вроде тебя

Нет. Это твои маргинальные фантазии. Я принес факты, а ты их отбрасываешь, потому что они не вписываются в твой уютный ретроградский манямирок с пластиковой 105-кнопочной митсуми за сто рублей и фидонетом.

Более того - эти люди в основном геймеры - то есть виндоуз.

А что, фаерфокс на винде уже не работает?

а продать слона простолюдину - дело благодарное и доходное

Именно поэтому браузер должен работать на пользователя, чтобы не потерять свою долю

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Браузер - это платформа для запуска приложений. Такова текущая парадигма, пусть она мне и не нравится. Если какой-то браузер не вписывается в эту парадигму - у него уменьшается доля.

История ActiveX в IE ничему не учит

Psilocybe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

История ActiveX в IE ничему не учит

Она учит тому, что технологии должны быть реализованы не через жопу.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

В этом плане да. Но сейчас всё получилось так, что корпорациям пофигу, как оно там внизу работает. Стандартом стало то, что есть у всех, затраты разработки переложены на юзера - он покупает жирное железо с кучей памяти, чтобы жирнющий веб мог хоть как-то работать.

Я, со своей стороны, стараюсь хоть как-то облегчить жизнь своим юзером - мои веб-морды написаны на чистом JS без фреймворков, все работает очень быстро и не тянет никаких зависимостей. Но это я такой фанат, корпорациям пофиг.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Ну да. Гуглу WebUSB понадобился как раз для хромоси, но теперь он расползся и по остальному интернету.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

И зачем среднестатистическому юзеру держать два браузера, если можно один?

Ога и онлайн-банкинг делать там же где и говнопрошивки скачивать для установки. И верить ,при этом, джентльменам на слово, что всё безопасно.

Браузер - это платформа для запуска приложений. Такова текущая парадигма, пусть она мне и не нравится. Если какой-то браузер не вписывается в эту парадигму - у него уменьшается доля.

А если вдруг начал поддерживать, то доля врятли увеличится. Опять же, история учит тому что ничему не учит. Раньше была гонка с M$ которая вываливала новые стандарты и фичи. И пока все пытались их переварить и приспособиться, тысячи программеров M$ наваливали новые кучи.

Теперь вместо M$ Гугел и его гонка фич в браузере. ФФ никогда не угонится - не те ресурсы. Так что расслабся и используй ФФ по прямому назначению.

Жава-апплет в браузер. Подсказать тебе, как пользователи к этому относятся?

Пусть ActiveX возраждають :)

Psilocybe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Веб-зеркало моих гоферных статей и доков вообще на HTML2 написано (кстати, если кому интересно, могу расписать, почему это топчик и почему многое из того, что сейчас считается лютым антипаттерном в вебдеве, на самом деле максимально всё оптимизирует), но, как я уже сказал, проблема жирновеба не в стандартах, а в их незнании и наворачивании кучи слоёв поверх оных там, где этого можно не делать. Говорю со всей ответственностью как автор одной из альтернативных телефонных книг под KaiOS 2.5.x, поскольку «родная» состояла из реакта во все поля и люто тормозила на том железе уже контактов со ста. А в 2.5.x стоит безальтернативный Gecko 48, на минуточку. И на нём крутится вообще всё.

rebforce
()
Последнее исправление: rebforce (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Ога и онлайн-банкинг делать там же где и говнопрошивки скачивать для установки. И верить ,при этом, джентльменам на слово, что всё безопасно.

Как ты думаешь, сколько людей действительно делят браузеры между этими функциями?

А если вдруг начал поддерживать, то доля врятли увеличится.

Повторяю: задача не в том, чтобы увеличить долю, а чтобы остановить ее уменьшение. Это первостепенная задача, потому что увеличить не получится, если браузер не будет уметь того, что умеет хром. Об увеличении тоже надо думать, но уже после остановки падения.

Раньше была гонка с M$ которая вываливала новые стандарты и фичи. И пока все пытались их переварить и приспособиться, тысячи программеров M$ наваливали новые кучи.

Именно так. И долгое время IE был передовым браузером, пока M$ не забили на его развитие совсем. У гугла браузер - окно к их продуктам, поэтому они продолжают его развивать. А еще разница в том, что гугловые стандарты в принципе возможно реализовать на других барузерах и платформах, а не как с IE, когда всё было гвоздями приколочено к винде.

Пока что графики доли браузеров полностью подтверждают мои слова.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.