firefox 3 alpha2 release

Подскажу. https://addons.mozilla.org/firefox/3529/

> Авось подсказали бы как побороть баг с кривым шрифтом в строке меню

Так измени его, сын мой! :) Между прочим, достаточно залесть в соответствующий раздел настроек...

>+ как отучить статические билды жрать память.

А зачем вам статические сборки? Я например всегда юзаю shared (заодно и качать меньше...)

>> ахахах про то что хоткеи не пашут - ни слова, а это самая заметная проблема для пользователей
>Для использующих кириллицу.

А что все пользователи Фокса англоязычные? Или при переключении на франц. локаль, например, хоткеи пашут??

>>Абсолютно ничего не путаю, такого бардака с SVG нет ни в одном браузере:

>Потести данный ресурс разными браузерами.... >http://croczilla.com/svg/samples/

Для тестирования лучше использовать следующий ресурс: http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/

>Нестандартные JavaScript-объекты тоже вычищены. Веб-мастера, не следующие W3C -- берегитесь!

Так, так... А помните, как фаерфоксовцы кричали, что опера неправильно отображает некоторые сайты и им пофигу, что это из-за кривости сайта, а не оперы.

Поздравляю, господа! Теперь мы с вами в одной лодке! :)

А какой графический браузер под линукс самый лучший на ваш взгляд?

>>+ как отучить статические билды жрать память.

>А зачем вам статические сборки? Я например всегда юзаю shared (заодно и качать меньше...)

"А зачем" -- не ответ.

Для RedHat 7.3/SLC3 на opera.com выложены именно статические сборки. Для shared надо доустановить qt3 + , возможно, свежую libstdc++. Что есть доп. геморрой.

>А какой графический браузер под линукс самый лучший на ваш взгляд?

Опера ;) А если серьёзно, то здесь решать можешь только ты сам, по возможностям опера и фф прмерно равны, так что такой выбор--больше дело вкуса, имхо.

> Или при переключении на франц. локаль, например, хоткеи пашут??

Не знаю, попробуйте установить fr_XX

>А какой графический браузер под линукс самый лучший на ваш взгляд?

>Опера ;) А если серьёзно, то здесь решать можешь только ты сам, по возможностям опера и фф прмерно равны, так что такой выбор--больше дело вкуса, имхо.

да здесь так фф обосрали, что если опера такая же, то под никсами я предпочту линкс =)

>да здесь так фф обосрали, что если опера такая же, то под никсами я предпочту линкс =)

ага ещё отключить сеть, выбросить комп ф фортачку, и уйти в монастырь

>А какой графический браузер под линукс самый лучший на ваш взгляд?

Опера и конк. Об ФФ на линуксе я уже забыл. Другое дело, что некоторые личности не могут переносить Qt... Но это уже другая история ;)

Да Вы так не пугайтесь, пользовать можно. Вот только вектор развития доверия как-то не внушает.

>Для RedHat 7.3/SLC3 на opera.com выложены именно статические сборки. Для shared надо доустановить qt3 + , возможно, свежую libstdc++. Что есть доп. геморрой.

Хм, странно... Я одно время ставил статические сборки, вроде ничего такого не замечал (может потому, что памяти у меня 512 метров :) А какую версию вы ставили, свежую скачивали?

Полюбому, я бы посоветовал поставить shared версию...

> Опера и конк.

На старых машинах тормозят, по сравнению с FireFox и, тем более, Mozilla suite.

>На старых машинах тормозят, по сравнению с FireFox и, тем более, Mozilla suite.

А на быстрых наоборот, проверено! ;)

> вроде ничего такого не замечал (может потому, что памяти у меня 512 метров

Ссылка тут недавно пробегала: http://linuxforum.ru/index.php?act=ST&f=2&t=30303&hl=&view=fi...

Проблема не в том, что браузер ест 150M при 50-ти вкладках, а в том, что после закрытия части вкладок он остается на этих 150M. минус 1-2M, в лучшем случае.

>А какую версию вы ставили, свежую скачивали?

Это имеет место для всех графических браузеров под Linux, только одни лечатся (в том числе и динамические сборки Opera. Конечно, это пока авторам Opera не взбрело "улучшить" работу с памятью, как это было в некоторых сборках netscape. Тогда overload куска libc уже не поможет), а другие не лечатся.

> А на быстрых наоборот, проверено! ;)

Так летает, что не заметил, как 2 раза запостил?

> А что все пользователи Фокса англоязычные? Или при переключении на франц. локаль, например, хоткеи пашут??

Вы будете смеятся, но на французской раскладке все хоткеи отлично работают.

Система Ubuntu 6.10, FF 2.0, раскладку ставил Франция > Альтернативная

Видать не врали мозилловцы, что это глюк не их а GTK.

> Вы будете смеятся, но на французской раскладке все хоткеи отлично работают.

Тогда это вообще каламбур какой-то получается :-/

Наверное, это связано с тем, что французский алфавит по сути расширенный английский, всякие v,c и т.п. совпадают. Попробуйте албанскую раскладку плиззз.

Вроде помню, что гномовцы послыли их с такими заявлениями куда подальше, ибо в Epiphany всё отлично работает...

И правильно делали, GTK+ тут чист. А вот в pygtk (gajim) тоже не работают хоткеи с русской раскладкой в окне конфы; или это только у меня?

Если имеется ввиду окно со списком контактов, то всякие ctrl+A/P у меня работают на любой раскладке...

> Наверное, это связано с тем, что французский алфавит по сути расширенный английский, всякие v,c и т.п. совпадают. Попробуйте албанскую раскладку плиззз.

Албанская раскладка оказалась тоже расширением английской и все в ней работает. Не заработали хоткеи в афганской раскладке :)

>фф как раз ценен (помимо прочего) почти полным отсутствием всякой хренотени внагрузку - АКА "плагинов"..

Чееего? Opera Suite со всеми своими многочисленными фичами тормозит меньше и потребляет меньше ресурсов чем "голый"(без расширений) неюзабельный файрфокс. Забавно как адепты лисофилии пытаются выдать куцесть и функциональную убогость браузера за его неоспоримые достоинства.

>Хотя вот это приятно. А то удивительно было, что по некоторым свойствам даже IE не догоняли.

Наиболее полная поддержка CSS2 вроде у Opera9

> Если имеется ввиду окно со списком контактов, то всякие ctrl+A/P у меня работают на любой раскладке...

Нет, именно окно конференции...

> Албанская раскладка оказалась тоже расширением английской и все в ней работает. Не заработали хоткеи в афганской раскладке :)

LOL

в stardict тоже не работают кириличные хоткеи :(

>>Хотя вот это приятно. А то удивительно было, что по некоторым свойствам даже IE не догоняли. >Наиболее полная поддержка CSS2 вроде у Opera9

http://www.webdevout.net/browser-support-summary?IE7=on&FX2=on&OP9=on...

По синтетическим тестам поддержка CSS примерно одинакова. А JS? В реале Опера половину сайтов с JavaScript неправильно показывает, хотя по тестам JavaScript - Full Support. Опероманы, почему??

Ая вот пересел на Linux и не могу понять, почему контролы такие уродские?? Почему они не берутся из темы GTK??

Проверил. Alt+C на русской раскладке в окне конференции действительно не работает.

> TO:webmaster@thatuglyhost.com CC:root@thatuglyhost.com

Думаю, что эти адреса уже давно никто не проверяет. Представь, сколько на них спама сыплется.

> http://team.org.ru/test/blur/

Вот так оно выглядит у меня под линуксом в seamonkey 1.1: http://img252.imageshack.us/img252/5034/svgblurqy1.png

видимо сидишь под виндой, да? .)

>Наконец то браузер действительно проходит ACID2 тест.

А вот и не проходит - красная полоска слева внизу. Зато konqueror проходит :P (сам юзаю фф)

Подскажите кто-нибудь название темы для FF2, возвращающей look'n'feel от ранних версий?

http://mr.himki.net/index-alloc.html - бредятина. См. http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Malloc-Tunable-Parameters.html Если бы все было так просто, проблемы с ФФ решались бы одним вызовом mallopt().

> А вот и не проходит - красная полоска слева внизу. Зато konqueror проходит :P (сам юзаю фф)

Какая ещё полоска? Скриншот, пожалуйста. У меня всё проходит.

Да полоска есть, но она недавно появилась.... "BUGFIX"-ы мать их так...ж)

>Проблема не в том, что браузер ест 150M при 50-ти вкладках, а в том...

... а в том, что FF 2.0.0.2, оставленный на выходные, может сожрать за ночь 650Мб оперативки при семи открытых табах без флеша и жрать при этом 60..70% CPU. Как раз в понедельник такого убивал. Забыл закрыть а ночь. Опера в тех же условиях по неделе висит. Нет, не в тех же - закладок в ней 20..40 штук.

На вторых и третьих пнях, да и вообще на любой машине они работают мягко говоря быстрее.

>Какая ещё полоска? Скриншот, пожалуйста. У меня всё проходит.

Специально для Фомы неверующего: http://slil.ru/23900174

> http://mr.himki.net/index-alloc.html - бредятина. См.

>http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Malloc-Tunable-Parameters.html

Бугага. Вы облажались c характерным умным видом. :)

В glibc установка MMAP_THRESHOLD, скажем, 16 байт приводит к следующему:

на каждый malloc(size), size < 4K вызывыется mmap(0, 4096 ...), таким образом, процессу выдается страница 4K, в которой size байт мы занимаем.

При следующем malloc(size1), size1 < 4K - size, снова вызывается mmap(0,4096 ...), и т.д.

В результате, имеем много выделенных задаче страниц, в каждой из которой занято size << 4K. Overhead на порядки!

** В glibc MMAP_THRESHOLD не имеет смысла делать < размера страницы = 4K, иначе см. выше. **

В любом браузере наиболее вероятное size ~ 16-32 байт, т.е. делается много мелких malloc() с size << 4K, и _единицы_ c size >= 4K.

> Если бы все было так просто, проблемы с ФФ решались бы одним вызовом mallopt().

См. выше. :)))

Проблема решается malloc, в котором, например, после malloc(16) будет вызов mmap(0,4096,..), а при следующих malloc(16) возвращаются указатели из выделенной в первый раз страницы, пока она не заполнится. Так сделано в libc OpenBSD. Порт для Linux:

http://mr.himki.net/OpenBSD_malloc_Linux.c

Пишу щас из запущенной с ним mozilla. Ссылка на потребление памяти была выше ( где про статическую opera).

Полярис, это пять. Это которая фирма, или просто так?

> .. а в том, что FF 2.0.0.2, оставленный на выходные, может сожрать за ночь 650Мб оперативки при семи открытых табах без флеша и жрать при этом 60..70% CPU.

Что-то вы делаете не так ;) Ни разу такого не видел, FF живет _неделями_ на машине c 128M RAM, открываю/оставляю на несколько дней/закрываю десятки вкладок, CPU = 0%, код + данные + стек < 70M четко.

У вас в FF завелся ктулху^Wискусственный разум.

>По синтетическим тестам поддержка CSS примерно одинакова. А JS? В реале Опера половину сайтов с JavaScript неправильно показывает, хотя по тестам JavaScript - Full Support. Опероманы, почему??

Якобы то, что Опера "половину сайтов" с JavaScript неправильно показывается - это бред. А те страницы что работают в опере не вполне корректно, это в большинстве случаев своеобразно написанные сайты, например с проверкой по User-Agent - разным браузерам отдают различный контент. Во многих подобных случаях с кривыми сайтами, если сменить идентификацию Оперы для этого сайта на "Mask as mozilla" (через "Site preferences"), то все скрипты на странице начинают отрабатываться нормально. Примеров таких сайтов полно. Есть и запущенные случаи, когда скрипты тупо заточены под IE-only/Gecko-only с игнором прочих браузеров.

раз уж зашел разговор про файрфокс, решил спросить у опероводов - почему opera не использует linguist??? ИМХО для разработчика ОЧЕНЬ удобная фича QT...

>Полярис, это пять. Это которая фирма, или просто так?

Мля, думал же все замазал...=) Нет, мне просто так захотелось :P Это Полярная звезда так называется =)