LINUX.ORG.RU

Обзор расширений FireFox


0

0

В декабре 2005 года вышла статья Firefox: от мала до велика (http://www.ixbt.com/soft/firefox-ext....), в которой шел рассказ о наиболее популярных на тот момент расширениях для браузера Mozilla Firefox. Кроме того, вкратце был описан механизм установки и удаления дополнительных модулей.

За полтора года многое изменилось. Браузер продолжает постепенно набирать популярность, а независимые разработчики предлагают новые решения в области расширения его функционала.

В предлагаемой статье продолжено рассмотрение различных расширений Firefox.

>>> Подробности

>Если вы увлечены работой в браузере, то переключение на рабочее окно музыкального проигрывателя может сильно отвлекать от выполнения текущих задач.

"Сделайте из вашего браузера Операционную Систему, ибо вы можете быть настолько увлечены работой в нём, что переключение на рабочие окна других приложений могут сильно отвлекать от выполнения текущих задач".

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>"Сделайте из вашего браузера Операционную Систему, ибо вы можете быть настолько увлечены работой в нём, что переключение на рабочие окна других приложений могут сильно отвлекать от выполнения текущих задач".

:-)))

А зачем, когда уже есть емакс?

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> "Сделайте из вашего браузера Операционную Систему, ибо вы можете быть > настолько увлечены работой в нём, что переключение на рабочие окна > других приложений могут сильно отвлекать от выполнения текущих задач".

А почему бы и нет? Торвальдс ведь сделал операционную систему из эмулятора терминала.

anonymous
()

Он и так памяти много жрёт, а плагинов понавешать... Когда я открыл для себя Оперу, так на ней и сижу

kkk ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Всего 8 постов - а уже оперофилы пришли.

Почему? Я тут с первого постинга :D

Правда, Firefox ещё недавно довольно плотно использовал, пока от Screpbook не отказался и когда у Оперы Flash на Youtube глючил.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>Он ядро сделал. Не приписывайте ему частей ОС, разработанных не им.

но делал эмулятор терминала. читаем "книгу виликих вентиляторов"

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Почему? Я тут с первого постинга :D
> Правда, Firefox ещё недавно довольно плотно использовал, пока от Screpbook не отказался и когда у Оперы Flash на Youtube глючил.

Да, оперофилы сильны во всяких извращениях. Только вот сей недобраузер на ОС в отличие от FF не тянет - ибо того не поддерживает, сего не имеет, а что задекларировано - прикручено для галочки и работает через одно место.

У сестры недавно видел 7-ю оперу под вендой, дык такая страхолюдина тормозная, что просто ужос.

Gharik
()

еще есть классная штука - SamePlace. Jabber клиент в боковой панели. ссылки на БОР кидать удобно :)

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Ну как бы и Фаерфокс (а тогда он назывался Феникс) тоже был не ахти...

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>У сестры недавно видел 7-ю оперу под вендой, дык такая страхолюдина тормозная, что просто ужос.

а еще тут де-то говорили, что седьмой редхат с глючным гномом был.

Muromec ☆☆
()

Оперофилам не понять преимуществ плагинов ;)

А вообще-то огнелис и емакс мне очень нравятся...сделать бы плагин для их взаимодействия...... Вот тут тогда по количеству сервисов гугл переплюнем тока так ;)

Жаль что не перечислены плагины для юзер-скриптов и адблок :)

Doom3r
()
Ответ на: комментарий от Doom3r

>Оперофилам не понять преимуществ плагинов ;)

У нас есть UserJS и сама Linux ;) А для систем "засунуть всё в одно место" есть Windows :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

хех, может еще ncsa mosaic вспомним ? или Netscape navigator 1.0 ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kkk

вот на ней только "сидеть" и можно.

как в этом чуде веб-девелоперу работать? ась?

вот есть у меня страница с жабоскриптом, который нада отладить - выловить, изменяет ли он кое-какой параметр определенного тега, или нет и на что изменяет. вобщем firebug и web developer toolbar безбожно рулят

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Кстати, зато феникс ресурсов мало кушал =)

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>а еще тут де-то говорили, что седьмой редхат с глючным гномом был

Брехня! 7ой ред хат -- это то с чего многие начали работу с линуксо (в том числе и я). Хотя может быть всё дело в гноме? Он и сейчас-то не отличается качеством ;)

И всё-таки статья, в основном, рассчитана на вендузятников, поэтому там нет ряда весьма полезных плагинов :(

Doom3r
()

статью фтоппку.. неупомянут рулезнейший из тулсоф всех времен и народов - Firebug !

anonymous
()

ИМХО, давно на ЛОРе не сравнивали мозиллу и оперу на первой полосе, со времен выхода оперы 9.20.

/me юзаю конк.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Doom3r

>>xpgeek (*) (17.05.2007 14:05:25)

>гик переименовался?

не..это клон какой-то...Грубая подделка :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Нормальная статья, тока навешивать на Лису все сразу, как там предлагают не стоит...Могет не подняться :)

furs
()

А можно в FF нормальные хоткеи настроить? ";", "'" для навигации по табам, f4 для закрытия таба и т.д. А также сделать, чтобы табов не скроллились, а сжимались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>как в этом чуде веб-девелоперу работать?

Согласись, что между "сёрфиться" и "девелопить" есть, таки, небольшая разница? :D

Опера - это _браузер_, служащий для _сёрфинга_.

Firefox - это _комбайн_, который может выполнять тучу функций, буквально никак не относящихся к сёрфингу.

Это не плохо, я сам иногда его использую для web-девелопинга. Но после всех этих расширений, свою основную функцию, браузинг, он стал выполнять весьма посредственно :D

Вот где в нём Fit to width? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А можно в FF нормальные хоткеи настроить?

Можно. Но нужно извращаться :) В Фоксе можно, конечно, не всё, но очень многое. Но почти всё - через очень неудобное для работы место :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

>/me юзаю конк.

ндя, ИМХО самый удобный браузер, но мозиллу тож юзаю ;)

Doom3r
()
Ответ на: комментарий от philon

>А от ScrapBook ты отказался в пользу чего?

.mht на файловой системе.

Достало вести параллельно два архива. Один - в Скрапбуке, другой - в файловой системе (всё, что не дёргано с веба)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от philon

>А от ScrapBook ты отказался в пользу чего?

Файлопомойки. Уже флеймили с ним на эту тему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Doom3r

>>xpgeek (*) (17.05.2007 14:05:25)

>гик переименовался?

Пересел на WinXP и ник соответственно изменил =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Согласись, что между "сёрфиться" и "девелопить" есть, таки, небольшая разница? :D

ну а то там девять, а там десять буков.

>Опера - это _браузер_, служащий для _сёрфинга_.

мне чего теперь ставить два броузера? один для лорчитать, а другой работу отлаживать? нах, нах!

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Doom3r

>7ой ред хат -- это то с чего многие начали работу с линуксо (в том числе и я).

+1 в том числе и я

Dimian
()

>Браузер продолжает постепенно набирать популярность

Browsers used by visits

Different browsers listed 16

Explorer 6.x 129319 (63.8%)

Opera 25940 (12.8%)

Firefox 19548 (9.6%)

Explorer unknown version 19102 (9.4%)

Explorer 5.x 4345 (2.1%)

Unknown 2697 (1.3%)

Other Mozilla based 881 (0.4%)

Safari 620 (0.3%)

Explorer 4.x 156 (0.1%)

Konqueror 84 (0.0%)

Gigabot 78 (0.0%)

MultiZilla 5 (0.0%)

Galeon 4 (0.0%)

Links 4 (0.0%)

Ask Jeeves 1 (0.0%)

Windows-MP 1 (0.0%)

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> а таки что такое? костыль для кривых сайтов, не помещающихся в экран?

сам на фф, но скажу что этих самых кривых сайтов с каждым днем все больше, а потому такая фича (пробовал оперу в свое время) таки была бы полезна. Это не повод для того шоб гнать на фф, просто никто еще не осилил екстеншн написать.

Другой ненаписанный екстеншн, которого мне весьма не хватает под линуксом это кнопка (или шорткат) очистки поискового поля.

firsttimeuser ★★★★★
()

ScrapBook фарева проприетарщину фтопку ;Р

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> мне чего теперь ставить два броузера? один для лорчитать, а другой работу отлаживать? нах, нах!

На винде сидишь ?
Я когда Линукс инсталлирую, то Konqueror, Firefox, Opera ставятся сразу (без кликов мышки вообще - проще чем в винде). Хотя один из них почти не использую. Несколько мегабайт на HDD не жалко.

Кстати если бы Опера была на западе так популярна как Firefox, а Firefox так популярен как Opera, то MS просто купила бы оперу и убила ее, и остались бы мы в жопе и без закрытых исходников Opera.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

> Browsers used by visits

Это откуда дровишки? Поскольку это противоречит всем мыслимым и немыслимым статистикам, есть подозрение, что это 4.2.

Sikon ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.