Экспериментальные проекты Мозиллы и будущее Лисы

не волнуйтесь, на глупых анонимусов гугл ставку делать не будет.

> А то получается весь их сервис IE-FF only - для двух педрилистических недобраузеров.

Сгуяли? Только сегодня гонял их аппсы в хвост и в гриву из-под Safari - работает, хоть и нервничает.

> Гугль облажался, сделав ставку на ff.

А начто собственно еще ставку делать? На оперу? Если только тупо купить ее ибо как-то реально влиять на разработку для пропихивания необходимых фичь на данный момент он может только в ff.

Давно заметил, что если на ЛОРе анонимусы кричат "ххх - гуано", то ххх на самом деле очень хорош )

от таких новостей развиваеться приопизм.

>Для справки. XUL это язык разметки, аналог (X)HTML. Наряду с ним используется обычный CSS. Все это используется для описания GUI приложения.

Во-первых это вариация XML а во-вторых оперовцы недавно Гоги показали с мордой полностью на html и в отличии от файрфокса он летает. Так что предлагаю в рамках пятиминутки ненависти отрезать яйца разработчикам огнелиса

>Так что предлагаю в рамках пятиминутки ненависти отрезать яйца разработчикам огнелиса

И пожарить?

>Во-первых это вариация XML а во-вторых оперовцы недавно Гоги показали с мордой полностью на html и в отличии от файрфокса он летает. Так что предлагаю в рамках пятиминутки ненависти отрезать яйца разработчикам огнелиса

интересно, тебе когда-нибудь надоест демонстрировать полное незнание мозиловской платформы, или ты просто любишь газифицировать водоемы в силу отсутствия мозгов и неспособности к другим занятиям?

И скормить Вилфреду?

>Во-первых это вариация XML а во-вторых оперовцы недавно Гоги показали с мордой полностью на html и в отличии от файрфокса он летает. Так что предлагаю в рамках пятиминутки ненависти отрезать яйца разработчикам огнелиса

Открой-ка в своём летательном аппарате mail.google.com Поставь в Settings 100 сообщений показывать

После этого попробуй поскролить колесом Inbox контент...

В моём случае оно просто спотыкается на ровном месте (о полёте и речи нету)

зы: Gogi Опера опять разучилась google chats?

>Gogi Опера опять разучилась google chats?

Офигеть, люди ставят даже не альфа еще версию, а претензии как к релизу. Тебе обещали полный функционал? С учетом смены движка это нормально

> С учетом смены движка это нормально

Что опять сменили? им там человеко-часы девать что-ли некуда.... кроме как на переписывание с нуля и написание новых движков....

>Что опять сменили?

И как часто по твоему оно происходит?

>С учетом смены движка это нормально

опять? жгут черти. Надо им делегацию лоровских плюсофилов отправить, чтобы рассказали про мультипарадигмность плюсов и легкости reusable плюсового кода. А то мужики не в курсе и уже четвертый раз движок переписывают

файрфокс не нужен

>переписывают

Меняют. Это не обязательно другой. Вполне может быть переписывание части движка, или удаление старых ненужностей.

+1024

правильно, в файрфоксе один и тот же код утечек памяти уже в третьей версии используют.

>правильно, в файрфоксе один и тот же код утечек памяти уже в третьей версии используют.

нравиться наверно.

>Надо им делегацию лоровских плюсофилов отправить, чтобы рассказали про мультипарадигмность плюсов и легкости reusable плюсового кода. А то мужики не в курсе и уже четвертый раз движок переписывают

Ты лучше мозилловцам что-нибудь расскажи. А то их монструозное поделие давно не мешало бы переписать с нуля. Хотя да, откуда у корпорации маркетологов умение и смелость начать все сначала.

>Хотя да, откуда у корпорации маркетологов умение и смелость начать все сначала.

А там одни маркетоиды и есть. Если бы не гугл, не было бы фокса

монструозное поделие - это гимп. Но его с нуля лучше не переписывать - лучше сразу в биореактор.

>. А то их монструозное поделие давно не мешало бы переписать с нуля. Хотя да, откуда у корпорации маркетологов умение и смелость начать все сначала.

в каком месте монстроузное? Ты знаешь менее "монстроузные" аналоги? Или ты тоже просто не в курсе, что такое mozilla?

зы: предупреждая газифицирование луж, скажу - говноопера и быдлоконк не аналоги

>Если бы не гугл, не было бы фокса

ты уже достаточно потрудился, доказывая всем свою феерическую тупость. Может хватит? =)

>быдлоконк не аналоги

Зато вполне неплохая замена. Сам на Лисе, но конк тоже хорош.

>Зато вполне неплохая замена. Сам на Лисе, но конк тоже хорош.

ещё один, думающий, что mozilla - это просто браузер

А что это?

>А что это?

думать за тебя я начну, как только мне за это заплатят =)

>в каком месте монстроузное?

Да во всех: в скорости работы интерфейса, в размере бинарников...

>Или ты тоже просто не в курсе, что такое mozilla?

Да, знаю, что это меняет? На мозилловской платформе только два более/менее приличных софтины: фф и тандырбёрд. Остальные всякие призмы, клизмы и инстантбёрды -- откровенное говно.

>зы: предупреждая газифицирование луж, скажу - говноопера и быдлоконк не аналоги

Вот это твое "зы" и есть газификация.

Опера меня устраивает всем: удобный, продуманный быстрый интерфейс, адблок, удобный поиск, вкладки, интеграция с гуглем, масштабирование страниц по размеру окна, очень быстрый движок + соответствие стандартам (прохождение acid3) в ближайшем обозримом будущем.

FF R.I.P

Ни одной стоящей идеи... Вив - не нужен, ибо все данные, так или иначе, окажутся у спецслужб... Призм - поделка для идиотов, считающих, что быдловебдваноль-приложения - это круто. Лучшей версией ФФ был 1.5.0.x Со времен 2.0 перешёл на Konqueror и счастлив.

>Да во всех: в скорости работы интерфейса, в размере бинарников...

размер чего? ff? 3mb webrunner? 960Kb prism?

>Остальные всякие призмы, клизмы и инстантбёрды -- откровенное говно.

призму ты в глаза не видел

>удобный, продуманный быстрый интерфейс

не быстрее фф-шного

>адблок

унылое говно по сравнению с. Возможностей расширить и улучшить - шиш

>удобный поиск

бугага. в фф этого нет?

>очень быстрый движок

не быстрее фф-шного, опять же.

>масштабирование страниц по размеру окна

это то, которое корявит картинки и ломает дизайн? Для говносайтов с неразрывными пробелами и длинными строчками есть скрипт для фф.

>соответствие стандартам (прохождение acid3)

бугага. Заточка продукта под тест (а оперовцы занимаются исключительно этим) - это путь в биореактор.

>размер чего? ff?

Его, ага.

>призму ты в глаза не видел

С чего ты взял?

>не быстрее фф-шного

Быстрее. По крайней мере под X11.

>не быстрее фф-шного, опять же.

Быстрее.

>это то, которое корявит картинки и ломает дизайн?

Ни разу подобного не наблюдал.

>бугага. Заточка продукта под тест (а оперовцы занимаются исключительно этим) - это путь в биореактор.

Это тебе кто рассказал такую интересную вещь?

>размер чего? ff? 3mb webrunner? 960Kb prism?

Ага, сравни с оперой.

>не быстрее фф-шного

Быстрее?

>это то, которое корявит картинки и ломает дизайн? Для говносайтов с неразрывными пробелами и длинными строчками есть скрипт для фф.

А может сразу патч для исходников? Расширения нету?

>Заточка продукта под тест (а оперовцы занимаются исключительно этим)

работаешь в опере? А вебкит тоже чиста под тест затачивается?

>>С учетом смены движка это нормально

>опять? жгут черти. Надо им делегацию лоровских плюсофилов отправить, чтобы рассказали про мультипарадигмность плюсов и легкости reusable плюсового кода. А то мужики не в курсе и уже четвертый раз движок переписывают

Есть народная мудрость, гласящая, что нечего на зеркало пенять, если рожа крива.

Т.е факту постоянного переписывания оперы есть еще одно объяснение, что разработчики проприетарного продукта просто хреново спроектировали свою систему.

>Есть народная мудрость, гласящая, что нечего на зеркало пенять, если рожа крива.

Заметь, никто не пеняет. Они просто работают и все.

>изменится ли в Firefox 4 монолитный принцип организации браузера ?

Что означает монолитный браузер, что за новый термин ?

>факту постоянного переписывания оперы

Факт это только в твоей голове.

>Что означает монолитный браузер, что за новый термин ?

будет платформа, которая ни хрена не умеет и отдельный плагин для просмотра страниц :) Его можно будет не ставить. И пользоваться ФФ как рсс читалкой например

>>Есть народная мудрость, гласящая, что нечего на зеркало пенять, если рожа крива.

>Заметь, никто не пеняет. Они просто работают и все.

Хреново они работают в смысле проектирования. Перепроектирование означает, что их понимание функциональности броузера росло вместе с написанием кода. Это понятно, когда при написании продукта невозможно было изучить код других броузеров. Но к тому моменту, когда они начали писать свой продукт, если мне память не изменяет код Нетскейпа уже был открыт. Они могли бы изучить его, что бы хоть какие то ошибки в проектировании продукта не делать.

> Что означает монолитный браузер, что за новый термин ?

Монолитный принцип организации. Как в Опере. И, пока еще, в фоксе. Но предполагается пойти по труЪ юникс-вею... Что, в принципе, есть хорошо.

>А вебкит тоже чиста под тест затачивается?

да, поддержка свг в нем затачивалась чисто под асид3, не более того

>>факту постоянного переписывания оперы

>Факт это только в твоей голове.

Во первых не хами. Я обращался не к тебе. А во вторых, у меня голова хотя бы есть, а вот факт твоего неспровоцированного хамства как раз вызывает вопрос, есть ли она у тебя ?

>> Что означает монолитный браузер, что за новый термин ?

>Монолитный принцип организации. Как в Опере. И, пока еще, в фоксе. Но предполагается пойти по труЪ юникс-вею... Что, в принципе, есть хорошо.

Теоретически это звучит красиво. Но что там можно отделять ? XPCOM ? движок ? разве это уже сейчас не отделено ?

>Но к тому моменту, когда они начали писать свой продукт, если мне память не изменяет код Нетскейпа уже был открыт. Они могли бы изучить его, что бы хоть какие то ошибки в проектировании продукта не делать.

Нетскейп был открыт в 1998 году, а вторая версия оперы вышла то ли в 1995, то ли в 1996 году.

>Во первых не хами.

А где хамство?

Где есть _постоянное переписывание оперы_ кроме твоего головы?

>>Наряду с ним используется обычный CSS

не совсем обычный, исходя из кучи -moz-*

>Во-первых это вариация XML а во-вторых оперовцы недавно Гоги показали с мордой полностью на html и в отличии от файрфокса он летает. Так что предлагаю в рамках пятиминутки ненависти отрезать яйца разработчикам огнелиса

По информации МОЗ - число пользователей оперы с точностью до сотых долей процента совпадает с числом извращенцев-мазохистов.

>да, поддержка свг в нем затачивалась чисто под асид3, не более того

Если проходит acid3 значит и стандарту будет соответствовать, не? Или там код поределяющий в адресной строке acid3 и заменяющий картинку?

>Ага, сравни с оперой.

>А может сразу патч для исходников? Расширения нету?

зачем патч? Превратить фф в кобайн, как опера?

>работаешь в опере? А вебкит тоже чиста под тест затачивается?

вижу по результатам.

>сли проходит acid3 значит и стандарту будет соответствовать, не?

не.

>зачем патч?

ну тогда плагин

>вижу по результатам.

К окулисту, следующий