И таки-где я могу получить свою долю? ZOG требует процентов.

>А какая собственно разница?

Тем чтио в Черногории в 4 раза меньше жителей чем в твоей организации IE. В газпроме (самая большая компания в россии) работает всего 430 тыс _человек_ (включая сторожей и собак). Так что тролишь ты действительно уныло.

> IE - 58.2%

Как довести до убогих об их убогости...

>FF3 несколько обосрался, и не оправдал надежд старой гвардии - поэтому >многие остались на 2.0.014, и это тоже вероятно отразилось на >статистике.

Спорное утверждение, но пусть так. Реклама Яндекса нацелена в основном на новичков. Старая гвардия скачает с офф.сайта. То есть прирост идет именно за счет людей случайно увидевших рекламу. Тут же дана статистика по Firefox. Насколько я понимаю это сумма всех версий?

>Опера умеет делать это по особому. Изучи файлы override_downloaded.ini и browser.js.

Даже и не подумаю! Никогда эти возможностью не пользовался, и не собираюсь, из принципиальных соображений. Я не для этого использую линукс, чтобы хороший софт выдавать за такое непотребство, которым является IE. А на ресурсы, которые требуют наличия на вашем компьютере этой радости копрофилов - пусть смотрят их создатели сами, и своим мамам показывают.

> >Крупная организация в 2000000 ИЕ, стоит прокси который всем рассказывает что он ФФ.

> Литва чтоли?

> А че не миллиарда?

Лох, это же добле, читать надо так: 2.000,000 то есть 2 если int.

>Тем чтио в Черногории в 4 раза меньше жителей чем в твоей организации IE. В газпроме (самая большая компания в россии) работает всего 430 тыс _человек_ (включая сторожей и собак). Так что тролишь ты действительно уныло.

Туполобикам нужны точные цифры? :))) Может вам начать читать "веселые картинки", чем умными казаться?

P.S. Так еще раз какая разница сколько работает человек в организации если они проходят через одну проксю?

>Спорное утверждение, но пусть так. Реклама Яндекса нацелена в основном на новичков. Старая гвардия скачает с офф.сайта. То есть прирост идет именно за счет людей случайно увидевших рекламу. Тут же дана статистика по Firefox. Насколько я понимаю это сумма всех версий?

Да, нет - я думаю так оно и есть. Не много наверное найдётся новичков, которые по собственной инициативе будут устанавливать у себя на компьютере совершенно незнакомый софт только потому, что они о нём узнали из какой-то задрипанной рекламы. Скорее всего они проконсультируются на этот счёт с более опытными товарищами, а те им в свою очередь скажут, что FF3 и KDE4 - это жертва аборта, и связываться с ними ни в коем случае не рекомендуется, а лучше, если очень уж сверебит в одном месте попробовать, то следует установить предыдущие версии.

> имхо упертые IE-ONLY кодеры уже лет 5-7 назад вымерли, нет ?

Нет, АктивИкс, теперь ещё какая-то новая клиентская Жо на Net. И большинство сайтов нынче лабается в ASP.NET, которые тоже ничего знать про какие-то стандарты не хотят. Вообщем, все ещё хуже стало. Если раньше все было бедненько и убого, по типу LOR, то теперь всякие AJAX и крутилки-вертелки. И последние заточены под IE.

>P.S. Так еще раз какая разница сколько работает человек в организации если они проходят через одну проксю?

Одна "прокся" обслуживает 2000000 человек?

Ладно, утомляете вы меня-это уже не смешно.

> Так, осталось еще %10 оттяпать и можно говорить об ослокапце ибо перестанут ИЕ-онли поделки клепать.

Уже перестали. Кроме consultantplus.ru

Может быть. Но мне кажется, что основной минус третьей лисички это неподдерживаемые аддоны. Причем проблема решается установкой Nightly Tester Tools если рассширение уже не поддерживается разработчиками или ожиданием обновления. После выхода FF3 расширения стали резко обновляться и когда я перешел на него нет работала только пара штук. В любом случае массированная реклама идет на пользу. Хотя бы первое время.

> Одна "прокся" обслуживает 2000000 человек?

В Катаре - да.

>Ладно, утомляете вы меня-это уже не смешно.

Это было не смешно с самого начала! Вы написали какую-то ерунду, о мифической подпольной организации копрофилов-виндусоидов, почитателей бога IE, численностью в 2000000 голов, которые, по простоте своей душевной, подключили свой фетиш через какую-то фантастическую "проксю", которая подменяет имя их любимого фетиша IE, именем какого-то мерзкого FF.

Да, совсем забыл: konqueror - наше все.

>Может вам начать читать "веселые картинки", чем умными казаться?

Начинай - мы будем слушать.

>P.S. Так еще раз какая разница сколько работает человек в организации если они проходят через одну проксю?

Которой совершенно незачем менять user-agent.

а что это за прокся такая которая User-Agent подменяет? имя, сестра, имя.

урррра

Эти файлы представляют собой скачиваемый оперой при проверке наличия новой версии соответственно список сайтов, которым надо отдавать фейковый юзерагент (таких всего 54 штуки, и счётчиков среди них нет; в основном это правительственные сайты, банки и произведения майкрософта, но есть и «партнёры» оперы — яху и нинтенда), и скрипт, который исправляет ошибки и несовместимости на сайтах (больше всего там фиксов к распространяемым методом копипаста яваскриптовым менюшкам на домашних страничках, а также к творениям яхи и гугла).

> Уже больно активно его проталкивает Яндекс.

Лучше бы не проталкивал. Говнореклама от яндекса достала уже...

Первое что я делаю - отключаю SPYLOG и прочий понос AdBlock-ом. Эта статистика ничего не отражает.

фф - мой выбор. опера не нужна.

>Может быть. Но мне кажется, что основной минус третьей лисички это неподдерживаемые аддоны. Причем проблема решается установкой Nightly Tester Tools если рассширение уже не поддерживается разработчиками или ожиданием обновления.

Правильно - но это опять-же минус для опытных пользователей, (новообращённым ничего не известно об этих особенностях по определению), а те в свою очередь не будут рекомендовать его к установке.

>После выхода FF3 расширения стали резко обновляться и когда я перешел на него нет работала только пара штук.

Необходимых лично для вас - может и пару, а кому-то намного больше. Один может считает это не очень существенным, и может без этого вполне обойтись, а иной - даже знать ничего не желает, и будет тянуть с переходом на новую версию до последнего. Лично меня, кроме того, что адаптированы ещё не все необходимые мне расширения, и, что они окончательно изгадили, и без того не лучшим образом сделанные закладки и адресную строку - удерживает, как это не странно звучит - ещё и отсутствие в FF3 единственной приемлемой (для меня) темы Fusion Alternative 2 , которая к слову вообще куда-то исчезла.

> В любом случае массированная реклама идет на пользу. Хотя бы первое время.

Я так не считаю. Мне кажется это наоборот идёт во вред! Это только притягивает планктон, и разработчики, вместо того, чтобы оттачивать браузер исходя из потребностей опытных *nix пользователей, идут на поводу у примитивных запросов белковых субстанций (которых всегда будет намного больше), тем самым рискуя окончательно изгадить всё созданное ранее, и FF3 и KDE4 наглядный тому пример.

а разрабы не белковая субстанция? буга-га... з.ы. а денег у вас сколько?

Десятыми долями процента мерять превосходство браузера это для местных аналитиков не низко? А наличие статистической погрешности их не пугает (кстати обычно говорят о 5%)?

Как видите эта статистика очень красноречиво показывает насколько наши интернетчики излишне увлечены несвободными коммерческими ОС. Объясните мне как такое засилье Opera сочетается с их вкладом в распространинение по стране веба?

>а разрабы не белковая субстанция? буга-га...

Ну, не все-же... Встречаются и среди них иногда Homo Erectus, хотя в последнее время всё реже...

> з.ы. а денег у вас сколько?

И ключ от квартиры?

>Первое что я делаю - отключаю SPYLOG и прочий понос AdBlock-ом. Эта статистика ничего не отражает.

Вероятно ты на эту статистику влияешь слабо.

>Эти файлы представляют собой скачиваемый оперой при проверке наличия новой версии соответственно список сайтов...

А, кто этим вообще под линукс пользуется? Зачем это вообще надо, если воспользоваться эти всё равно нельзя? Да и не unix way это, так что - пусть идут они со своими подменами и проверками куда подальше, и нечего эти сраные методы в *nix тащить.

>Вероятно ты на эту статистику влияешь слабо.

Как сказать... Думаю, что не он один - я, к примеру, включаю такие фильтры первым делом, да и в подписных фильтрах к ABP счётчики уже прибиты, что облегчает задачу не очень подготовленным пользователям.

>>>IE, Safari

>Ненужно.

>>Opera

>А вот это нужно.

И это тоже не нужно - пока не научится по-человечески блокировать и вырезать мусор, дополнять адреса по клавише Tab, открывать новую вкладку поиска из выделенного слова, и перестанет менять приличный внешний вид на ублюдочный.

Внешний вид оперы не нравиться? Какие проблеммы, смените скин. Для меня например скин фаерфокса, это полное убожество, сразу скин меняю.

>Внешний вид оперы не нравиться? Какие проблеммы, смените скин. Для меня например скин фаерфокса, это полное убожество, сразу скин меняю.

Скин сменить конечно можно, и даже вернуть старый - но всё равно что-то не то... Остаётся неприятный осадок... Да, и с остальным как прикажете быть? А, что до FF - то меня от дефолтного вида так-же воротит, а подходящая тема есть только одна, и только под FF2.

>Да, и с остальным как прикажете быть?

Ну я не знаю, что вы считаете в блокировщике оперы нечеловечным, но дополнение адресов именно по табу, а не стрелкам, ИМХО можно организовать, подредактировав настройки клавиатуры для Advanced->Adress Dropdown Widget.

По поводу поиска не понял, если про доблклик на слове и поиск в контекстном меню, то тут всё зависит от глобальной настройки по (не)использованию текущей вкладки.

>доля как Mozilla+Firefox, так и Opera впервые достигла..

OMG доля оперы и фф в рунете сравнялась! Интересно, сколько лисофилов уже сделало вдоль? :)

Аналог адблока - urlfilter.ini - их в инете полно, фактически те же фильтры, что и для фф. Про остальное не знаю, но думаю стоит посмотреть в настройках и в ini-файлах.

> OMG доля оперы и фф в рунете сравнялась! Интересно, сколько лисофилов уже сделало вдоль? :)

С Fx не уходят. Сам бывший поклонник Opera.

>Ну я не знаю, что вы считаете в блокировщике оперы нечеловечным

Всё! Абсолютно всё сделано через одно место, к большому сожалению. И зачем было умничать спрашивается? Сделали-бы всё, как в ABP, и голову не морочили, да и по возможностям Оперовскому блокировщику очень далеко до ABP. Такое впечатление, а так оно наверное и есть (я хорошо помню этот процесс, и с каким скрипом, и как долго они его добавляли), что его сделали только для "галочки", лишь-бы отвязаться, и несложно догадаться почему - реклама для них играет не последнюю роль, и очень многие рекламодатели видимо не в большом восторге от этого блокировщика.

>но дополнение адресов именно по табу, а не стрелкам, ИМХО можно организовать, подредактировав настройки клавиатуры для Advanced->Adress Dropdown Widget.

Нельзя, во всяком случае, так, как это сделано во ВСЕХ бразерах - получается всё, что угодно, но только не то, что надо.

>По поводу поиска не понял, если про доблклик на слове и поиск в контекстном меню, то тут всё зависит от глобальной настройки по (не)использованию текущей вкладки.

Хоть по двойному клику, через выпадающее меню, хоть по выделенному слову средней кнопкой мыши - всё одно открывается в той-же самой вкладке, а не в новой, независимо от настроек (а настроено - открывать всё, и всегда в только в новых вкладках).

>Привет неосилившим GPL :)

Пиши эту хрень сколько угодно. Разработчики оперы продают браузеры. Пеарщики браузеров уже есть - Mozilla Corporation. Лет 10 писали всем миром браузер, а оперу писала небольшая компания без вливаний в неё денег. Они отдадут исходники и их тут же форкнут и появится много компаний которые будут играть на рынке платных браузеров взяв бесплатно код самой же оперы. После этого качественный код писать уже будет некому. Так как такие пеарщики как Mozilla Corporation могут вырождать только уродских монстров типа FF3 (к тому же ещё и не работающих на стабильных линукс дистрах).

>Аналог адблока - urlfilter.ini - их в инете полно, фактически те же фильтры, что и для фф. Про остальное не знаю, но думаю стоит посмотреть в настройках и в ini-файлах.

Ну, прямо таки, и аналог :-) Особенно очень удобно с ним работать! Ерунда это всё, и баловство - он ещё хуже встроенного, а если бы этот метод был приемлим, то тогда оперовцы не стали-бы ваять встроенный блокировщик.

Ппс - просто burda.ru

>Ну, прямо таки, и аналог :-) Особенно очень удобно с ним работать! Ерунда это всё, и баловство - он ещё хуже встроенного, а если бы этот метод был приемлим, то тогда оперовцы не стали-бы ваять встроенный блокировщик.

Ты не понял, в urlfilter.ini хранятся настройки встроенного блокировщика. Тебе намекали, что в сети можно найти urlfilter.ini, которые уже содержат списки со всеми популярными баннерами, как в adblock+. Между прочим, они регулярно обновляются.

// AX

>Уважаю ИЕ. Я уважаю пирата, а я уважаю кота...

>Всё! Абсолютно всё сделано через одно место, к большому сожалению. И зачем было умничать спрашивается? Сделали-бы всё, как в ABP, и голову не морочили, да и по возможностям Оперовскому блокировщику очень далеко до ABP.

Какой-то бессмысленный набор слов, лишённый всякой конкретики.. Визуальная блокировка элементов есть, про загрузку готовых списков уже написали, отключение адблока для конкретных сайтов, о котором так долго плакались лисофилы, в 9.50 появилось.. Чего именно не хватает-то?

>Нельзя, во всяком случае, так, как это сделано во ВСЕХ бразерах - получается всё, что угодно, но только не то, что надо.

А в чём всё-таки трудность использования стрелок? Кстати, как там в ФФ с дополнением путей локальных файлов?

>всё одно открывается в той-же самой вкладке, а не в новой, независимо от настроек (а настроено - открывать всё, и всегда в только в новых вкладках).

Вероятно глюк. Сейчас проверил, у меня всё работает.

// AX

>Правильно - но это опять-же минус для опытных пользователей, >(новообращённым ничего не известно об этих особенностях по >определению), а те в свою очередь не будут рекомендовать его к >установке.

Почему? Они же тоже это понимают.

>Необходимых лично для вас - может и пару, а кому-то намного больше. >Один может считает это не очень существенным, и может без этого вполне >обойтись, а иной - даже знать ничего не желает, и будет тянуть с >переходом на новую версию до последнего. Лично меня, кроме того, что >адаптированы ещё не все необходимые мне расширения, и, что они >окончательно изгадили, и без того не лучшим образом сделанные закладки >и адресную строку - удерживает, как это не странно звучит - ещё и >отсутствие в FF3 единственной приемлемой (для меня) темы Fusion >Alternative 2 , которая к слову вообще куда-то исчезла.

На статистику это не влияет.

>Я так не считаю. Мне кажется это наоборот идёт во вред! Это только >притягивает планктон, и разработчики, вместо того, чтобы оттачивать >браузер исходя из потребностей опытных *nix пользователей, идут на >поводу у примитивных запросов белковых субстанций (которых всегда >будет намного больше), тем самым рискуя окончательно изгадить всё >созданное ранее, и FF3 и KDE4 наглядный тому пример.

Продукт желающий иметь 50+ процентов делается под большинство.

>Всё!

Ну не знаю, меня устраивает. Но я пользуюсь давно, со своим списком.

>получается всё, что угодно, но только не то, что надо.

Для эксперимента добавил для Adress Dropdown Widget на клавишу Tab действие Next item. Чем получившийся результат отличается от вашего желания?

>всё одно открывается в той-же самой вкладке, а не в новой, независимо от настроек (а настроено - открывать всё, и всегда в только в новых вкладках)

Проблема у Вас, у меня всё открывается в новой.

а где метка: история успеха?

каптча watand удивлённо недоумевает

Re^2: Доля Mozilla Firefox в рунете достигла 20%

> Да, совсем забыл: konqueror - наше все.

Продолжу бАнально: "Отучаемся говорить за всех".

Сегодня прямо какой-то день культуры на ЛОР

почему у нас так много людей используют Opera?

>почему у нас так много людей используют Opera?

Фетиш +). icq, the bat, opera фетиш россиянского инета.