Вышла Mozilla 1.4 Release Candidate 2

А кто мне скажет, почему 7я Опера (браузер для настоящих пацанов) закрывает документ, даже если не вызывался явно document.close() и каждый последующий document.write() (по крайней мере из другого фрейма) затирает всё ранее сгенерённое? В 6й это работало, кстати.

Или теперь модно так? А все остальные браузеры (в том числе и интернет испортилл) просто за духом времени не поспевают?

Лучше подскажите где сырцы можно уташшшитъ (архивчиком, желательно .bz2 но и тарбол пойдет - из CVSа тянуть не предлагать :) ).

Да в Мозилле много всего понаписано совсем к броузеру не относящиеся. Но это позволяет быть данному проекту гибким. На основе кода мозиллы можно построить например среду разработки. Конечно это к броузеру - основному детищу проекта мало имеет отношения, кроме как увеличение размера и времени запуска. Вот с 1.5 начнётся постепенное отторженеие "нацепившегося" мусора к проекту. Я Мозиллу начал использовать более 2 лет, до этого использовал netscape и IE мне нравится только тем что он ставится вместе с Виндой на комп. А так его апдейтить замучаешься - каждый месяц security fix, а некоторые версии и использовать страшно. Ну а связка IE + Outlook просто швейцарский сыр.

Последнему анонимусу (зарегистрировался бы, а то как-то безадресно у меня получается) :)

Я согласен с тобой по поводу того, что одна из основных целей -- переход на XUL. Понятно, что быстрее получится автоматически. Понятно также, что на слабых машинах пользоваться надо ТОЛЬКО нативными мордами, никакой Phoenix тут не поможет. Те же тормоза. Да и потом -- у каждого пользователя есть свои пожелания. Мне вот лично интересна скорость работы и размер пожираемой памяти, а вот кому-то нужна кросплатформенность, а кому-то надо, чтобы только не от MS ну и т. д.

Про "своп" и "не уходит" я писал исключительно про Оперу под Линух. Кстати, забыл сказать пару слов про K-Meleon. Как это не странно звучит, но работает он под виндами очень быстро. А вот SkipStone с той же функцильнальностью и тем же движком работает очень медленно. Это проявляется вот как, например. Простейший javascript, который открывает при нажатии на ссылку новое окно браузера в IE моментально срабатывает и уже загружает, а вот даже у нативных мозилла-браузеров все очень долго, размеры окна очень долго не устанавливаются и начинается дикий своппинг (как посмотрю на размер занимаемой памяти мозиллой, так чуть в обморок не падаю). Ну да ладно. Не хочу флейм на эту тему развивать, ибо не могу так часто сюда заходить и часто отвечать. Тут нечего обсуждать до появления 1.5. Вот появится -- поговорим ;)

А! Вот чего хотел спросить! Мне в мозилле и Опере не нравится одна особенность, связанная с отображением. Допустим есть большой сайт со множеством картинок. Так вот мозилла сначала грузит сайт, не отображая элементы в момент загрузки, а IE сразу начинает отображать по ходу. А это очень удобно, так как интернет у меня модемный. Я часто не жду полной загрузки сайта и уже жму на линки. Зачастую сайты бывают и по 500 кБ и приходится ждать их полной загрузки. Отсюда вопрос -- можно ли в настройках мозиллы сделать так, чтобы отображение началось по мере загрузки? ;)... Вопрос не праздный. :)

скчать сырцы можно на ftp://ftp.mozilla.org или по линку http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/latest/mozilla-source.tar.bz2

4Zubok: browser.turbo.enabled=true в about:config поставь

и еще задержки при отрисовки nglayout.initialpaint.delay=0 и general.smoothScrooll=true

А RPM где взять кто знает? :)

А еще вот это сделайте:

network.http.pipelining=true
network.http.pipelining.maxrequests=100
network.http.proxy.pipelining=true


А вот вы мне расскажите как вы на компьютере с 24 мегабайтами памяти ухитрились заставить ИЕ летать? Дело в том что у меня есть компьютер с 32 мегами памяти и процессором 187мгц, я там не то что ИЕ не могу заставить летать, а сам виндовс и тот тормозит ужасно.

Другой анонимус :)

ЗЫ стоял на том компьютере вин98 потому как винчестер всего 800мег и другие виндовсы туда просто не лезут :)

> к людям со слабыми машинами (на которых, однако, IE 6 и Opera
> работает, как ураган абсолютно без тормозов и пожирания памяти,
> имея ту же функциональность!).

Этта...
Афанасий! Не гони пургу :) IE6 тоже жрёт память на сложных сайтах дай боже. И это вполне объяснимо и понятно.
Мозилла тормозит потому, что тащит за собой почти "свою операционку". И нифига ты с этим не сделаешь, она такая by design.

И выкинь наконец свой комп :) Подарить тебе Pentium 100? ;-)

> Читай роадмэп о целях. Там все написано. Я ничего не придумываю.

Слюшай, ну не гони, а? Ставил я эти новые билды... Тормоза ещё те. И ситуация не изменится - смотри архитектуру.

Тормозов не будет только тогда, когда на каждой платформе будут использоваться (при возможности) нативные средства решения тех или иных задач.
Проект мозилла ставит прямо противоположные цели. Поэтому - забудь надежду свою странную ;)

"Кстати, любителям конкверора: как его настроить так, чтобы он нормально показывал всякие "кривые символы": №, «, » и прочие.

Хочу «газету.ру» нормально читать :-) Ну, и «компьюленту» тоже неплохо бы, чтобы рендерил нормально. "

Думаю это проблема не кде, а шрифтов/сервера шрифтов/Хов или еще чтото.. mozilla это както workaround'ит.. думаю тебе стоит отправить kde'шникам bug репорт со скриншотом

Диментий, это ты не гони! Какие ты новые билды мозиллы ты ставил? Их еще нет! Вчитайся сто раз в строчку и заучи наизусть: их_еще_нет_в_природе! Ты ставил всего лишь новую морду Firebird на старый мозильный движок. И потом -- мне не нужна эта XUL-морда. Я еще раз повторяю -- тормозят даже _нативные_ мозилла-бэйзд-браузеры! Про новые билды -- остынь... Посомтри еще раз, что ты скачал и о чем я говорю. Я говорю только про _движок_!

Диментий, нативных средств на базе мозиллы будет предостаточно. Они уже есть. Думаю, что будут развиваться. Да, они весьма еще слабы (хотя Galeon весьма фичастый), но они вполне юзабельны. Например сейчас я пишу это сообщение из SkipStone и рад, что он мне позволяет сейчас делать это! :)))

И еще вдогонку Диментию. По поводу твоих слов "тащит свою операционку". Так вот как раз, начиная с версии 1.5 (которой еще нет), эту "операционку" будут выкидывать! Прикинь, сволочи! Как же я теперь без их операционки буду? :)) К тому же, XUL-движок будет надстройкой над GRE (Gecko Runtime Environment) и если он не нужен будет (для нативных браузеров), он не будет грузиться. А сейчас же все это хозяйство -- XPCOM, XPFI (или как там оно называется?) и пр. требуха грузится в память, и ничего ты с этим не поделаешь. После 1.5 все эти компоненты будут опциональны. Но я не хотел бы выражать сейчас очень большой оптимизм по поводу версий 1.5+. Просто лишь потому, чтобы не сесть в лужу (или не "пернуть в лужу")... Вот, мол, Zubok с пеной у рта тут кричал, а толку получилось "ноль" :)... Подождем. ;)

ПОставь kmeleon, оцени скорость и остынь. Откуда я знаю, что за skipstone у тебя был?
У меня - патченный на freebsd.org, чтобы работать с mozilla 1.3 - охрененно быстро работал.

О, сорри, проглядел, что ты kmeleon уже заценил... Так в skipstone ещё даже не 1.0 мозилла - потому и тормозит у тебя. У меня он был с движком 1.3 - всё летало %)

2 Shadow: У меня SkipStone из Сизифа. И Мозилла оттуда. Там, по-моему, 1.2 движок. Я предполагаю, что надо покопаться с настройками Мозиллы. Дело в том, что SkipStone из Сизифа тянет за собой всю Мозиллу с ее интерфейсом. Ясно, что и настройки сделаны для полной версии Мозиллы. Вполне возможно, что SkipStone какие-то вещи совсем не нужны. Я, конечно, залез в all.js, отрубил там все startup, но больше не знаю, что отрубить можно и что поднастроить. Я еще не копался досканально в настройках Мозиллы.

P.S. А вот дистрибутив K-Meleon мне кажется более аккуратным. Такое ощущение, что из него выкинули ненужное и нормальные настройки сделали, потому что он довольно быстро загружается и работает. SkipStone гораздо дольше.

Спасибо тем, кто помог в настройке Мозиллы. Теперь SkipStone уже как-то даже шустрее заработал. ;)

МОЧИ КОЗЛОВ !!!!!!!!!