> А как же встроенное ускорение CUDA? Оно в шрёдингери уже с момента его основания, в исходниках поглядите.

Да? Не был в курсе. На словах утверждалось обратное.

Nokia нам не указ, мы и без сопливых разберёмся какие кодеки нужнее поддерживать в html5

> Theora мертворожденный формат. И его откачивание - пустая трата денег и человеческих ресурсов. Почему бы не направить услилия в те области где опенсорс действительно доминирует?

Потому что гребучие патенты. Иначе, никто бы и не взялся за vp3 за ненадобностью.

ps/ Да, я знаю, что я не в сша, но на днях суд Москвы постановил, что "круглые белые конфеты" вне закона ибо "круглые белые конфеты" запатентованы какой-то европейской шарагой. Затем пролоббировано в Роспатенте. Я не удивлюсь, если завтра ещё что-нибудь в подобном стиле выкинут.

Ненавижу патенты на мелочи.я К тому же, ogg вполне юзабелен.

>юююлибо безбожно на этот ogg дрочит. Ogg vorbis лишь один из кодеков превосходящих мп3 и далеко не лучший

Иди опохмелись, глядишь и клавиши заедать не будут и чушь несусветную плести не будешь.

Ogg Vorbis - лучший на сегодняшний день lossy-кодек. Подтверждено множеством объективных и субъективных тестов.

Речь вообще-то от Theora.

>> А как же встроенное ускорение CUDA? Оно в шрёдингери уже с момента его основания, в исходниках поглядите.

> Да? Не был в курсе. На словах утверждалось обратное.

Я сам не пробовал за неименеем карты nvidia в ноуте, но когда рылся в из исходниках обнаружил очень много сорцов для КУДАшного компилера.

>Так не надо пользоваться для перекодирования проприетарным поделием которое Theora видело в гробу

Ну ты даешь!!!

Зайди на http://www.xvid.org и прочитай:

"Xvid is an open-source research project focusing on video compression and is a collaborative development effort. All code is released under the terms of the GNU GPL license."

> а об аппаратном ускорении пока даже не чешутся.

вы не владеете всей полнотой информации :)

> Осталось дождаться, пока его можно будет без проблем использовать.

Уже можно давно, формат стабилизирован.

>> сочетающего в себе видеоплеер (интегрированный VLC)

> звездёж. miro использует libxine или gstreamer на выбор. vlc там и не валялся.

Это не так. libvlc там используется под виндой.

> Пожелаем удачи :) Ogg вместо flv в любом случае круто.

я так не думаю, в flv можно как в конейтнер поместить аудио и видео в любом формате, h264 aac mp3 и т.п., перекодированием для ogg народ не будет заниматься

> я так не думаю, в flv можно как в конейтнер поместить аудио и видео в любом формате, h264 aac mp3 и т.п., перекодированием для ogg народ не будет заниматься

"Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет - черный"

так и тут -- кодек может быть любой, если это h264, aac, mp3 (добавлю еще flv1, h263 и vp6).

ну и amr?b и adpcm еще всякие, да.

> Лучше бы эти деньги маркетастам отдали.

Маркетастам 100 штук? Это чтобы какой-нибудь public event сделали? Да и разработчикам 100 штук - это смешно. Хоть и кризис но эта сумма - один разработчик на год. Много свистелкоперделков он не сделает.

Копипаст

Текст скопирован с новости http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19963 опубликованной еще в январе, прошу поставить ссылку на первоисточник

> вы не владеете всей полнотой информации :)

Спасибо, мне уже доложили. :)

> Уже можно давно, формат стабилизирован.

Дело не в стабильности формата. 1. Что там со скоростью. Так можно смотреть им или нет. Пусть даже на nvidia. 2. Теперь им должны начать кодировать. Потому что пока в основном h.264.

Да, кстати, кто щупал <video> - там можно на весь экран развернуть или нет? ;-)

> а об аппаратном ускорении пока даже не чешутся.

>вы не владеете всей полнотой информации :)
>thresh *** (*) (15.04.2009 16:53:39)


А можно ссылку

Ненужное видео и аудио детектед

>Ogg Vorbis - лучший на сегодняшний день lossy-кодек. Подтверждено множеством объективных и субъективных тестов.

Есть мнение что ogg требует больше ресурсов, что заметно снижает его привлекательность на хардовых плеерах, особенно на дешёвых.

>Думаете RadHat просто так в ogm видео выкладывает?

ogm это тот который даже в mplayer нормально не поддерживается? нахуй его. уж лучше матрешку юзать. вообще не понимаю эту суету вокруг контейнера ogg, когда есть прекрасный mkv. да и кодек у них не самый лучший.

Извините, но это мегабоян :( Я не помню, было это на ЛОРе или нет, но пару месяцев назад точно видел на Хабре, где народ рассуждал, что для кодека 100k$ - это маленькие деньги (да, конечно это только на улучшение, но тем не менее)

>Да, кстати, кто щупал <video> - там можно на весь экран развернуть или нет? ;-)

А текущих ночных сборках Firefox'а нет (Баг в багзилле: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=453063). Вроде бы букмарклет для TinyTV это позволяет, но неуверен...

>All code is released under the terms of the GNU GPL license.

Увы, этого недостаточно. Если в нем есть патенты, принадлежащие DivX Networks, то будут проблемы, которых никто не хочет (поэтому скорее всего XviD пока не будут включать)...

Кстати о патентах на алгоритмы. Как ВТО допустило что в России этот важный раздел Стандартного Законодательства до сих пор не действует? Ошибка синхронизации?

> ogm это тот который даже в mplayer нормально не поддерживается?

Нормально - это как? У меня поддерживается.

> Ну ты даешь!!!

Я о всяких перекодировщиках под офтопик, но бывают и исключения

> ogm это тот который даже в mplayer нормально не поддерживается? нахуй его

зачем так воздух портить? кто виноват что накодировал не так и не тем... mplayer ругается на плохо закодированный контент? используй другой плеер или перекодируй правильно, чего тебе должны пираты которые наклепали на коленке видео?

> да и кодек у них не самый лучший.

и сам ты маловатый, толстячёк

>Лучше бы эти деньги маркетастам отдали. Они-то успешно втюхивают хоть виртуальных манулов, а теперь все деньги спустят на добавление хомячковых свистелок и перделок в пока что еще вменяемый формат.

Кстати, на счет популяризации -- правильная мысль :-) Вспомните как все скидывались на рекламу Firefox в New York Times, я уверен, что деньги были потрачены не зря. Маркетинг -- это сила в нашем мире леммингов и "домохозяек" :-)

P.S.: Насчет Nokia и Apple все уже давно сказано, тем не менее: в топку этих проприетарных троллей!

> Есть мнение что ogg требует больше ресурсов, что заметно снижает его привлекательность на хардовых плеерах, особенно на дешёвых.

Cowon iAudio7 - такой маленький корейский плеер с большим аккумулятором который играет ogg, flac и прочее хоть несколько дней подряд без подзарядки уже полтора года и не заметно чтобы ресурс сильно снизился

>Ogg Vorbis - лучший на сегодняшний день lossy-кодек.

Есть WavePack, есть AAC

>К сожалению, ничего смешного. Так и будет, и целая толпа людей полезет качать. И таким образом эта реализация станет стандартом де-факто.

Агащас:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?id=55;id=54;id=49;id=53;id=5...

и ogg/Vorbis уже довольно популярен,
а FLAC и вовсе имеет все шансы изначально стать "стандартом де факто" в недавно ставшей востребованной нише аудиоформатов с сжатием без потерь:
http://wordstat.yandex.ru/?scmd=abs&cmd=months&text=flac&ts=12398...

>кто виноват что накодировал не так и не тем...

mplayer не я писал. и очевидно что речь не о кодеках, а о контейнере. так вот мплаер не умеет переключать аудио в ogm. в avi, mkv умеет, а в ogm - нет. потому четко нахуй идет огм.

по популярности они безнадёжно отстают,
смотрим в том-же Яндексе:

>WavePack ~50 запросов в месяц

WavPack 768 запросов в месяц

wv vw - много, но (почти?) ни одного запроса, относящегося к звуку

aac 11282

flac 49629

ogg 11211

>Да и разработчикам 100 штук - это смешно. Хоть и кризис но эта сумма - один разработчик на год.

Не несите чушь. 100 штук - это минимум 3-4 разработчика на год.

> Иди опохмелись, глядишь и клавиши заедать не будут и чушь несусветную плести не будешь.

> Ogg Vorbis - лучший на сегодняшний день lossy-кодек. Подтверждено множеством объективных и субъективных тестов.

Ты тоже сходи, опохмелись. На lossy-кодеках мир клином не сошёлся.

>по популярности они безнадёжно отстают

По сравнению с mp3 сосет и ogg

acc вообще аппаратно много где поддерживается, например все двд-плееры, большинство мобилок

> Извините, но это мегабоян :( Я не помню, было это на ЛОРе или нет, но пару месяцев назад точно видел на Хабре, где народ рассуждал, что для кодека 100k$ - это маленькие деньги (да, конечно это только на улучшение, но тем не менее)

Это происки лисоводов ;)

>По сравнению с mp3 сосет и ogg

mp3- 6130276 запроса в месяц -
- очевидно, что в ближайшие годы в области сжатия с потерями интрига возможна только вокруг второго места.

>acc вообще аппаратно много где поддерживается, например все двд-плееры, большинство мобилок

патентованный acc с Direct Right Managementом много кто, по очевидным причинам, продвигает- но люди для сжатия без потерь предпочитают использовать flac(49629 запросов/месяц) и wav (58784 з/м).
Причём популярность flac растёт с ускорением, а популярность wav (IMXO), временное явление, и говорит лишь о том, что потребность в общепринятом кодеке, сжимающем без потерь, есть.

> mplayer не я писал. и очевидно что речь не о кодеках, а о контейнере. так вот мплаер не умеет переключать аудио в ogm

mplayer переключает, играет, отображает... собственно как и totem-gstreamer... даже avinfo показывает всю информацию корректно и подтверждает что это OGM

флеш - фтопку

> А чем обусловлен такой нэнавыст с их стороны? Чем им Theora не угодила?

прива, братело

если я правильно понял их неразборчивые тирады, дак за неподдерживаемость их кирпичами( аппаратные и программные кодеки)

>Cowon iAudio7 - такой маленький корейский плеер с большим аккумулятором который играет ogg, flac и прочее хоть несколько дней подряд без подзарядки уже полтора года и не заметно чтобы ресурс сильно снизился

Под ресурсами подразумевались аппаратные требования к процессору/памяти а не длительность непрерывной работы :) Да и Cowon iAudio7 я бы не отнёс к самым дешёвым изделиям.

> Под ресурсами подразумевались аппаратные требования к процессору/памяти а не длительность непрерывной работы :)

при проигрываний подвисаний и обрывов не замечено :)

> Да и Cowon iAudio7 я бы не отнёс к самым дешёвым изделиям.

Когда я его покупал он был не сильно дороже китайского ширпотреба... потом правда продавцы пронюхали о том кто такая Cowon и нагнали цены

>при проигрываний подвисаний и обрывов не замечено :)

не об этом речь. бОльшие требования к рессурсам -> нужен более мощный микроконтроллер, а это бОльшая цена. Вот и всё. По цене я вижу что он стОит в 3 раза дороже чем мой гавняный трансценд с таким же объёмом памяти.

> По цене я вижу что он стОит в 3 раза дороже чем мой гавняный трансценд с таким же объёмом памяти

"мы не настолько богаты чтобы покупать дещёвые вещи" (c)

>"мы не настолько богаты чтобы покупать дещёвые вещи" (c)

оно прекрастно работает уже не один год, качество довольно неплохое. К тому же я не утончённый ценитель музыки и использую его исключительно для аудиокниг, где как правило только голос.

> Дело не в стабильности формата. 1. Что там со скоростью. Так можно смотреть им или нет. Пусть даже на nvidia.

в VLC есть декодер, который пишут ребята, пишущие libschro, liboil и libdirac. У меня смотреть их тестовые файлы получается. > 2. Теперь им должны начать кодировать. Потому что пока в основном h.264.

У меня есть подозрения, что этот кодек разрабатывается не для широкой публики.

>>вы не владеете всей полнотой информации :) >>thresh *** (*) (15.04.2009 16:53:39)

> А можно ссылку

http://www.cs.rug.nl/~wladimir/sc-cuda/

ну и вообще David Flynn может тоже чего-нибудь поотвечать.