Mozilla Firefox: миллиард скачиваний!

Трололо, деточка!

В последнее время огнелис имеет кучу говна: его в убунте выкручивают для отлива бабла канониклу, про возможный говнодизайн четвёрки в стиле говносвисты и говносемёрки я молчу... Нехорошая тенденция, не правда ли? У Оперы с этим проблем нет и вряд ли будут, компания пытается продвинуть свой продукт повыше и поэтому старается не фиагачить браузер говном.

> Тоесть еслиб никто падения перфа не заметил то ониб и не оптимайзили

Если бы FF получил более 90% рынка, то это бы привело к стагнации в целом, поэтому согласен с написавшими об этом выше.

Если же такие крайности не брать, то тут я с вами не соглашусь, реализовать большой feature set, а потом заняться доводкой его - вполне обычное дело, по моему...

> Если же такие крайности не брать, то тут я с вами не соглашусь, реализовать большой feature set, а потом заняться доводкой его - вполне обычное дело, по моему...

Какие такие фичи в 3.5 кастомеры (пользователи) так ждали и стали пользовать? Лично я ждал уменьшения пожора памяти (не заметил а скорее наоборот ибо видел что там где 3.0 неделями спокойно работал без пожора 3.5 за несколько дней стала набирать почти два гига и это без расширений), улучшение перформанса (только хуже). Плюс скорее всего у расширения у когото перестали работать.

Такое вполне себе допустимо. Но не в релизе

>его в убунте выкручивают для отлива бабла канониклу, про возможный говнодизайн четвёрки в стиле говносвисты и говносемёрки я молчу... Нехорошая тенденция, не правда ли? У Оперы с этим проблем нет

Опера и так проприетарна и имеет дизайн с закосом под висту. И это не в отдельном дистибутиве и на концептах, а в текущей версии с оф. сайта. Куда уж хуже то :)

>3.5 за несколько дней стала набирать почти два гига

у меня фурифокс может неделю не закрываться, хавает максимум сотни 4 Мб. Что ты с ним сделал...

> там где 3.0 неделями спокойно работал без пожора 3.5 за несколько дней стала набирать почти два гига и это без расширений)

Мне сложно так сравнивать, потому что у меня такой проблемы относительно давно уже нет.

http://reijii.solartxit.com/?p=118

>Не Acid'ом так скачиванием померяться то охота :}

Судя по сообщениям из багзиллы, на Acid опять забьют: ибо не приоритет... :-|

>у меня фурифокс может неделю не закрываться, хавает максимум сотни 4Мб. Что ты с ним сделал...

Ничего не делаю. Оставляю включенным и ухожу. С утра смотрю а он еле ворочиется.

Это не у одного меня если багзиле верить

> Ничего не делаю. Оставляю включенным и ухожу. С утра смотрю а он еле ворочиется.

Небось гамаемся всю ночь во флеш-онлайн игру, ;) а в ней есть утечки памяти.

>Это не у одного меня если багзиле верить

я советских газ^W багзиллу на ночь не читаю, я просто использую браузер по назначению. Ссылку на баг давай

> Небось гамаемся всю ночь во флеш-онлайн игру, ;) а в ней есть утечки памяти.

Юмор оценил. Рабочий ноут.

https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?query_format=specific&order=rele...

> Небось гамаемся всю ночь во флеш-онлайн игру, ;) а в ней есть утечки памяти.

> Юмор оценил. Рабочий ноут.

Юмора нет. :) Это самое вероятное предположение, что постоянно у Вас открыта какая-та страница, где есть некачественно сделанное флеш-приложение. Необязательно игра.

Поверьте мне, как человеку, имеющему 5.5 лет опыта программирования под флеш.

Возможно 2/3 "утечек памяти" в багзилле FF - как раз по этой части.

Разработчики бегают, не знают что делать, а тут пяток, извиняюсь, игрунов, ;) постоянно пишет им о багах.

:)

Ссылку мою попробовали выше, как запустить Garbage Collector для FF?

А мне на бубунту насрать, у меня zenwalk и там iceweasel.
Главные плюсы фф-аскетичность, удобство, открытоость и расширяемость.

конкретный баг покажи, который можно воспроизвести. В этом списке почти все unconfirmed, а те, что подтверждены, не имею непосредственного отношения к утечкам памяти (во всяком случае я таких не нашел).

А что там за тест в попугаях Димон накодил?

> <trol_mode>есть arora, фурифокс не нужен.<trol_mode>

+0,5

Arora не умеет xslt и до седьмой версии вылетала в ГМайле. Восьмую по второму пункту пока не проверял

Проверил. Не вылетает. Поднимаю до +0,75

>Кстати, последняя версия IE очень сильно отличатся в этом плане от предыдущих, MS пошла уже по пути

Пусть сначала дойдёт. Где там .addEventListener(), namespace'ы, XHTML, SVG?

>Arora не умеет xslt

Тоже не порадовало :\

> Небось каждый автоматический апдейт с версии 3.0.x до версии 3.0.(x+1) считают за скачку... Х

очевидно что нет, иначе на десятки миллиардов уже бы счет шел.

> Хочешь, чтобы место жалкого уродца для идиотов занял FF? IE ведь одно время был вполне передовой программой.

> Гораздо лучше будет, если IE, FF и хром поделят так по 30% рынка,

Ты глубоко ошибаешься. У МС есть бизнес причины не поддерживать многие стандарты и мешать развитию платформо-независимого веба. У всех остальных разработчиков браузеров нет причин так поступать. Поэтому IE заведомо должен не входить в список основных.

> Для чего наилучшими условиями является здоровая конкуренция.

Кроме того IE не участвует в здоровой конкуренции ибо предустановлен.

На земле сколько всего человек, говоришь?

> В последнее время огнелис имеет кучу говна: его в убунте выкручивают для отлива бабла канониклу,

> У Оперы с этим проблем нет и вряд ли будут, компания пытается продвинуть свой продукт повыше и поэтому старается не фиагачить браузер говном.

В опере тоже самое. Она выкручена чтобы отливать бабло Опере. Так что говно ты изливаешь сам на себя злобный буратино.

> про возможный говнодизайн четвёрки в стиле говносвисты и говносемёрки я молчу..

молчи, релиз через полтора года будет, а ты опять говно придумал даже пока ничего нет.

на земле миллиард-полтора с компьютерами, из них миллионов 200-300 с фаерфоксом. Миллиард скачиваний вплолне вписывается в эту картину, в среднем по 3-4 скачивания на 1 комп с фаерфоксом.

>из них миллионов 200-300 с фаерфоксом

Source?

>в среднем по 3-4 скачивания на 1 комп с фаерфоксом.

И главное, зачем *каждому* скачивать по 3-4 раза?

>>из них миллионов 200-300 с фаерфоксом
> Source?

20-30% от миллиарда-полтора.

> И главное, зачем *каждому* скачивать по 3-4 раза?

1) Переустановка винды
2) upgrade с 2.0 на 3.0 не через 3 месяца после релиза автоматически, а сразу.
3) что-нить еще.
4) на линуксе автоматом major версии не upgrade-ятся из репозитария в некоторых дистрах, хочешь последнее качаешь вручную.

Про файерфокс вот что могу сказать: плююсь, но пользуюсь. Ибо лучше пока ничего не придумали. Лично на моём ноуте он жрёт 200 метров при 6-и вкладках. И ещё в админке по работе тормозит, она вся переполнена вскими там аяксами и прочим. 3.0 почти не тормозил в этой админке, 3.5 тормозит сильно.

>20-30% от миллиарда-полтора.

20-30% это ещё тоже бабушка надвое сказала. А что общее количество с инетом откуда, об этом я.

>1) Переустановка винды

Они её что, каждый день переустанавливают? Помнится, пока оно у меня было переустанавливалось раз в несколько лет и работало себе.

>2) upgrade с 2.0 на 3.0 не через 3 месяца после релиза автоматически, а сразу.

???

>3) что-нить еще.

I lol'd.

>4) на линуксе автоматом major версии не upgrade-ятся из репозитария в некоторых дистрах, хочешь последнее качаешь вручную.

Линуксоидов сколько там, 2%? Было бы что считать. А некоторые и не апгрейдят пока в репозитариях не появятся. Так что уж больно это на гадание похоже.

>И главное, зачем *каждому* скачивать по 3-4 раза?

Затем что 1-2-3-3.5 версии заново обычно выкачивают или "апдейтят"

>Затем что 1-2-3-3.5 версии заново обычно выкачивают

WTF?

Ну блин. Они же поди считают ваще общее количество закачанных ЗАРЕЛИЗЕННЫХ версий. т.е. сначала файрфокс первый, потом двойку, тройку, 3.5. Или вот виндовозники вечно свою венду переставляют, например. Это кстати только скачек с сайта, а прикинь сколько идет на "сборках" с вендой, или распространяется через диски, флешки, и проч.

> Или вот виндовозники вечно свою венду переставляют, например.

Программисты-виндузятники - редко, у меня примерно по году живет.

Слишком долго ставить много софта и его настраивать.

Геймеры - чаще, наверное раз в 2-3 месяца. Хотя последнее время многие плюются, что таких игр, как раньше, уже почти и нет, так что и это возможно уже не так актуально.

Простые пользователи - раз в год наверное тоже, им для этого нужно кого-то просить, или платить, иные за границей - с покупкой нового компа раз в 2 года (устаревший отдают нуждающимся).

>> Забавненько, что компания с таким бюджетом как M$ потихоньку просирает рынок бровзеров Free Software поделке.

Ничего забавненького. Всё так, как и должно быть. M$ Ishak дырявый by design: vbscript помноженный на com/activex и помноженный на over9000 дыр, дырок и дырочек (расковыряйте ради интереса какого-то троянца, который через сайты распространяется. Будет матрёшка: javascript->vbscript->activex-троянец). Плюс тормоз. Плюс сайты криво отображает. Юзеров это достало. 

> Ничего забавненького. Всё так, как и должно быть. M$ Ishak дырявый by design: vbscript помноженный на com/activex и помноженный на over9000 дыр, дырок и дырочек (расковыряйте ради интереса какого-то троянца, который через сайты распространяется. Будет матрёшка: javascript->vbscript->activex-троянец). Плюс тормоз. Плюс сайты криво отображает. Юзеров это достало.

Достали тормоза в работе.

Вирусы как писали под самые массовые системы, в основном, так и будут всегда писать в основном под массовые. Апдейты идут, закрывающие дыры, и ладно, все это мало кого беспокоит на MS-платформе.

А тормоза достали, FF гораздо более скоростой, это единственно значимый тут аргумент.

> А жопкера ни кому не нужна!

До вас, в этой теме никто не упоминал Оперу.

У вас латентные проблемы, что вы всё время со своей жоп(кер)ой лезете не в тему?

http://tinyurl.com/l5mb4m

Или это появляется и проявляется как результат использования Мозиллы? Или очень хочется перейти на Оперу, но стыдно себе признаться?

Вы уж, будьте любезны, свою ориентацию держите при себе.

>Или очень хочется перейти на Оперу, но стыдно себе признаться?
НЕ ПЕРЕЙДУ НА ЭТО Г**НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!

>> Вирусы как писали под самые массовые системы, в основном, так и будут всегда писать в основном под массовые. Апдейты идут, закрывающие дыры, и ладно, все это мало кого беспокоит на MS-платформе. 

Массовости мало. Надо чтоб было ЛЕГКО писать вири. Под маздай - очень легко. И куча годами нелатаемых дыр. Тот же autorun. ТАКУЮ дырень нельзя сделать случайно. Здаецца мне, что M$ в сговоре с пейсателями антивирей, а те - с пейсателями вирей. И дыры делают для них специально. Отсюда же дыры в осле. 
Проводил эксперимент: на виртуалке поставил маздай, нашел сайт с вирями. Заходил 6, 7 и 8 ослом - вирь успешно инициализировалась. Т.е. дыры не латаются СОВСЕМ.

Т.е. Вы утверждаете, что под Линукс вирусы не пишут, потому что это технически сложно? Я правильно понял?

Вообще всех? А мне подумалось, что только 3.x %)

>3.5x

fixed.

Он тролль, посмотри историю.

>> Т.е. Вы утверждаете, что под Линукс вирусы не пишут, потому что это технически сложно? Я правильно понял?

Писать не сложнее чем везде. Распространять сложно. А ну ка дай-ка мне навскидку пару методов, как в Линукс можно занести вирус? 
Для венды:
1. autorun.inf
2. Финты с ActiveX и IE
И ещё более 9000

>> Он тролль, посмотри историю.

Кто тролль, я тролль? Нет, это Я ТРОЛЛЬ?

> Писать не сложнее чем везде. Распространять сложно.

Любая популярная технология обрастет разными удобствами для конечных пользователей, будет и массовое распространение, имно.

Ты виртуал libcme или наоборот? Забаньте кто-нибудь одного из них, срочно!

> Я ТРОЛЛЬ

ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потря-
сенный этой новой идеей и падает замерт-
во. Его выносят.)

(с)

Абсолютно с вами не согласен ie более строг к ошибкам девелоперов и зачастую это очень сильно раздражает особенно когда вылетают ошибки и ты незнаешь где их искать (JS) но зато после тестирования в ие/FF можно быть уверенным что код заработает нормально в других браузерах. FF рулит потому что для девелоперов имеется огромная база плагинов и расширений FIREBUG/WEBDEVELOPER лично мне это очень помогает в работе.

> ie более строг к ошибкам девелоперов

А хром еще больше, чем IE. Если у IE только разметка пойдет косяком где, то хром вообще на этой странице может застопориться. В исходники смотришь - да, здесь предыдущие разработчики накосячили.

- Верно по тем случаям, которые видел сам, "выборка" отнюдь не глобальная, поэтому могу ошибаться.

>ie более строг к ошибкам девелоперов

Жжош! Он не строг, и жрёт что дают, понимая как умеет. Из-за этого очень много геморроя. Плюс у него своё понимание что и как должно быть. Просто у него много багов, потому когда где-то что-то делаешь не так, кажется, что всё к чертям разваливается.