Релиз Seamonkey 2.0

> А SeaMonkey следует GNOME/Gtk HIG?

Не следует?? В топку его

Друзья,
а можно ли seamonkey на snow leo ставить - лучше ли огнелиса?
использую: adblock, tab mix plus

А что, меня заинтересовало. Он совместим с аддонами для fx?

вообще то лицензия fx запрещает такое использование на сторонних продуктах

Открой сайт с флешем и попробуй после жтого поработать с браузером )

лучше всех дела с флешем под линуксом у оперы...

>> А SeaMonkey следует GNOME/Gtk HIG?

> Не следует?? В топку его

Правильно, в топку такой HIG.

html5: www.chromeexperiments.com/detail/100-tweets/ Можете проверить, мне лень

Точнее вот: 9elements.com/io/projects/html5/canvas/

Доказано, что предпочтительный элемент управления (в данном случае — кнопка "Ок") эргономично должна располагаться ближе к управляющей руке (правой руке для правшей и левой — для левшей, соответственно).

Вторичные элементы управления, не связанные с выбором, должны располагаться справа налево — в зависимости от важности функций: левее кнопки "Ок" должна находиться кнопка "Отмена"; левее кнопки "Отмена" должна находится кнопка "Справка".

Всякое иное расположение элементов управления считается неэргономичным и должно караться расстрелом дизайнера форм и удалением опасного приложения.

вот успело) http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4177939

Перешел на 2-ку. Юзаю расширения: AdBlocks - установилось нормально; Mouse Gesturies - официальный релиз не поддерживает SM 2.0, пришлось поискать ночную сборку - тоже работает.

Не импортировались из 1-ки закладки в папках. В смысле, папки с закладками. Так что перед переходом стоит их экспортировать в html, а потом импортировать.

С чем не справляется без аддонов? Страницы не показывает?

> Доказано

Английскими учеными?

ололо, всю жизнь везде и всегда, ещё до компьютеров, да было перед нет, а теперь, понимаешь ли, что-то там доказали. ха-ха.

> Если из FF удалить все адоны

то фф становится не нужен. у симанки хоть функционал есть. может внатуре на симанку свалить... хотя не. conkeror круче.

>Открой сайт с флешем и попробуй после жтого поработать с браузером )

Прекрасно работает. Часто пользуюсь.

>лучше всех дела с флешем под линуксом у оперы...

У Оперы часто скроллинг тормозит на страницах с флешем. У Фокса или Хрома такого нет.

> Доказано, что

Английскими учёными? А почему у меня в гимпе наоборот, кстати?

> С чем не справляется без аддонов? Страницы не показывает?

С конкуренцией.

Как пишет Якоб Нильсен, относительное положение кнопок OK/Cancel (Yes/No) не имеет особого значения для пользователей, так как от их обдуманного расположения можно выиграть максимум 2% производительности.

Но приводились статистические исследования (сейчас, к сожалению, я не могу привести ссылку), где указано, что «потоковое» расположение кнопок Cancel -> Ok увеличивает производительность (скорее — приятность) «кликанья» на 20% и более. Весьма вероятно, что здесь присутствует фактор эволюции действий: от старого к новому по общепринятой «стреле времени», направленной слева направо. Подтверждающее действие (развитие) всегда правее отменяющего действия (остановки).

Таким образом, пользователи Windows, KDE и SeaMonkey обречены 20% времени, отведённого на подтвержающую форму, напрягать мозги и на миг задумываться о соотнесении эволюции своих действий с кнопками, которые почему-то расположены в противоположном порядке.

Ещё поработайте с Xfce, где диалоги по большей части оснащены только двумя кнопками («Справка» и «Закрыть», одна из которых, в принципе, — лишняя, так как дублирует крестик на окне), поймёте, о чём я. ;)

>Не импортировались из 1-ки закладки в папках.

Не подтверждаю...

Да, дома всё обновилось на отлично! А на работе была какая-то фигня с мастер-паролем. Пришлось его сбросить. Потому видимо и закладки так странно импортировались.

>>переключение табов по ctrl+page up/down и по ctrl+tab/shift-tab работает, а вот по альт или ctrl+цифра -- нет, хоть убей.

Numlock включи ;)

>вот только не уверен, что новый симанки будет таким же быстрым, если его перестроили на основе нового ФФ

быстрее стал. я постоянно пользовался старой веткой, а 2.0 еще с beta

>>Господи.... Не перестаю вопрошать, но ЗАЧЕМ???

>Мало вопрошать... Надо ещё челом об земь... Да по сильнее... Да по чаще...

этак ни одного операста да вантузятника не останется. полезнее в топку

>хотя не. conkeror круче.

И чем это konqueror круче морской обезьяны?

SM сразу поставляется с расширенной функциональностью, а для konqueror, равно как и для FF её нужно разыскивать и инсталлировать.

Собственно, без ссылки на исследования вопрос остаётся открытым. Вот на ЛОРе тоже кнопки по-другому настроены, попробуй переставить — такой вой начнётся...

> а для konqueror, равно как и для FF её нужно разыскивать и инсталлировать.

Для Konqueror ничего не надо разыскивать.

>Для Konqueror ничего не надо разыскивать.

Это потому что для него ничего и нет!

Простейшее расширение (konqueror reload/stop button 0.1):
http://www.kde-apps.org/content/show.php/konqueror+reload+stop+button?content...

Читаем:

Description:
This patch against kdebase/konqueror adds in a reload/stop button.
Keyboard shortcuts are handled by their respective buttons so there is no need to add any shortcuts for this button.
Also when the button takes on one of the buttons roles the original button's code is ran so there is no difference in original functionality.
Simply add in the Reload/Stop button and remove the Stop and Reload buttons.

Если на каждую запятую перекомпилять браузер, то меня это не слишком привлекает.

Расширения для konqueror в приличных дистрибутивах сделаны в виде пакетов и представляют собой библиотеки на C++. Если автор не умеет пользоваться механизмами KDE, ну что я могу сделать.

повелся на рекламу, но для Seamonkey 2.0 нет используемых мною в фф расширений... из-за этого не нужен, хотя работает очень шустро.

>Расширения для konqueror в приличных дистрибутивах сделаны в виде
>пакетов и представляют собой библиотеки на C++.

Я использую свою собственную сборку linux-OS, поскольку почти все дистрибутивы приходится допиливать руками.

>Если автор не умеет пользоваться механизмами KDE, ну что я могу сделать.

Стандартный механизм KDE и предлагает патч, вместо библиотеки расширения.

> Стандартный механизм KDE и предлагает патч, вместо библиотеки расширения.

Нет. Стандартный механизм позволяет добавить новую кнопку старт/стоп вместо избиения штатных. Любой плагин может добавить свою кнопку, чем этот хуже? Тем, что автор не разобрался.

>Нет. Стандартный механизм позволяет добавить новую кнопку старт/стоп
>вместо избиения штатных. Любой плагин может добавить свою кнопку, чем
>этот хуже? Тем, что автор не разобрался.

diff -ur kdebase-3.5.5/konqueror/konq_mainwindow.cc kdebase-3.5.5.new/konqueror/konq_mainwindow.cc
--- kdebase-3.5.5/konqueror/konq_mainwindow.cc 2006-10-01 12:32:03.000000000 -0500
+++ kdebase-3.5.5.new/konqueror/konq_mainwindow.cc 2006-10-16 16:05:15.000000000 -0500
@@ -1775,6 +1775,34 @@
}
}

+void KonqMainWindow::slotReloadStop() {
+ if (m_paReloadStop->icon() == "reload") {
+ slotReload();
+ toggleReloadStopButton(true);
+ } else {
+ slotStop();
+ toggleReloadStopButton(false);
+ }
+}
+
+void KonqMainWindow::toggleReloadStopButton(bool isReload) {
+ //m_paStop = new KAction( i18n( "&Stop" ), "stop", Key_Escape, this, SLOT( slotStop() ), actionCollection(), "stop" );
+ if (isReload) {
+ m_paReloadStop->setIcon("stop");
+ m_paReloadStop->setWhatsThis( i18n( "Stop loading the document<p>"
+ "All network transfers will be stopped and Konqueror will display the content "
+ "that has been received so far." ) );
+ m_paReloadStop->setToolTip( i18n( "Stop loading the document" ) );
+ //m_paReloadStop = new KAction( i18n( "&Reload" ), "reload", reloadShortcut, this, SLOT( slotReloadStop() ), actionCollection(), "reload" );
+ } else {
+ m_paReloadStop->setIcon("reload");
+ m_paReloadStop->setWhatsThis( i18n( "Reload the currently displayed document<p>"
+ "This may, for example, be needed to refresh webpages that have been "
+ "modified since they were loaded, in order to make the changes visible." ) );
+ m_paReloadStop->setToolTip( i18n( "Reload the currently displayed document" ) );
+ }
+}
+
[...]

Похоже, что всё таки этот патч требует перекомпиляции завоевателя!

> Похоже, что всё таки этот патч требует перекомпиляции завоевателя!

А я не спорил.

>> Похоже, что всё таки этот патч требует перекомпиляции завоевателя!
> А я не спорил.

Если на каждую запятую перекомпилять браузер, то меня это не слишком привлекает.

Нет никаких аддонов, только скачал, новый каталог ./mozilla

Это печально и идет вразрез с философией free software.

>Нет никаких аддонов, только скачал, новый каталог ./mozilla

Я компилю SM так:

export CFLAGS="-m64 -fopenmp -O2 -ftree-vectorize -mveclibabi=acml -finline-functions-called-once -funit-at-a-time -march=amdfam10 -mmmx -m3dnow -msse -msse2 -msse3 -msse4a -mabm -mcx16 -msahf -mfpmath=387,sse -mfancy-math-387 --param l1-cache-line-size=64 --param l1-cache-size=128 --param l2-cache-size=512"

export LIBS="-lacml_mv"

./configure --prefix=/opt/seamokey-2 --enable-application=suite --enable-default-toolkit=cairo-gtk2 --enable-image-decoders=all --enable-image-encoders=all --enable-native-uconv --with-pthreads --with-system-jpeg --with-system-zlib --with-system-bz2 --disable-gnomeui --disable-gnomevfs

> Если на каждую запятую перекомпилять браузер, то меня это не слишком привлекает.

Ты мои сообщения читал?

>Ты мои сообщения читал?

Ещё разок: завоеватель расширяется через патчи к основным исходникам. Возможно у него есть механизм аддонов и плагинов,но он не покрывает все потребности. Философия FF и SM состоит именно в расширении возможностей через аддоны и плагины,а не через перекомпиляцию исходников,что выглядит привлекательнее для меня.

> Ещё разок: завоеватель расширяется через патчи к основным исходникам.

Нет. Что угодно можно расширить через патчи к основным исходникам.

> Возможно у него есть механизм аддонов и плагинов,но он не покрывает все потребности.

Покрывает. Автор _данного_ патча не захотел/не смог/не осилил ими воспользоваться.

> Философия FF и SM состоит именно в расширении возможностей через аддоны и плагины,а не через перекомпиляцию исходников,что выглядит привлекательнее для меня.

Философия расширений Konqueror та же.

>Покрывает. Автор _данного_ патча не захотел/не смог/не осилил ими воспользоваться.

А почему авторов так мало?

> А почему авторов так мало?

А все свалили при переходе на KDE4. С другой стороны, в KDE3 было немеряно авторов, которые делали, а потом убегали. В KDE4 стараются подобные поделки не включать, вернее, сделали для них загончик, поэтому авторов ВНЕЗАПНО оказалось очень мало. Эээхх...