5 лет со дня первого релиза Firefox

>Лучше бы еще талантливых программистов наняли бы для переноса на qt4.

Толсто.

Я файрфокс бы поставил только за то,

Что можно включить там NoScript.

P.S.: А так же WikiLook, AdBlock, PageStyle2Tab, DownThemAll и ещё 100 расширений.

Поздравляю! Сам пользуюсь с версии 1.5. Тормоза есть, но в 3.5 стали меньше, а в 3.5.4 он наконец-то перестал тупить и снова стало приятно пользоваться!))

4.2, у меня всё нормально отображается.

Ну, дык, всем известный рекламный модуль в New York Times — это то самое "некое реальное событие".

а миф о тайно переведённых ZOG на офшорные счета Mozilla миллиардах ( "Бабок на рекламу тогда убухали больше, чем до сих пор получили с дотаций." ) — это уже легенда.

PS
"По данным агентства Reuters, с июня месяца доля IE в общем числе браузеров сократилась с 95,5 процента до 92,9 процента. "

Каждый вменяемый человек стремился помочь раскрутить FireFox — либо ради надежды на прекращение застоя в Web(сейчас трудно себе это представить, а ведь тогда большинство так называемых "web-дизайнеров" вообще не знало, что такое w3c), либо ради идеалов FOSS, либо из более прагматичных соображений(для любой компании типа google/yandex 96% IE были домокловым мечом). Менее вменяемые поддались моде, к тому-же некоторые писали статьи о "Пользователи и специалисты отмечают более высокую надежность и стабильность нового браузера и применение в нем ряда методик, более удобных и практичных, чем те, что используются в IE." просто потому, что это правда.
ну а результат http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?id=55;id=54;id=49;id=53;id=c... .

да
seamonkey 2.0 совместим с фф 3.5

Я прекрасно помню рунет того периода - откуда-то появилось море "стремящихся помочь раскрутить FireFox" - реклама, призывы, лозунги, флешмобы - небыло живого места без этого. Нельзя было никуда сунуться не напоровшись на банер Firefox.

>Бабок на рекламу тогда убухали больше, чем до сих пор получили с дотаций.
Здесь я может и переборщил, но в художественной цели.

> откуда-то появилось море "стремящихся помочь раскрутить FireFox" -
> реклама, призывы, ...

И это совершенно никак не связано с тем что в тот момент даже в книжках по вебдизайну/верстке (изданных и написанных до порявления FF) были главы посвященные теме "Не ненавидте IE, это неконструктивно" :)

И совершенно никак не связано что это все "море рекламы" по волшебству появлялось исключительно в интернете, там где каждый вебмастер (по совместительству человек контролирующий размещение рекламы на 99% сайтов) успел до этого нахлебатся с IE.

Ага, точно. Все из-за проплаченной рекламы. У меня вопрос - вы думаете что когда люди в туалет ходят, они это тоже делают по скрытой команде зог и после перечисления денег на личный секретный счет?

Мой любимый браузер, который не ограничивает меня в функциональности! Пользуюсь с времен, когда в About было аниме.

>Я прекрасно помню рунет того периода - откуда-то появилось море "стремящихся помочь раскрутить FireFox

ну, дык, так во все века было, терпят люди, терпят — и вдруг "Нашёлся человек, которому нужен меч!"(с) "Убить дракона".
Люди почувствовали — это может получиться, увидели— получается! Лично я, когда стало сбываться предсмертное проклятье Netscape, ликовал даром.

Не было'б Firefox - не было'б ни OO, ни Linux на нетбуках, ни Андроида...

>Не было'б Firefox - не было'б ни OO, ни Linux на нетбуках, ни Андроида...

Наркотики это плохо, п'нятненько?

Отличный браузер, пользуюсь им и под оффтопиком, и под линуксом.

Так ведь умер уже. Покойся с миром.
Вечно жива лишь Mozilla Suite (ну и SeaMonkey Restarted).

>по данным wikipedia

В смысле? По статистике посещения педивикии? А где её можно посмотреть?

>второй по популярности браузер в мире

А какой первый? Только не говорите, что IE.

>А какой первый? Только не говорите, что IE.

Уже обсудили.

Это было начало конца.

Эх, скучаю по первым майлстонам мозиллы...

Всех с праздником. Сам пишу из FF.

Одно смущает:

> Он стал продолжением традиций открытого браузера Mozilla (распространяющегося с 2002 года), которое учитывало ошибки предшественника.

Почему же тогда SeaMonkey - наследника классической Мозиллы - всё чаще называют "облегчённым" Firefox?

Firefox'у 5 лет, а чем может похвастаться ваша опера?

> FireFox единственная программа, которая плохо понимает стили оформления контролов и отображает их некорректно под любой DE! =)))

Вы не поверите, но у OpenOffice дела с этим обстоят заметно хуже. Ну и что уж говорить о массе программ на wxWidgets...

> приложение, интерфейс которого тормозит и выбивается из общего окружения, не нужно.

http://img697.imageshack.us/img697/9978/firefoxepiphany.png

ПОНЕЛ ОК!

> а чем может похвастаться ваша опера

Заточенным под ACID3 движком и проприетарным кодом, вестимо. :)

Фокс на кутях вообще-то есть ;)

> приложение, интерфейс которого тормозит и выбивается из общего окружения, не нужно.

Это в точности про Оперу, она ни под Гномом ни под КДЕ органично не выглядит

> Лучше бы еще талантливых программистов наняли бы для переноса на qt4.
Turbid (*) (09.11.2009 13:04:21)

Присоединюсь к ранее напомнившим о нецелесообразности переносов программ из одного тулкита в другой (тем более на Qt).

Хотел добавить только, что инструменты (XUL...), на основе которых разработано множество программ, в том числе и FF, имеют общий объем кода в разы превышающий объем кода ядра Linux в современном его состоянии!

Господа Qt-расты! Не надорвитесь! Допилите вначале хотя бы клизмоиды!

Чуть не забыл... С праздником нас!

FF только выглядит как браузер (хотя и в этой ипостаси он подчас затмевает собратьев). На самом деле это уникальный в своем роде продукт (конечно во многом с точки зрения разработчика). Как когда то GIMP родил GTK, так и Mozilla породила XUL. Крайне интересный инструмент, на мой взгляд.

время-то как летит

>в отдельных странах - до 45 %.

Звучит прямо таки как марксизм-ленинизм. ПО сабжу пользуюсь но не в восторге, с удовольствием бы свалил на что нибудь менее падучее.

> Firefox'у 5 лет, а чем может похвастаться ваша опера?

А опера может похвастаться тем, что версия 1.0 появилась 14 апреля 1995 года. Рекомендую посчитать года и сравнить

Раз уж начался тулкитосрач, то позволю себе задать вопрос: почему Fx под Windows использует WinAPI, а не GTK? Зачем переписывать одно и то же по нескольку раз?

Ну так links или wget?

> А опера может похвастаться тем, что версия 1.0 появилась 14 апреля 1995 года. Рекомендую посчитать года и сравнить

А теперь можно посмотреть статистику и сравнить результаты Оперы за 14 лет и Огнелиса за 5 лет ;)

Happy Birthday! Помню так ждал релиза феникса

>А теперь можно посмотреть статистику и сравнить результаты Оперы за 14 лет и Огнелиса за 5 лет ;)

До 2008-2009 Opera не тратила деньги на рекламу. Это факт.

> До 2008-2009 Opera не тратила деньги на рекламу. Это факт.

А ты наивно полагаешь, что Огнелис только благодаря рекламе занял такую долю рынка?

>А ты наивно полагаешь, что Огнелис только благодаря рекламе занял такую долю рынка?

Да, по большей части.

FireFox единственная программа, которая плохо понимает стили оформления контролов и отображает их некорректно под любой DE!

Правда? А что нужно сделать, чтобы это увидеть?

Фу, ну и древность. Закопайте обратно.

> Так ведь умер уже. Покойся с миром.

4.2, потому что программа развивается и у неё много пользователей. Возможно, умрёт где-то лет через 50, если к тому времени будет что-то явно лучшее. Тогда версия будет, наверное, 35 или 40. А ты тролль

>> Так ведь умер уже. Покойся с миром.

>4.2, потому что программа развивается и у неё много пользователей. >Возможно, умрёт где-то лет через 50, если к тому времени будет что-то >явно лучшее. Тогда версия будет, наверное, 35 или 40. А ты тролль

Ага, а знаете сколько пользователей MSIE? Очень много, скажу я Вам.
И что, он тоже мертв. Именно гниющие трупы софта всегда популярны у хомяков. Я говорил про идейную смерть, само собой. Она же стагнация.
Я не тролль, но та же Опера, (которую на дух не переношу) претерпевает больше изменений в последнее время, а развитие FF пошло куда-то не туда.
Сегодня актуальны браузеры на вебките.

>лет через 50

это software, тут через 10 лет может произойти революция, например кто бы знал о популярности того же webkit хотя бы 5 лет назад ?

Ноющие про отличающийся внешний вид фокса — если вы в кедах, то осильте уж yum install kcm-gtk, или что там у вас. Жаль нормальной кислородной темы нет, чтобы еще и использовала кдешные цвета. Ну можно и на qtcurve-gtk2 сидеть.

отличный браузер этот ваш фф. был бы. если б не опера. что вообще хорошего можно ожидать от людей, которые используют язык разметки текста чтобы делать интерфейсы для программных продуктов?