Кернел правда спонсорится взрослыми дядями - это отдельная ипостась.

Будем ждать либо ещё один грандиозный форк, или оно окончательно (показательно) погибнет в толще какашек

>Будем ждать либо ещё один грандиозный форк

Форк если и будет, то плагинов. Хватит чушь молоть то.

>Форк если и будет, то плагинов. Хватит чушь молоть то.

А никто не знает до чего доведут проект в будущем вот такие всякие финансовые идеи

Фокс уже прочно утвердился, как еще одна ОС.

Логично, что веб-платформе нужен свой веб-магазин.

Изыди!

Они продались дьяволу!!!

Никому они еще не продались. Больше похоже, что будет магазин реализации идей пользователя. Типа «я хачу такую зеленую хернюшку сбоку слева штобы нажал и почта проверилась атметилась прачитаной и я домой пашол» = 20$

> Ну пусть продают, это хорошо. Ло][и, которые будут покупать это будут приносить пользу хоть какую-то. А остальные будут и дальше пользоваться свободными плагинами

Тупица, открой для себя факт, что свободность софта не означает его бесплатность. А если бы означала, ты бы про него сейчас и не слышал.

>... свободность софта не означает его бесплатность. А если бы означала, ты бы про него сейчас и не слышал.

anonymous (*) (17.12.2009 17:00:09)

Слушай, от тебя воняет непониманием людей. Примеры свободности != бесплатности: Sun Solaris, RHEL и другие. Да, люди платят побольшей части за поддержку, стабильность и надежность, а также могут получить сорцы, с которыми обычно не хочется возиться, раз заплатил. Сколько людей покупают эти системы «just for fun», когда есть аналоги OpenSolaris, Fedora/CentOS? Правильно, только те, кому это либо действительно надо, либо у кого денег дофига и некуда девать.

Теперь прикинем, насколько ты будешь доверять какому-то платному плагину, написанным неизвестным дядей (даже не компанией типа Sun), и функционал плагина по сути равнозначен реально свободному аналогу? Ты пользуешься только плагинами, у которых есть сорцы и, которые ты лично пересматриваешь? Ты вообще в курсе, что через SELinux легко отлавливаются кривые и несекьюрные плагины? У тебя нет SELinux, ты не параноик и доверяешь каким-то плагинам, делая покупки через интернет?

Так вот, чтобы легализовать «свободу» создается этот магазин, покупать будут именно те кому это надо или ло][и, которые купятся на то, что якобы это лучше. Только масштабы плагина и ОС слишком разнятся, чтобы покупать то, что есть в свободном доступе в виде аналогов и форков. Плагины для фокса еще не enterprise. Так что, не надо ля-ля, про свободность != бесплатность. Все и так ясно, подождем увидим во что это выльется.

> Слушай, от тебя воняет непониманием людей

От тебя аналогично:

покупать будут именно те кому это надо или ло][и, которые купятся на то, что якобы это лучше

то есть если я покупаю свободный продукт, просто чтобы поддержать разработчиков и СПО в общем, это значит или что он мне очень сильно нужен, или что я ло][? Да хрен тебе.

Так вот, чтобы легализовать «свободу»

Перед кем это уже надо её легализовывать? А больше ничего не надо?

Теперь прикинем, насколько ты будешь доверять какому-то платному плагину, написанным неизвестным дядей (даже не компанией типа Sun), и функционал плагина по сути равнозначен реально свободному аналогу?

Опять он про реально-нереально.. Платный аналог будет ровно настолько же свободным, и утрись. А доверять я ему буду ровно настолько же, насколько доверяю тем «реально свободным» плагинам, которые сейчас валяются на addons.mozilla.org, то есть тут не изменится ничего.

>А доверять я ему буду ровно настолько же, насколько доверяю тем «реально свободным» плагинам, которые сейчас валяются на addons.mozilla.org, то есть тут не изменится ничего.

anonymous (*) (17.12.2009 20:17:29)

Так зачем платить? :)

Вобщем, русский язык видно плохо подходит для объяснения мыслей насчет свободного ПО. Есть free software, shareware и opensource software.

Я хотел лишь сказать, что opensource аналоги будущего shareware, будут ничем не хуже последних. Люди покупали и будут покупать то, что им скажет реклама, друг, сотрудник по работе и т.п., даже несмотря на то, что есть аналоги. Виндовс покупают, офис покупают и еще чего много покупают, даже зная что есть OOo, что есть GIMP, что есть Blender и еще море opensource software. А почему? Во многом из-за того, что они ламеры, которые не хотят разбираться что и почему, которых не заботит ничего, главное чтобы было за**ись.

И эти ламеры принесут только пользу. Шареварщик будет писать более качественный код, придумывать фишки или даже копировать у опенсорщика. Опенсорщик же не захочет отставать от шареващика и тоже будет улучшать свое детище. И так по кругу.

Я не имею ввиду профессионалов, людей разбирающихся в этих вопросах, они сами знают чего хотят. Я говорю про людей, которые нифига не смыслят в том, как живет мир пропиетарщины совместно с миром opensource.

ИМХО.

Дошло наконец?

> Так зачем платить? :)

Я ж написал — «если я покупаю свободный продукт, просто чтобы поддержать разработчиков и СПО в общем»

Вобщем, русский язык видно плохо подходит для объяснения мыслей насчет свободного ПО. Есть free software, shareware и opensource software.

Ввиду вариантов трактовок free и opensource имхо лучше использовать таки русский.

Я хотел лишь сказать, что opensource аналоги будущего shareware, будут ничем не хуже последних.

Конкретно тут — разве что «возможно». В общем — назови свободные и бесплатные аналоги фотошопа, автокада, 1С, ms exchange (единым продуктом), какую-нибудь CRM, _ничем не хуже_ проприетарных аналогов. Не назовешь, так как продукт такого уровня забесплатно чисто фор фан создать нельзя. А здесь имхо если будут платные закрытые аддоны, и свободные бесплатные (донейт не считается) не хуже, то идея просто сдохнет не родившись, и всё будет нормально.

Люди покупали и будут покупать то, что им скажет реклама, друг, сотрудник по работе и т.п., даже несмотря на то, что есть аналоги.

Да чхать на них. Потом очень весело троллить «хаха, ло][, платишь за то, что я имею на шару, еще и с свободной, а не анальной лицензией». Вменяемые задумываются, на остальных ты понел.

Во многом из-за того, что они ламеры, которые не хотят разбираться что и почему, которых не заботит ничего, главное чтобы было за**ись.

Если на то пошло, какие-нибудь носкрипт и адблок далеко не примеры кнопки «сделать за**ись». Поэтому те, кто предложат такую в этой области, бабла думаю срубят. Другое дело, что при этом пострадает качество выполнения основной функции аддона, но купивших е*ать это особо не будет по определению.

И эти ламеры принесут только пользу. Шареварщик будет писать более качественный код, придумывать фишки или даже копировать у опенсорщика. Опенсорщик же не захочет отставать от шареващика и тоже будет улучшать свое детище. И так по кругу.

Тут фиг. Шареварщик, получая деньги, сможет тратить меньше времени на их зарабатывание другими способами, и больше — на улучшение продукта. А честолюбие опенсорщика вещь конечно хорошая, но не больше чувства голода. Так что имхо вжопу плату проприетарщикам, лучше подкинуть бабла на развитие нужного функционала у свободного проекта, о чем еще сначала и писал.

Я говорю про людей, которые нифига не смыслят в том, как живет мир пропиетарщины совместно с миром opensource.

А оно им надо?

Дошло наконец?

Твоя точка зрения — наверное. Но ты понял ;)