madcore, не обижайся :)

Начинается многостраничное нечто. Честно говоря, непонятно, почему. Ну что плохого в том, что Mozilla допиливает свой браузер? Сначала допилят JavaScript, потом, глядишь, и за XUL возьмутся. Кстати, кто-нибудь в курсе, как у Firefox обстоят дела с утечками памяти?

У меня даже на нетбуке с 630МГц поцом так не тормозит.

Что у тебя за нетбук, если не секрет? (С 630МГц ПОЦом) :)

да я не в издевку

лорчую мужика. фуррифокс уже не спасти, особенно не имея желания сделать это.

>потом, глядишь, и за XUL возьмутся

может ему тоже сделать JIT-компиляцию?

> фуррифокс уже не спасти

можно. только нужны суровые мужики с gprof и valgrind

круто
догоним и перегоним ИЕ !

я так понимаю, что манагеры из mozilla foundation заинтересованы в заработке бабла, а на код им насрать.

Опаньки?

Ради справедливости хочется добавить что Гугл не писали всё с нуля. Они поддержали проект Хромиум сделав на нём свой браузер. Фактически - небольшое количество собственных патчей.
Переписывать с нуля - бред.
Хромиум выигрывает из-за самой идеи распределения страниц на процессы. Из-за того что текущие браузеры требуют слишком много процессорного времени на проверки ошибок в html и их фиксинг, а так-же на экстеншны вроде флеша, разделение на процессы жизненно необходимо.
А что поделать? ФФ, Опера, Сафари, ИЕ - все они обречены, увы.

Вот отжёг так отжёг.

> глядишь, и за XUL возьмутся
Чего-то я сомневаюсь. Хотя нужно верить и пинать разрабов.

Недавно вернулся с Хрома на Огнелиса, когда увидел, что 3.6 запускается и работает у меня на машине неотличимо. Огнелис однозначно нужен, и хорошо, что Гугл заставил его подсуетиться.

+1. Уже даже разработчики steam осилили, и перевели новый клиент на webkit, а мазиловцы всё в трупе капаются.

>Потому гугл и написал все с нуля - зато реактивность есть.

Они и вэбкит с нуля переписали? Вот молодцы.

>небольшое количество собственных патчей.

i.e., анальные зонды. ^_^

А что, разве после эйфории от рекламного пшика кто-то еще пользуется телегой с наскоро присобаченным движком от ферарри?

>Кстати, кто-нибудь в курсе, как у Firefox обстоят дела с утечками памяти?

Последний раз сталкивался где-то в районе 1.5 версии.

Что у тебя за нетбук, если не секрет? (С 630МГц ПОЦом) :)

eeePC701

>А что, разве после эйфории от рекламного пшика кто-то еще пользуется телегой с наскоро присобаченным движком от ферарри?

Думаю те, кому надо не шашечки, а быстро ехать, пользуются.

>Хромиум выигрывает из-за самой идеи распределения страниц на процессы

из-за чего сливает на одноядерных процах.

> реактивный движок гуглохрома

мужик, а ты не знаешь, нет ли способа ограничить число процессов, создаваемых реактивным движком?а то я порой от него по пять пидов наблюдаю

>я так понимаю, что манагеры из mozilla foundation заинтересованы в заработке бабла, а на код им насрать.

выходит, что так(

webkit быстрее gecko, так что не сливает.

>>небольшое количество собственных патчей.

i.e., анальные зонды. ^_^

в Мандриве 2010.1 в основную поставку включат Хромиум, который без зондов

>webkit быстрее gecko, так что не сливает.

gecko не сливает, опере сливает

>Недавно вернулся с Хрома на Огнелиса, когда увидел, что 3.6 запускается и работает у меня на машине неотличимо. Огнелис однозначно нужен, и хорошо, что Гугл заставил его подсуетиться.

+1
3.6 летает. А если он стартует на секунду дольше хрома (у меня так) - это не очень великое горе.
У фокса GUI hackable, и это один из его самых больших плюсов, с моей точки зрения.

Хром гламурен, и от него у меня какая-то сартровская тошнота сразу начинается.

Ты не понял. «Закрепить все вкладки». http://dl.dropbox.com/u/865508/Снимок-2___.png

>«Java SE 6 includes the javax.script API (JSR 223) and a Rhino (Rhino) based JavaScript engine reference implementation.» (c) к.О.

Опять этот «профессионал» на тему Java отжигает. Деточка, иди сначала почитай на тему производительности динамических языков под Java 6 и почему в JDK 7 хотят ввести динамическую типизацию. Если кратко для тех кто в танке, в Java 6 javascript сливает любому движку Javascript.

http://java.sun.com/developer/technicalArticles/DynTypeLang/

Проект FaggotMonkey начатый мозилла думаю закончитсья тем де чем закончились попытки изсправить утечку памяти и общую скорость работы браузера. Нет firefox конечно хороший браузер возможно даже лучишй но использовать такие слова как faggot в названии проекта как то не политкорректно. И как им только не стыдно перед просвещенной европой! я в полном ахуе

>>Ради справедливости хочется добавить что Гугл не писали всё с нуля. Они поддержали проект Хромиум сделав на нём свой браузер. Фактически - небольшое количество собственных патчей.

Не позорься, гугл и есть основной разработчик хромиума.

>>Они и вэбкит с нуля переписали? Вот молодцы.

Если бы не их V8, то от этого вебкита мало толку было бы. По крайней мере, они не стали лепить велосипеды, как то, например, любят делать кдешники.

>>А что, разве после эйфории от рекламного пшика кто-то еще пользуется телегой с наскоро присобаченным движком от ферарри?

Думаешь, феррари с движком от жигулей - лучше?

Орлы? Я слышал что ранние наработки хромиума не принадлежат гуглу. Да и сам хромиум не совсем пилится гуглом, скорее они одни из разработчиков.
Или это только слухи?

> Не позорься, гугл и есть основной разработчик хромиума.

И наверное единственный)

>>мужик, а ты не знаешь, нет ли способа ограничить число процессов, создаваемых реактивным движком?а то я порой от него по пять пидов наблюдаю

навряд ли такая фича есть, да и не нужна она, придется ограничивать кол-во вкладок. 5 пидов это вполне нормально для хрома.

> Орлы? Я слышал что ранние наработки хромиума не принадлежат гуглу.

Ну да, эплу принадлежат, которые в свою очередь взяли их с khtml, правда клялись что переписали весь код.

>>Орлы? Я слышал что ранние наработки хромиума не принадлежат гуглу. Да и сам хромиум не совсем пилится гуглом, скорее они одни из разработчиков. Или это только слухи?

У тебя жесткая деза. Хромиум - это основа хрома, опенсурсная, гугл на ее основе билдит уже свои сборки хрома.

>Как бы они там ни пыхтели, реактивности хрома им не достичь.

а это нормально когда хром открывает несколько своих процессов и отжирает почти всю память ?

Одно дело делать на основе, а другое дело - делать и основу и сам продукт.

>>Одно дел делать на основе, а другое дело - делать и основу и сам продукт.

Повторяю для тормозов: хромиум поддерживается, спонсируется, хостится, пилится и ведется гуглом. Так понятнее? Нету гугла - нету хромиума.

>>а это нормально когда хром открывает несколько своих процессов и отжирает почти всю память ?

это фантастика.

Chromium - это разбработка гугла от начала и до конца на основе Webkit+v8 или как его там. Проект запущен ими и принадлежит им.

>Chromium - это разбработка гугла от начала и до конца на основе Webkit+v8 или как его там. Проект запущен ими и принадлежит им.

Ещё один «специалист», Chromium это форк Google Chrome и свободен от каких либо закладок, и ни кому не принадлежит.

> Ещё один «специалист», Chromium это форк Google Chrome и свободен от каких либо закладок, и ни кому не принадлежит.

Одно другого не исключает. Кем он «форкнут», тобой? Гуглом же, и что Хром что Хромиум проекты Гугла.

>Вставка туда V8 принесла бы меньше мучений попе. )))

А V8 это не Javascript, это ECMAScript 3.

>Одно другого не исключает. Кем он «форкнут», тобой? Гуглом же, и что Хром что Хромиум проекты Гугла.

Исходникик открыты? Открыты. Лицензия свободная? Свободная.

Что тебе ещё нужно? Чтобы слово гугл убрали и написали Chromium имени Васи Пупкина?

> Что тебе ещё нужно? Чтобы слово гугл убрали и написали Chromium имени Васи Пупкина?

Не, наоборот слово Google придает ему вес, без него был бы пустотой :)

Сколько же хаброаналитиков в треде.

>Доколе мы будем кликать по иконке firefiox и секунд пятнадцать ждать пока он запуститься?

По мне так пусть 30 секунд стартует если потом не будет виснуть при загрузке страниц, Фаерфокс неакуратен. Его код следует чистить и оптимизировать... но тогда как же новые фичи?.. А как же удовлетворить потребности всяких анонимусов?...

С безумием, Thero.

Мне кажется у firefox только один недостаток - он не explorer. А у explorer только один недостаток - для него нет плагинов. Правда и у плагинов есть недостатки - плагины не нужны.

Для кого FF кажется тормозной выкидывайте свой FF2 уже и ставьте 3.6 не сильно он отстает от Chroma, зато более юзабельный.

Хром не нужен, в новой опере наверху тоже остались только закладки и адресная строка.