Аппаратно-ускоренный декодер OGG Theora для Firefox Mobile

В цитате есть слово если, вы видно его не прочитали.

«> wma 10

Такого кодека не существует. Есть wma10 pro. Это pro означает лишь поддерку каналов более, чем 2. Сам кодек - это wma9.»

1 Не придирайтесь к словам по мелочи.

2 «Связка WMA Microsoft также включает еще три кодер-декодера, кодер-декодер Windows Media Audio 9 Voice, кодер-декодер Windows Media Audio 9.2 Lossless и кодер-декодер Windows Media Audio 10 Professional (ранее известный как WMA 9 Pro). WMA 10 Pro кодер-декодер основан на полностью отличной технологии, которая не только лучше обычного WMA с точки зрения качества, но также и дает действительно хорошо в качество в низком битрейде. Однако, Pro стандарт WMA часто путается с оригинальным WMA и таким образом менее популярен. Кроме того, файлы несовместимы с предыдущими стандартами, и WMA Pro должен поддерживаться отдельно в устройствах воспроизведения. WMA 10 Pro поддержек 24-битовый аудио на 96 кГц так же как 5.1/7.1 дискретный многоканальный аудио.» Кроме того WMA 9 Pro и WMA 10 Pro не совместимы между собой по декодерам. Так же не стоит забывать что WMA 10 Pro может кодировать с большим битредом (до 440kbps).

Кто то слишком поспешил с пафосными заявлениями и заработал 4.2.

anonymous> В цитате есть слово если, вы видно его не прочитали.

Я его прекрасно прочитал. Вот только что с этим словом, что без него - всё равно не факт, что кодек достанется действительно свободным.

«Я его прекрасно прочитал. Вот только что с этим словом, что без него - всё равно не факт, что кодек достанется действительно свободным.»

Масло масляное - если, не факт - все же прекрасно понимают что гугл может его вообще не опубликует или просто сделает бесплатным.

Впрочем да же бесплатности достаточно - все же проблемы опен сорсавеба это не проблемы веба.

Я тут специально пожал ради интереса 5й элемент, Hero H.264 против VP7 в два прохода, так разницы между ними нет в качестве. x.264 не использовал так как он бессовестно мухлюет на градиентах, делая из них квадратики.

Сравнительное тестирование VP7 против x264 r1195bm

VP7 700kbps два прохода, максимальное качество, аджуст квантайзер вкл 100%

x264 program --level 5.1 --pass 2 --bitrate 700 --stats ".stats" --bframes 7 --b-adapt 2 --b-pyramid none --ref 3 --qpmin 11 --qpmax 51 --qpstep 4 -aq-mode 2 --aq-strength 1.0 --cqmfile «Ultimate_eqm_avc_hr.cfg» (использовалась для исправления градиентов и деблокинка на сценах с низкой детализацией) --merange 16 --me umh --keyint 2500 --partitions all --ipratio 1.0 --pbratio 1.0

http://i030.radikal.ru/1004/62/3e897cf344f3.png http://s006.radikal.ru/i215/1004/5d/7c078f64e359.png

Динамика проигрыш VP7 по детализации.

http://s006.radikal.ru/i215/1004/d6/9eea2aea33c5.png http://s08.radikal.ru/i181/1004/98/1ec482e47068.png

Статика проигрыш x264

http://s46.radikal.ru/i111/1004/07/a89b4faada82.png http://s004.radikal.ru/i207/1004/4b/62fb0459c96c.png

Градиенты в динамике детализация больше у x264

http://i047.radikal.ru/1004/3e/b74600260790.png http://s004.radikal.ru/i206/1004/f1/22527210e4a7.png

Градиенты лучше у VP7

http://s006.radikal.ru/i213/1004/41/25c78ac167d0.png http://i038.radikal.ru/1004/08/8a1b6fcf8cad.png

Малодетализированная сцена. Полный слив x264 не смотря на специальную матрицу

Тестирование на theora не проводилось да бы не травмировать психику фанов мозилы. Из тестирования совершенно ясно видно, что если уж VP7 легко делает x264 на статике и малодетализированных сценах, то VP8 просто порвет theora не смотря ни на какое аппаратное декодирование.

>VP8 просто порвет theora не смотря ни на какое аппаратное декодирование

Сначала пусть порвет по ограничениям, а потом посмотрим.