Не вводите людей в заблуждение, стебаясь над списком изменений!

Например, добавлена весьма нужная некоторым людям вещь - Multiple Identity Support.

http://www.mozilla.org/projects/thunderbird/identities.html

мозилла - тормоз! Попробовал эту 1.7 альфа - как была тормозом, так и осталась.

Опера рулит. Визуально в полтора раза быстрее, и правильно отображает все сайты, даже которые IE only (а таких наверно 90% в инете). Мозилла отдыхает!

Интересно, firefox и thunderbird выйдят вместе с 1.7 релизом..?

нет, нивыйдят.

2anonymous (*) (24.02.2004 10:30:11) идиот

всё время уменьшается время загрузки а может они скоро сделают так, что страница загружатся будет раньше чем мы на неё зайдём?

А как в ней с блокировкой плагинов по подобию блокировки рисунков?

помниться злопыхатели говрили что 1.4 последняя будет :)

> всё время уменьшается время загрузки а может они скоро сделают так, что страница загружатся будет раньше чем мы на неё зайдём?

просто люди много и качественно работают. А брешут на форумах. Поэтому у них прогресс на лицо.

Как вы уже надоели свои новости с альфой или бетой постить! Вышла программа с очередной альфой или бетой - так сразу в новости.

И тем более, кому нужен этот этот тормозной и глючный браузеp. Для дураков поясняю: нет в инете стандартов иных, которые не дактует Мелкософт. Вам любой вебмастер и дизайнер скажет, что он опирается именно на Мелкософт, а не на W3C.

Поэтому правильно говорит чел, что Опера показывает намного лучше, чем Мозилла. Про скорость даже говорить не будем, сравнивать Оперу и Мозиллу действительно стыдно. Опера делает Мозиллу как щенка, по всем параметрам. А что вы хотели, там ведь люди за бабки работают, а не на коммунизм. Немецкие машины тоже стоят хороших денег, но ведь за свою работу люди получают хорошие деньги.

А Мозилла так и будет дальше в заде переться. За столько лет и усилий, так и не сделали его более функциональне , чем Нетшкаф версии 4.01

А вот интересно. Канал 19.2кбит\сек к примеру, ну страничка ну 19кбит...неужели можно обойти ширину канала? :) Да еще в два раза, в три раза, в четыре раза....вот честное слово не вижу разницы между эксплоитом и мозилой...но замечаю разницу что нагрузку на процессор несет больше в два и в три раза. :) А прикольно всеже при канале 19.2 и при канале 4.8 одна и таже скорость :) Экономить то как можно. :) Но если честно мозила нравится блокировками, но не больше. :) И почему то разработчики упорно не хотят сделать галочку один прокси для всего. :) Ну прям хотят что бы мы напрягались. :) Видимо это технически нереализуемо. ;)

ты бы вместо смайлов лучше адреса проксей печатал

Да я без прокси хожу. :) А адреса...я же о вас забочусь, что бы не уставали. :)

вам и так в консоли много печатать приходится... ;(

А HTMLArea твоя Опера могет? Что? Немогет? В печку ее!!

>А вот интересно. Канал 19.2кбит\сек к примеру, ну страничка ну
>19кбит...неужели можно обойти ширину канала? :)

Можно. Только это безотносительно мозиллы.
hint: mod_deflate

//Losiki

Пошли в пень те, кто засирает Мозиллу. Сидите в своей глючной и кривой Опере дальше и не выпендривайтесь. Такую поделку (Оперу) надо выбросить на свалку истории.

> А HTMLArea твоя Опера могет? Что? Немогет? В печку ее!!

И в каком стандарте W3C описано HTMLArea? И почему Опера должна поддерживать все поделки Мелкософта? Она также и ActiveX не поддерживает. И правильно делает! Долой самодеятельность! Да здравствует W3C! :)

И нечего наезжать на Оперу, так как нет браузера, который и меньше, и функциональнее, и быстрее Оперы!

> А HTMLArea твоя Опера могет? Что? Немогет? В печку ее!!

И в каком стандарте W3C описан тег HTMLArea? И почему Опера должна поддерживать все поделки Мелкософта? Она также и ActiveX не поддерживает. И правильно делает! Долой самодеятельность! Да здравствует W3C! :)

И нечего наезжать на Оперу, так как нет браузера, который и меньше, и функциональнее, и быстрее Оперы!

Опера - браузер для настоящих садомазохистов, быть может когда там сделают нормальную поддержку жабаскриптов (хотя бы) и подтянут стабильность до уровня той же мозиллы эдак времен 0.9alpha, то кто-нить ее и будет юзать. Но сомневаюсь %-)

Это Opera-то страницы правильнее показывает чем Mozilla? Совсем долбанулись что-ли. Дофига сайтов, где opera рендерит контекст коряво. На вскидку: www.ultracomp.ru раздел прайсов. Сравните как ее показывает Mozilla и как опера. Но то, что опера быстрее это факт

Прикольный сайт, столько агрессии. :) Так что же лучше? Выходит ИЕ? ;) Что мне поставить?

Да, опера чуть быстрее, но этот выйгрыш сосёт у правильности отображения и вообще, комфорту, в Mozilla.
Опера - изделие для красноглазых.

мальчик, IE поставить не получится. Его еще не портировали %-) (кроссоверофис и прочие анальные извращения не будем трогать, ок ?)

>помниться злопыхатели говрили что 1.4 последняя будет :)

Зачем злопыхатели? Сами пионеры-мозилловцы так говорили у себя на сайте! Даже схемки всякие рисовали по достижению мирового господства в мире браузеров! У нас - тренд вверх, у них - вниз. Всем счастье. Песни и танцы до утра. А потом ... бац... и передумали бросать мозиллу... Решили на своих узеньких плечах тащить два проекта и Mozilla, и FireFox (из-под которого я сейчас пишу)... последний мне кажется более перспективным :)

перспективным - наверное да, но вот лично меня не напрягают какие то мифические тормоза мозиллы - сейчас нужно поискать комп на котором он будет тормозить, а мне удобно ньюсы читать, все таки будет жалко когда они совсем на нее забьют %-( Модульность это типа модно и трушно, но привычка вещь страашная

> Опера - браузер для настоящих садомазохистов, быть может когда там сделают нормальную поддержку жабаскриптов (хотя бы) и подтянут стабильность до уровня той же мозиллы эдак времен 0.9alpha, то кто-нить ее и будет юзать. Но сомневаюсь %-)

Сам ты садомазохист, если тебя в браузерах больше всего волнует поддержка JavaScript. Браузер в первую очередь предназначен для удобного просмотра страниц, а не корявых DHTML-поделок. И поддержка JavaScript в Опере вполне нормальная и с каждой версией улучшается. А насчет стабильности - у меня новая Опера 7.5TP2 еще ни разу не вылетела, разработчики видно сильно потрудились, хотя признаю, что Мозилла все-же стабильнее.

Неужели ты считаешь миллионы людей, которые юзают Оперу садомазохистами? :-)

> Неужели ты считаешь миллионы людей, которые юзают Оперу садомазохистами? :-)
Слепы они. Они не видели kmeleon.
Который, кстати, на дрендулетах и быстрее, и меньше памяти жрёт, и страницы правильнее показывает (всё относительно Оперы и IE)

> Это Opera-то страницы правильнее показывает чем Mozilla? Правильно написанные страницы они отображают практически одинаково. И Опера, и Мозилла имеют некоторые баги в поддержке CSS и отображении страниц, у каждого браузера они разные, но у Оперы я их меньше.

> На вскидку: www.ultracomp.ru раздел прайсов. Сравните как ее показывает Mozilla и как опера.

Ну и? Opera 7.23, Opera 7.50TP2, Netscape 7.0 (Мозиллы у меня на работе нет) показывают весь сайт одинаково!

Какой версией Оперы ты пользуешся?

anonymous (*) (24.02.2004 12:50:59)

Почему? Я стянул себе новый winex! :) Сейчас уже ИЕ тяну себе и патчи. :) А может просто вмвару вытянуть? :)

>>Неужели ты считаешь миллионы людей, которые юзают Оперу садомазохистами? :-)

бля, да мне тоже эти глупые жабаскрипты нафиг не нужны, но только поди сейчас найди сайт где их нет.

Меня в опере три вещи раздражают - это то что она криво рендерит страницы (примеры скучно приводить, думаю сами согласитись), то что там нет жабаскриптов (необходимое зло, увы, сейчас повсеместо эту дрянь юзают), стабильность - хрен с ней, терпимо, не напряжно запустить снова (благо что сеанс восстановит).

А так неплохой браузер. Все равно приходится оба держать - и мозиллу и оперу. Так что гнилой флейм %-)

>>И тем более, кому нужен этот этот тормозной и глючный браузеp.
Opera ? Точно нафиг это проприетарное поделие !

>>Для дураков поясняю: нет в инете стандартов иных, которые не дактует >>Мелкософт.
Ежели для вас микросакс стандарт что вы делаете тут ?!

>>Вам любой вебмастер и дизайнер скажет, что он опирается именно на >>Мелкософт, а не на W3C.
Не любой, а отмороженный придурок которого скоро уволят.

> Меня в опере три вещи раздражают - это то что она криво рендерит страницы (примеры скучно приводить, думаю сами согласитись), Таких страниц не так уж много.

> то что там нет жабаскриптов (необходимое зло, увы, сейчас повсеместо эту дрянь юзают), Это как нет? Совсем? :-) А как у меня менюшки на том же http://www.ultracomp.ru/ работают, который Best viewed with MS Internet Explorer 6.0 or higher а в коде вообще есть такое:

<script language="JavaScript"><!--

var str="<tr><td><div align='right'>Размер окна <a href='' onClick='framesize(300);return false;'>+</a> / <a href='' onClick='framesize(-300);return false;'>--</a></div></td></tr>"; var agent=navigator.userAgent.toLowerCase();

if (agent.indexOf('opera')!=-1) document.write(str);

-->

еще одно предложение

давайте учиним премию: Тому кто придумывает новое веское флеймереское слово - приз!

помоему первому употребившему слово - "поделка" в околокомпьютермном флейме вполне можно его выдавать :)) субьективно за последние пол года это слово стало употребляться чуть ли н в каждом третьем посте...

до этого были "красноглазые" в почете:)

P.s. Mozilla хорошо работает. FireBox имел свойсто глюкать 0.7. ИНтересно только когда что-нить новое придумают в браузеренье по части удобства... :) не может быть чтобы не было альтернатив 4 кнопочкам... туда, сюда, стоп, обновить. По большому счету со времен Нетскап 1 в интерфейсе кроме закладок ничего не добавилось

>>Opera ? Точно нафиг это проприетарное поделие !
Как тут очень правильно сказал кто-то: закрытое ? не надо мне троянов !

>>Это как нет? Совсем? :-)

Лучше бы их действительно совсем не было %-) Чем в таком виде %-(

про трояна в дебиане все уже забыи?

и про попытки добавления закладок в ядро?

>>про трояна в дебиане все уже забыи?
я бы вам по советовал изучить вопрос тк сейчас вы откровенно врете.

> И нечего наезжать на Оперу, так как нет браузера, который и меньше, и функциональнее, и быстрее Оперы!

links-hacked?

И не надо говорить что он криво отображает сайты.

Качество их отображения в links прямопропорционально зарплате веб-дизайнера ;)

и что там насчет исходников QT? где они?

ок. подрогаем macos x. ie там есть, а на чем заделана macos x думаю все знают...

ie под macos X НЕТ!

HTMLArea это не тег

http://www.interactivetools.com/staff/ben/htmlarea3_demo/example.html

> На вскидку: www.ultracomp.ru раздел прайсов. Сравните как ее показывает Mozilla и как опера. Но то, что опера быстрее это факт.

Показывают абсолютно одинаково. Но загруз в Опере в 2-3 раза быстрее.

Не знаю как там с Жабовыми скриптами - но первая же вещь, которая меня убила в Опере - это то, как она страницы сохраняет - все в одну кучу - и хтмл и картики и т.д. - мне это нафиг не надо, так что я ее снес подкльше, даже не став толком разираться - "в печку ее" - юзаю Мозиллу и вполне доволен...

Извиняюсь, может ли мне кто-нибудь пояснить: ведь уже выходила Mozilla версии 5.0. Почему теперь - 1.7?

пой тому что там забыли про гойрячих эстонских ойнанимусов %-)

есть такое слово - "слака" ;)))

>Показывают абсолютно одинаково. Но загруз в Опере в 2-3 раза быстрее. Opera 7.22 список позиций комплектующих выводит в малюсеньком окошке в центре экрана

помогите плиз. какой браузер на линуксе может нормально эту страничку отображать, я имею ввиду, возможность нормально чатиться - http://www.volgodonsk.ru:8081/chat/