нет.

гномер что ли? Возьми да настрой как удобно, в мозилле ничего на гвозди не прибито

Щас не буду заморачиваться, ставить бету не собираюсь. А в конце года посмотрим.

ибоспосение Nightly Tester Tools и tiny menu иваще всё как заработает!

>А в конце года посмотрим.
а что смотреть то? XUL за полгода явно никуда не денется, возьмешь да сделаешь себе любой интерфейс, хоть с одной кнопкой, хоть с сотней.

Как это на конечный бинарник влияет? Вот в чём вопрос.

жалко что придется уйти с мозиллы

В сафаре вкладки сверху были в бете, если не ошибаюсь, 3-ей версии. В финале это, вроде, убрали, - не пользуюсь, не знаю, однако факт, что оперохромы тут не новаторы ;)

Кастую срач на over 9000 страниц.

Вот нытье то развели - им две ненужные кнопки объединили в одну ненужную кнопку. Катастрофа!

> жалко что придется уйти с мозиллы
Не жалко, уходи.

>Объединение кнопок «Стоп» и «Обновить»

им потребовалось 20 лет, чтобы и эту фишку из оперы утянуть.

и да, я видел этот эпический браузеросрач, когда он был всего на двух страницах

Подскажите, как запустить это чудо?

:~/firefox$ ./firefox-bin ./firefox-bin: error while loading shared libraries: libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory

:~/firefox$ sh ./run-mozilla.sh run-mozilla.sh: Cannot execute .

./firefox

~]$ yaourt -S firefox-beta-bin

...

~]$ firefox-beta-bin

чего только люди не сделают лишь бы проблем на свою задницу найти =)

А сколько ведь вендузятников спалилось, отписавшихся здеь о табах сверху и кнопке firefox

посмотрел screenshot - вылитый, простите, IE. Уж лучше хромиум или на старом ff пока посижу

Ну в каком месте он похож на IE, а?

>Ну в каком месте он похож на IE, а?

вот и мне интересно))) а когда релиз то?

То есть, про аппаратное ускорение для канвы пока что можно забыть? ):

>жалко что придется уйти с мозиллы

с чего вдруг?

>> Оптимизация и ускорение реакции интерфейса на действия пользователя

Этот процесс бесконечен, вот только ничего по-моему не меняется.

Нифига себе, «не меняется». Скорость в 3.5 по сравнению с 3.0 значительно выросла, не? Хреновая тогда у вас сборка лисы, наверное.

Зачем было это размещать на лоре, если основные осяземые изменения касаются не-Linux версий?
Вообще с манерой Firefox'а ссохранять файлы абы куда по дефолту, даже не спрашивая ничего у пользователя и с его уникальными способностями к подвисаниям из-за нехваткки памяти, с его неумением располагать табы в несколько рядов, как в Опере... Ну, в общем, а назачем оно нужно? Я вообще всю документацию в Dillo читаю - тоже глюкалово, так хоть быстрое и памяти кушает с ноготок.

Будем поглядеть

[qoute]Заголовки вкладок размещаются в верхней части окна в версии для Windows. Аналогичные изменения в версиях Linux и Mac OS X будут произведены позже, как только будут внесены изменения в темы оформления[qoute]

Идиотская идея. Лучше б только вантузистам это впихивали, надеюсь, можно отключить.

> ff4 по скорости как ff3 + make -j3

По скорости работы

Видимо когда я собираю фф3 с -j5, фф работе вообще должен вперёд моих мыслей успевать? :-D

Цитаты надо занести в фортунки как образец напыщенного ламерства :)

Смотрю, все просто в экстазе XD
Жемчужина опенсорса куле

Объединение кнопок «Стоп» и «Обновить»

А зачем?

супер

>>Объединение кнопок «Стоп» и «Обновить»

А зачем?

Низачем, просто какому-то «профессионалу от юзабилити» говном мозг вышибло.

Поменяйте их местами. Или поставьте между ними интервал в один пиксель. Всё, у Вас снова две кнопки.

> Объединение кнопок «Стоп» и «Обновить» бляць, нахуя?

иногда кнопочка обновить может висеть оооочень долго пока выполнется какой нить js.

надеюсь, в Iceweasel сделают отдельные кнопки хотя там с этим всё проще - сидим на 3.5.9

>>Объединение кнопок «Стоп» и «Обновить»

А зачем?

Традиция-с, тянуть фишки из Оперы. Правда нервным таки лучше две отдельные кнопки

feedback

хех, единственная вещь, которая действительно нужна фаерфоксу причем не только в бетках это кнопочка «feedback:фаерфокс меня порадовал/непорадовал»

>с манерой Firefox'а ссохранять файлы абы куда по дефолту, даже не спрашивая ничего у пользователя
4.2, по дефолту как раз файловый диалог вылезает.

с его уникальными способностями к подвисаниям из-за нехваткки памяти

выбрось свой Pentium II. Опера умеет подвисать даже при избытке памяти

с его неумением располагать табы в несколько рядов

4.2, умеет. И кстати где это в опере? В какую задницу залезть?

Ну и зачем было газифицировать лужу?

+100500, на нормальном компе эта кнопка ваще никогда не используется нормальными людьми, т.к. есть F5 и Esc. А вот на комуникаторе объединенная кнопка оперы меня весьма бесила, трафик то дорогой, и скорость медленная, и нажимать обновить вместо стоп дико раздражает.

Вообще, неужели так трудно сделать что бы кнопка была неактивной 0.5-1 с после того как сменится? Это очень сильно снизило бы вероятность ошибочного нажатия.

>> ff4 по скорости как ff3 + make -j3

По скорости работы

Видимо когда я собираю фф3 с -j5, фф работе вообще должен вперёд моих мыслей успевать? :-D

Цитаты надо занести в фортунки как образец напыщенного ламерства :)

это означает, что фф4 тормозит так же, как фф3 с _одновременной_ сборкой чегонить в три потока, не? Мозг иногда включаем.

Это совсем не очевидно из начальной фразы, так что мимо.

Самовнушение такое самовнушение.

>Юзай seamonkey - современный движок плюс стабильность интерфейса гарантированы. Говорят, он шустрее лисы

Та по тестах же проигрывает

Conceptual map

Вот схема подчинения контролов у них неправильная.

У меня адресная строка и закладки — это средство, которым я в основном открываю новые табы (TabMixPlus с настройками открывать новые табы по умолчанию). А схема предполагает, что они влияют на текущий таб.

а не из офтопика?

НЕНАВИСТЬ!111

Firefox - это действительно Open Source (в худшем смысле). В их багтрекере иногда баги по 9,5 (!) лет висят со статусом NEW (см. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=57805), скоро юбилей будет. Может, всё-таки в 4.0 пофиксят; люто, бешено реквестирую (да, я знаю про vimperator, conkeror, etc.; но, чёрт возьми, за державу^W браузер обидно).

ЛОРовские аналитики такие аналитики. Какая, чёрт побери, разница, какая тема по умолчанию? Главное в Лисе - расширяемость, неизбежно появится расширение/тема «вернуть всё как было». Одни usability-Ыксперты, блин! А Gecko2, Websockets, WebGL, CSS Transitions (опять, кстати, Оперу догоняют, там они с 10.50 уже), JS-ctypes, lazy frame construction - это неинтересно для отцов мировой <s>демократии</s> юзабельности. Да, ЛОР уже давно не торт.

> Разве этот параметр влияет на результат?

Да влияет. При такой загрузке процессора остальное начинает малость тормозить.

К.О.: в версии под linux ужет так же.

> Видимо когда я собираю фф3 с -j5, фф работе вообще должен вперёд моих мыслей успевать? :-D

Вы таки упорно делаете вид, что не поняли?

> И да, делать вместо кнопок обновить и остановить одну, это просто верх юзабилити.
Ты часто пользуешься сразу двумя? Особенно если учесть что кнопка «остановить» недоступна до тех пор пока не нажмешь «обновить»? Лично я уже давно пользуюсь аддоном smart stop/reload.

А ядро Вы с каким планировщиком собирали?

> Собственно уже сейчас есть HTTP Authentication, но работает это слишком навязчиво , поэтому никто не использует. Было бы здорово, если бы можно было указать браузеру на возможность залогиниться, чтобы он показал кнопку «sign in», а при ее нажатии уже отправлять логин с паролем на сервер. Тут должен быть либо костыль в HTML5 (что-то вроде нового тега <link> с атрибутом rel=«authentication» и href, указывающим на страницу, принимающую пароли), либо нужно аккуратно добавить возможность в HTTP.

Юзаю для этого плагин Secure Login.