Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Эээ...ммм...дайте срыгнуть. Неужели за деньги можно выдать любое заключение?
Просто слов нет. Они хотя бы наиболее популярные сайты на нем просмотрели.
Java-script далеко не везде работает, ftp нарушает стандарты. Бордеры во
вложенных таблицах неверно отбражает. И вообще, что такое webstandards.org?
Я знаю только www.w3.org.

Tormoz nemereniy i po russki ne pechataet

чисто в движке может и правильно сделано....но про netscape так сказать нельзя. так как глюк ещё тот , но работать можно..так же как и фанаты лет 5 назад в linux'e работали...

ПОЛНЫЙ АЛЕС!!! Значит , что не только в нашей стране , за бабки напишут любой материал.

По-русски не печатает -- это значит, руки кривые. Потому что у меня печатает ;) Причем под Линуксом поддержка русского _лучше_, чем у NC 4.x. Взять хотя бы encoding autodetect...

Что касается кривости популярных сайтов -- это именно кривость сайтов. Небось используют какие-нибудь <layer>, document.all и прочие фишки, который _нет_ в стандартах. Да еще и броузеры сниффают небось криво Javascript'ом...

Как сделать сайт совместимым со стандартами W3 (а значит, и с NC6 ;) ), можно подробно зачесть здесь:
http://sites.netscape.net/ekrockhome/standards.html

Там же есть ссылки на нормальный код для сниффинга броузеров, включая NC6.

хм.. интересно прочитать флейм на http://betanews.efront.com/article.php3?sid=976170861 по этому поводу.. и тут.. ;)) менталитет, однако. ;)

Даешь K-Meleon!

вау, под винды есть броузер, использующий engine mozilla, занимающий 2.6Mb (алло, Opera!), с интерфейсом a-la IE. Называется K-Meleon (http://kmeleon.org), пишется товарищем из команды NullSoft (которая делает WinAmp, если кто не знает :) причем его можно заапгрейдить до последний nightly builds mozilla, скачав оную и переписав оттуда все используемые k-meleon'ом DLL-ки.

"По русски не печатает" надо понимать в прямом смысле: не печатает на принтере, т. е. не генерит правильный PostScript.

мдаа, на принтере я печатать не пробовал.. надо попробовать.
кстати, очень полезная feature в mozilla (не знаю про NS6, там ее наверное выключили) - image manager. можно запретить картинки с определенных сайтов (жалко, не URL-ей), и тогда bye-bye баннеры.
у меня в списочке уже 81 сайт, и это число все время растет :) после обнаружения очередного прорвавшегося баннера тыкаешь на него правой кнопкой, выбираешь Block image from loading - и вуаля!

Ну, под Win - K-Meleon
Под X - Galeon....

webstandards.org - за деньги? Такого не бывает! Эти ребята говорят только то, что думают. И очень часто они правы.

webstandards.org это толпа фанатов "правильного вэба", которые сделают все что угодно, чтобы вэб начал соответствовать стандартам Консорциума w3.

А gecko/мозилла сейчас действительно является самым standards-compliant движком.

Щас пишу из К-Мелеон. Очень шустрый. Весит мало. Опера , короче, в заднице.

Пасиба канешна за Galeon - но вы меня пардоньте - вместо мозиловской обвески рабятки ударились в другую крайность - тащат за собой весь gnome.

Galeon = M18

Galeon

Galeon вроде можно поставить так, чтобы он подхватывал имеющуюся инсталляцию mozilla (переменная MOZILLA_FIVE_HOME). и тогда можно пользовать nightly builds.

А как вам konqueror?

А у кого-нибудь почтовый клиент от M18 или N6 работает?

> это именно кривость сайтов

Ну вот с такой конструкцией имеются проблемы: window.parent.prnt(document,0,0);
По разделу "несовместимость" не проходит, тем не менее в NC6 и NC4.x не работает.

Не серьезно... K-Meleon не умеет авторизацию по хттп... правда возможно научится, у него еще все впереди (надеюсь) :)

Не надо спешить ставить себе K-Meleon , у него есть еще масса недоделок.Да и в сайтах KOI-8 он показывает абракадабру , вот , например , зайдите на сайт www.mandrake.com/ru Да и скоростью он слабоват-то , куда ему до ИЕ-5.5

Как его запустить, после того как он установился?

Уау.. ;))) иконку на рабочем столе например или в QuickLaunch ;)

нет.. на самом деле шустрый.. он уступает ИЕ5.5 разве что по функциональности...

P.S. прикольная фича: если выбрать Fade (типа вываливания меню в его настройках) то будет один их прикольных примеров "bells&whistles"

Я так понимаю эти парни из webstandards.org фанаты чистейшей воды. Типа законченных линуксоидов, которые тут часто попадаются. Пускай у нас все вкривь и вкось, бум считать, что у нас все прекрасно, а плохо у других, например у Microsoft ;)

Konqueror все равно рулит и на голову впереди по стабильности и еще на корпус-полтора по скорости. А мозилла имхо тяжелый проект... Просто в силу своей специфики мультиплатформенности... Она в себе же фактически несет 2/3 функций современной UNIX-системы...

> но работать можно..так же как и фанаты лет 5 назад в linux'e работали...

Чья бы говорила??? А вот другие фанаты 5 лет назад на Виндах 3.x "работали"... Ну и что?

Кстати, о Konqueror. А в KDE 2.0.1 пофиксили багу во взаимодействии с flash plugin, когда оно не могло перейти на URL, который "выдавал" plugin, а просто добавляло этот URL к тексту в URLbar (или как-там оно называется)? И у него были какие-то заморочки с webmail.netscape.com, но это netscape'овская кривизна. А то я не смотрел еще -- компилить лень. BTW, может кто знает, где можно взять rpm KDE2, скомпиленные с prefix=/usr/local/kde, a не /usr?

> Пускай у нас все вкривь и вкось, бум считать, что у нас все прекрасно, а плохо у других, например у Microsoft ;)

О, еще один мелкомягкий вылез... Ало, проснись! Microsoft не поддерживает общепринятых стандартов! Он их извращает! Вот, почитай последний инцидент в BUGTRAQ. Мля, ну ты чувак даешь - нашел кого в пример ставить...

Вот ведь живучая легенда - то что мелкософт якобы не поддерживает общепринятых стандартов... Поддерживает, но правда всегда добавляет свои фирменные фичи... Не нравятся фичи - не используй... Какие проблемы? А что нетшкаф не делал тоже самое? Делал и еще как! Он и ввел в практику "изобретем свой тег"... Только вот он в свое время пошел супротив w3.org ну и обсдался...:) Сейчас вроде исправился и это правильно, но поезд ушел... Хотя после того как я посмотрел K-Meleon... Может польза и будет...:)
Да и вообще - единственный браузер на 100% соответствующий стандартам это Amaya...;) Все остальные - только приближаются к 100% совместимость...:)

Давайте поздравим придурка Irsi. Он нашел наконец единственно правильный браузер.
Это Amaya. Он использует его каждый день. Вполне доволен и советует всем
остальным. В какой палате лежите, товарищ?

Да, понимаешь, Irsi, вообщем-то, прав. Там просто трюк в том, что M$ "забывает" сказать, что это M$-специфичные фичи и в результате толпа ламеров с FrontPage наперевес генерит нечто, при этом свято полагая, что они следуют стандартам. Собственно, если у Вас хватило денег на хороший монитор, то Вы уже это почувствовали независимо от Вашей ОС и браузера (это я про "best viewed in MSIE, 800x600 16bpp").

>> Microsoft не поддерживает общепринятых стандартов! Он их извращает!

> Вот ведь живучая легенда - то что мелкософт якобы не поддерживает общепринятых стандартов... Поддерживает, но правда всегда добавляет свои фирменные фичи...

Хм, вот уж не думал, что Irsi еще и тормоз... Ну и чем отличаются приведенные выше 2 высказывания??? Hint для тормозов: "всегда добавляет свои фирменные фичи" == "Он их извращает"

2foreigner: где я говорил что Amaya это лучший браузер??? Я сказал только что это единственный браузер на 100% соответствующий стандарту. Имхо 100% соответствие стандарту не означает что это обязательно лучший браузер...
2Dronov: ага... именно так...;) А вспомни эпоху теготворчества от нетскапы - они предупреждали что их новые теги не соответствуют стандарту? Тоже нет... Имхо надпись "Best viewed in NN, 640x480 8bpp" ничем не лучше... Composer тоже генирит аховый хтмль, совместимый _только_ с NN... Так что обе стороны в этой войне хороши...;)
онанимус, твое утверждение "всегда добавляет свои фирменные фичи" == "Он их
извращает" в корне не верно! Это не "извращение" а "расширение" стандарта! Извращение это когда в стандарте описано одно, а браузер интерпретирует это по-другому... этим какраз славен четвертый нетшкаф...;) А схема используемая мелкомягкими другая - "мы понимаем все стандартное + фирменные фичи". Не мелкософт это придумал, и не только он это использует...:) Линукс тоже не ограничивается спецификацией POSIX к примеру...;)

Всё это навевает на меня страшную тоску... Мне не нравится Explorer потому что... НУ НЕ НРАВИТСЯ МНЕ ОН. Может быть я расист, не знаю. Мне не нравится Netscape 4x потому что он кривой и Netscape 6 потому что он тормозит и глючит. А Netscape'ы под Linux глючат ещё больше... Когда я наконец увижу человеческий браузер?! (и тут он неожиданно для себя зарыдал). Demiurg.

Господа, а кому-нибудь нужен Mozilla под linux-alpha (red hat 6.2) с оптимизацией, без почты и ньюсов? А то есть в наличии.

To Dronov: а есть такой же под Linux/i386? Хотелось бы сравнить насколько по использованию памяти отличается.

М-да... Ну, народ, вы даете....
Попробуйте убедить (в качестве психологической практики) тупорылого юзверя, что Netscape 6.х - наиболее правильный браузер и нужно использовать только его для просмотра, честно предупредив, что процентов 90 сайтов будут, в лучшем случае, отображаться в кривь и в кось... Я думаю, что этот пресловутый юзверь просто хмыкнет Вам в лицо (в лучшем случае).
Поэтому, можно до хрипоты спорить кто более правильный, но вряд ли от этого что-то измениться...
Получается замкнутый круг: юзверь не будет использовать браузер, пока на нем не будут нормально и в полном объеме отображаться подавляющее большинство сайтов, а сайты (опять же за редкими исключениями) не будут переделовать, пока хотя бы 15-20% пользователей не будут использовать данный тип браузера...
Чтобы понять, что грозит Netscape 6.х стоит заглянуть хотя бы на SpyLog и сравнить статистику сейчас и, например, год, полтора назад...
Хотя это и чертовски обидно, но вывод напрашивается сам собой :((...

PS Для любителей навешивать ярлыки, могу сказать, что я Н_Е Л_Ю_Б_Л_Ю Microsoft вА-А-Аще и IE в частности....

> Для любителей навешивать ярлыки, могу сказать, что я Н_Е Л_Ю_Б_Л_Ю Microsoft

Да ты не бойся, тут всего 2 типа посетителей: Линуксоиды и Irsi... ;)

Задачка для любителей IE.
Имеем два виртуальных сервера на Apache.
В секции VirtualHost прописано
# Site 1
<VirtualHost 192.168.0.1:80>
DocumentRoot /www/site1/public_html
ServerName site1.ru
ErrorDocument 404 /missing.html
</VirtualHost>

# Site 2
<VirtualHost 192.168.0.1:80>
DocumentRoot /www/site2/public_html
ServerName site2.ru
ErrorDocument 404 /missing.html
</VirtualHost>

Так вот, на первом сайте при запросе несуществующего документа отображается missing.html, а на втором - стандартное окно IE.

В чем глюк? Или в чем feature :)))

С уважением, Ваш.

2evil: угу... еще один аргумент чтоб не вешать несколько виртуальных серверов на один IP...:)
В чем глюк/фича не в курсе - первый раз о такой фигне слышу если честно...:) Нодо для чистототы эксперемента проверить как себя в аналогичной ситуации ведет IIS...:)

Irsi, могу тебя уверить, что если повесить их на разные IP, то будет тот же самый вариант ;-)
Попробовать с IIS очень хочется, завтра проверю... тока вот уж очень большое подозрение именно на IE, потому как реакция остальных браузеров - вполне ожидаемая :)))

Тут вопрос был про почтовый клиент в мозилле -- мне он очень нравиться и я его использую.

>Тут вопрос был про почтовый клиент в мозилле -- мне он очень нравиться и я его использую.
А у меня не работает. Из-за этого остаюсь с N4
Вот что M18 выдает при отсылке письма:

An error occured sending mail SMTP server error. The server responded
mail.company.ru Hello client.company.ru [xxx.xxx.xxx.xxx] please meet you
EXPN
VERB
8BITMIME
SIZE
DSN
ONEX
ETRN
XUSR
HELP Contact your mail administrator for assistance.

почтовым клиентом не пользуюсь, а вот как броузером пользуюсь вместо NC уже месяца 3. под линуксом. главное, регулярно скачивать свеженькие nightlies, описания можно поглядеть на www.mozillazine.org, build comments.