Firefox 5

М-да… Скачал, пять минут посмотрел, удалил. Чувствую ещё долго придётся на 3.5.19 сидеть.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/5.0/linux-i686/ru/index.html

По ссылке читаем заголовок.

будет наконец юзаться нормальный кдеешный диалог открытия файла, а не это гткшное убожество?

в мандриве сто лет как из коробки

>Увеличена производительность тега canvas, JavaScript-движка, сетевых операций и функций работы с памятью.

Я так понял, проблемы с утечкой памяти решены?

О, спасибо большое! Плагин был найден в /usr/lib/firefox-addons/extensions/ под именем testpilot@labs.mozilla.com.xpi.
Только, вот, зачем надо было его так далеко прятать?!

Огнелис7 не течёт (как минимум заметно), если пользуешься текущими расширениями или плагинами (вроде flash) — твои проблемы.

Минорщина же ну.

Минорщина.

На «5» не тянет, в отличие от Firefox 4. Фич мало, гонка за цифрами как у Chrome'а не нужна.

> За месяц вырастает до 20 :(. Если это не утечки, то что?

Всякие кеширования вкладок из истории / закрытых вкладок / закрытых окон, например. Оно более-менее настраивается в about:config. И для чистоты эксперимента выключить бы еще все плагины (не аддоны).

Субъективно, самым неприятным местом в 4 является его низкая отзывчивость при открытии новых тяжёлых вкладок.

О, если б только это. Ещё он очень любит кешировать стили, что ctrl-f5 не помогает, только полное удаление того что в кеше. При разработке это так бесит.

каг?

> Возможность обновления до экспериментальных веток Firefox («Справка - О Firefox» можно выбрать обновление не только до релиза, но и до веток бета и Aurora).

Убрали же, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=659972. Уберите из новости. К тому же оно имеет смысл только под оффтопиком.

>Специально зашел на html5test.com - результаты те же.
Как и acid3. Чем занимались непонятно :)

>К тому же оно имеет смысл только под оффтопиком.
4.2. Всякие -nightly не имеет смысла ставить пакетным менеджером (вопрос о смысле ставить -nightly оставим в стороне)

Маркетингом. Скоро еще шестую версию выпустят. А там - пока Хром не догонят по номерам, будь он неладен.

>Ещё он очень любит кешировать стили, что ctrl-f5 не помогает, только полное удаление того что в кеше
4.2 это не проблема браузера, а проблема жесткого кэширования статики на сервере

Да нет, просто они посчитали это за минорщину.

А ведь между 3.0 и 4.0 прошло чуть менее трёх лет. Молодцы ребята, хороший темп разработки взяли. Сразу видно, что люди работают, не то что какие-то там товарищи, которые всё никак рыбу-меч не зарелизят.
И RN читать не стану, сразу же видно, что люди основательно поработали над пятой версией. А то вон та же Seamonkey до сих пор 2.1, ясен пень — сырой продукт.
Жду не дождусь релиза третьего ядра.

Это только я, или они как-то часто начали мажорные номера менять? Наверняка ведь сломают совместимость с предыдущими версиями плагинов и испоганят интерфейс.

Посмотреть не качай с ftp.mozilla.org, качай с releases.mozilla.org

слишком очевидно, давай тоньше.

блин, а когда уже успела выйти ФФ4?

До сих пор сливает вендовой версии по sunspider и... почему-то стал сливать ещё и маковской... Хотя раньше не было такого AFAIR. Но быстрее 4-ки. Улучшений интеграции в linux окружение не заметил. Swipe и прочие gestures в маке так и не появились :( Мультитача тоже. Но вот пофиксили интересный для меня баг с css. И, да json парсер шустрее стал, вот это вот радует.

И да, ждём в firefox-stable ppa.

> не понял, скажите что мне, как бубунтятнику, делать с фаерфоксом 5.0? как его через APT засосать? вообще чтобы сам обновлялся

sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-next

если у тебя Natty, то сними комментарий со следующих строчек/etc/apt/sources.list:

## This software is not part of Ubuntu, but is offered by third-party
## developers who want to ship their latest software.
deb http://extras.ubuntu.com/ubuntu natty main
deb http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-proposed restricted main multiverse universe
deb-src http://extras.ubuntu.com/ubuntu natty main

Они там на 5ть лет вперед релизов наклепали что-ли?

>До сих пор сливает вендовой версии

Драдиционная для шлинупса ситуация.

-proposed

Уже давно. В транке седьмой файрфокс валяется.

> Кроме того, бенчмарки говорят, что хром — тормоз.

Ну да, конечно. Опера и то быстрее FF. Зайдёшь случайно на какой нибудь сайт со свистоперделками на JS, так FF чуть ли не фризится. А деваться то некуда, файрфоксовые расширения не отпускают на другие браузеры.

>Опера и то быстрее FF.
Она уже научилась JS, CSS и HTML?

>FF чуть ли не фризится.
Однопоточность и скорость не слишком связаны.

Мда... Надо мне вылезать из криокамеры и полазить-посмотреть что в мире нового.

>> Опера и то быстрее FF.

Она уже научилась JS, CSS и HTML?

Не знаю. Знаю только то что там html5 видео на ютубе играет нормально, а не слайдшоу как у меня в FF.

Недавно четвёртый вышел - зачем пятая версия?
Да ещё с таким небольшим количеством изменений.

>> FF чуть ли не фризится.

Однопоточность и скорость не слишком связаны.

Я не про то что пока рендерится тяжёлая страница, всё подвисает. Я про то что когда на странице в циклах крутится какая то JS-шняга, FF грузит проц на 100%. При этом пользоваться открытым сайтом сложно. Хотя может тут действительно однопоточность виновата, но тем не менее, нахрена выпускать пятую версию, не исправив эти долбаные проблемы?

release early, release often.
Оно быстрее, регрессий вроде бы нет (практически все расширения работают, если оверрайдить совместимость) → лучше.

Ну маковой не сливал обычно в JS. Зато маковую по графике обгоняет (майкрософтовский тест с рыбками), притом люто.

>Я про то что когда на странице в циклах крутится какая то JS-шняга, FF грузит проц на 100%. При этом пользоваться открытым сайтом сложно
В шестом огнелисе (сейчас в альфах) начинают пилить отклик. В пятый эта фича не успела попасть.

> Оно более-менее настраивается в about:config.

Хм, а можете привести конкретные рекомендации? Какие параметры в about:config имеет смысл крутить для уменьшения потребления памяти?

И для чистоты эксперимента выключить бы еще все плагины (не аддоны).

Плагинов нет. Ни одного.

setInterval() для неактивных вкладок увеличили ещё. Правильно сделали.

Почему так быстро?

А в чем, собственно, заключается улучшение интеграции с десктоп-окружениями в Linux?

Кто-нибудь пробовал? Оно меньше ресурсов жрёт и меньше тормозит, или состояние ухудшилось?

я еще не успел вкусить всех прелестей предыдущей версии

у тебя еще 3 дня до официального релиза.

Жизнь - это страдание. Firefox тут ни при чëм.

>>>Ключевое слово — вроде. Всё становится понятно, когда начинаешь им пользоваться. Firefox превращает элементарный просмотр интернетов в страдание.

Шустрый ты наш, уже один раз слился, но всё никак не уймётся.