Internet Explorer меняют на Mozilla

Кстати не видел персональные файрволы корпоративные? ;) Линукс правда не может так, но все же. Админ сидит и управляет сетевыми политиками безопасности всей сети.

>Я спрашиваю почему другие браузеры показывают

Самому догадаться трудно? Не хватает умственных усилий?

Самому догадаться трудно? Не хватает умственных усилий?

Потому что они интелектуальней мозиллы? Я боюсь догадываться у тебя столько звезд...;))

Самому догадаться трудно? Не хватает умственных усилий?

Кстати не надо тут грубить, а то быстренько послать смогу.

>Кстати не надо тут грубить, а то быстренько послать смогу

Ой, я жутко испугался. Кстати, если ты не понимаешь уже на протяжении 6 листов обсуждения, то как же тогда? Если ты пофлеймить пришёл, то флейми умело.

>Потому что они интелектуальней мозиллы?

Нет, потому-что они идут типа за мэйнстримом(IE) который кладёт на стандарты и выдумывает свои. Я понимаю, конечно, что это типа прогресс, но это надо сертифицировать.

Посмотри на продукты MS - AD, к примеру. Где там заявленная совместимость с mit kerberos и ldap? Тоже самое и с IE.

Нет, потому-что они идут типа за мэйнстримом(IE) который кладёт на стандарты и выдумывает свои. Я понимаю, конечно, что это типа прогресс, но это надо сертифицировать.

Как ты думаешь, имея 70 процентов рынка браузеров если не больше можно класть на стандарты? Вот ты имеешь пакет акций достаточный...Нет. Вот Единая Россия и Путин. Там есть типа в думе типа оперы, мозиллы, но все остальное ИЕ от МС. как ты думаешь, будут они смотреть на стандарты?

Dimez (*) (09.09.2004 20:55:08)

И покажи мне сайт который не отобразит ИЕ?

стандартный сайт....

Млять, вот упёртый.
http://www.w3.org/Style/CSS/
Посмотри, как IE поддерживает CSS.
И попробуй его открыть в IE >= 5.0(5.0, 5.01, 5.5, 6.0, 6.0+sp1)
Попробуй открыть в мозилле(lin/win) и удивись, как должно быть.

Так и не надо.

Каждому свое. Тебе нужен браузер для даунов (например, ИЕ), а другим нормальный браузер (например, мозилла).

Самое смешное, что здесь нет никакого конфликта. Конфликт возникает только тогда, когда лоботомированный даун вроде тебя пытается сидеть на чужом месте, в частности, использовать нормальный браузер.

Проблема именно в твоих беспочвеных претензиях на существование среди белых людей, а не в мозилле.

По поводу глюка прогресса при download огнелисом. Если вы скачиваете один файл, то бага не проявляется. А вот если несколько файлов одновременно, то бага выскакивает. Файл скачала, а текущий суммарный объем "забывает" исправить. Вот и получается, что качаете один файл, скачка подходит к концу, а там 4% :)...

Что ты мне формочки даешь. Ты мне сайт покажи.

proscriptor (*) (09.09.2004 21:43:16)

Ты вдумайся в свои слова. :)))

ubok (*) (09.09.2004 21:46:37)

Это я понял. Просто в прикол сказал, что как он может показывать сайты, самый правильный браузер, если он не показывает скачку, что намного проще замутить. :))

Так никто не скажет почему конкуер, опера, ИЕ нормально показывают www.zyxel.ru-неправильный сайт, а правильная мозила не показывает? :( Мне это принципиально!!!

Dimez (*) (09.09.2004 21:42:48)

Кстати я не вэбдизайнер, я нифига там не понял... :( Ты лучше на сайт ссылку дай, что бы я зашел и удивился, а потом сравним кто больше удивляться будет в Интернете ты или я. ;)

> Кстати не видел персональные файрволы корпоративные? ;)

Это типа которые родные видовые и через group policy настраиваются? Уважаемый, как бы до вас это донести... Когда возникает необходимость прикрывать корпоративные ресурсы, используются другие технологии и решения.

> Линукс правда не может так, но все же.

Кыса, следует тише говорить "мяу" - чай не месяц март на улице... Вы даже не представляете, какие возможности предоставляют bash, ssh и способность к синтезу :-) Хотя похоже, что у Вас отсутствует знакомство даже с первыми двумя инструментами, не говоря уже о третьем :-(

> Так никто не скажет почему конкуер, опера, ИЕ нормально показывают www.zyxel.ru-неправильный сайт, а правильная мозила не показывает? :( Мне это принципиально!!!

Ты же сам сказал, мозилла правильная, сайт неправильный, следовательно IE,опера и конкуер неправильные:)

Ещё один чудак на букву м! Ты можешь понять своей пустой головой, что между ssh и http-банерами есть большая разница! Или в школе вы ещё это не проходили?

А я не хочу ничего ни Вам объяснять, ни доказывать.

Живите как хотите, юзайте что хотите.

Если самим увидеть не дано, то значит и не нужно.

Иди в школе доучись, я тоже не веб-дизайнер ниразу, но на ссылке всё ясно

>Что ты мне формочки даешь. Ты мне сайт покажи. Убойный аргумент. А w3c.org -- это уже не сайт, если его ослик не отображает, да ?

>Кстати, а adblock в мозилле вообще не грузит баннеры или просто блокирует их показ (в то время как сама мозилла исправно их грузит)? Потому что "Every time a webpage loads, Adblock will intercept and disable the elements matching your filters" можно трактовать как угодно.

там в настройках переключатель есть - Hide Ads, Remove Ads

ЗЫ. кто тут кричал что в инете мало флешевой рекламы ? глянте на ixbt.com :)

ну вот... опять вы про одно и тоже... tester, я ж сразу сказал - тут вопрос не в том, почему мозилла не показывает, а остальные показывают, тут вопрос вот в чем - нафиг нужны браузеры которые отображают кривой код ? этим только поощряется создание кривых сайтов... а многие так называемые профессиональные веб-дизигнеры - обычные Васи Пупкины (ничего личного к Васе Пупкину), которые выросли на фронтпагах, ИЕ и прочем ацтое :)

> Потому что винда-это десктоп, а Линукс он тута тока на словах
> у всех, а сами наверное вмвару юзают. ;)

А я предлагаю для каждого поста здесь показывать, что постящий юзал и под чем сидел - браузер и ось. Во смеху-то будет, я думаю! :)

Ну что ж вы так, front page генерит очень даже хороший html-код, причём он автоматически его выравнивает. И со стилями умеет работать.

не знаю как щаз, а раньше он, скажем так, неаккуратно генерил html

Пжалуста:

браузер: mozilla(linux), IE(win), netscape(win)

HTML/PHP-редакторы:
macromedia home site 5(win), front page 98(win), mozilla 1.7 composer(linux), quanta 3.2.3(linux), bluefish 0.13(linux).

В порядке от лучшего к худшему.

Да? Разве? Если знаешь, что хочешь получить, то в любом редакторе (кроме ворда:) ) будет ровный html. Но для этого нужно знать его, html, как свои пять пальцев (с опытом так и получается )

>Не ставить же каждому на компьютер squid >Вывод: блокировать банеры надо в браузере

См. в squid'е acl и redirect_program

это если фронтпаг пользовать как обычный редактор, а не визуальный

И опять не соглашусь! Я много лет юзаю этот fp98, и только в визуальном режиме, и получаю при этом чёткий html. Конечно, что-то потом приходится подправлять руками.

> Хочу поделиться наблюдением - зависание машины (полное!
> наглухо!!!) у меня наблюдается при подключении flash-плагина
> от Macromedia. Непродолжительная навигация по страничке - и
> все, капец. Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой? Причем
> мне однажды удалось поимать oops ядра по этому поводу.
> Причина была в X-ах, но, как я понял, первичный источник -
> flash
> ОС - FC2
> kernel-2.6.7-1.494.2.2
> xorg-x11-6.7.0-5

Было у меня такое. Flash 6; Mozilla, кажется, была 1.5. И только на одном сайте почему-то. Забил я этот flash adblock'ом - и всё, с тех пор без проблем. Кроме того, всё из-за этого flash'а к тому же жутко тормозило. Сейчпс разблокировал его - проблем нет. Mozilla 1.7.2, flash 7.

> Ты можешь понять своей пустой головой, что между ssh и http-банерами есть большая разница

С административной точки зрения между ними нет разницы - как баннеры надо "давить" на проксе на точке входа в сеть а не на пользовательских компах, так и ssh прибивать не персональными файрволами (как бы они не назывались) а на точке входа в сеть.

P.S.: и пожалуйста, не путайте административную политику и технические вопросы...

>Кстати, а adblock в мозилле вообще не грузит баннеры или просто > блокирует их показ

он блокирует их показ в браузере ...

> ну загрузил один раз любимый форум с картинками, а потом включил этот режим, а картинки отрубил. и интерфейсная графика осталась.

поставь кеширующий проксик какой-нибудь. wwwoffle explorer например. а браузеры на него заверни. и будет тебе счастье с экономией трафика и на картинках и на контенте.

> Живите как хотите, юзайте что хотите.
Спасибо за разрешение. Так и поступлю.

> Если самим увидеть не дано, то значит и не нужно.
Возвращаю обратно вам ваши слова.

>> Кстати, а adblock в мозилле вообще не грузит баннеры или просто
>> блокирует их показ

>он блокирует их показ в браузере ...

Бррррр!!! Стоп! Цитирую http://adblock.mozdev.org/faq.html :
---------------------
When is Adblock going to actually block ads -- not download them?

Since v0.4, Adblock has blocked downloads.

What's the difference between "hide" and "remove"?

"Hide" preserves a page's layout -- content being downloaded, but not visibly rendered.
"Remove" collapses the layout -- no content is downloaded.
---------------------
Таки да или таки нет?
Получпется, что начиная с версии 0.4, он может и блокировать их загрузку - если выбрать remove, а не hide?

Кстати, фиговая статистика была приведена. Вот самая общая:

http://www.ra-gu.net/articles_globalstats.phtml

Броузеры
MSIE 6.0 68.54%
MSIE 5.0 15.48%
MSIE 5.5 5.27%
Opera 7 4.72%
Mozilla 3.95%
Opera 6 0.44%
MSIE 4.0 0.42%
Other 0.26%


И это уже похоже на правду (а не 17% как говорилось в начале)

> http://www.ra-gu.net/articles_globalstats.phtml

WOW! Это столько юзеров ещё сидит под 800x600? WinXPLite юзают, что ли? Или нравится, когда буковки большие и неровные? :)

> поставь кеширующий проксик какой-нибудь. wwwoffle explorer например. а браузеры на него заверни. и будет тебе счастье с экономией трафика и на картинках и на контенте.

Это немного не то. В опере можно потом потыкать на (незагруженные) картинки мышой, и выборочно загрузить интересующие. Кстати, очень помогает на диалапе на перегруженных графикой сайтах. С проксей такого не сделаешь. Хотя последняя, разумеется, тоже должна быть.

http://www.google.com/press/zeitgeist.html

Статистика поиска в google по странам - кто чего ищет. В России ищут обои, ремонт canon (!!) и maria sharapova.

>Как ты думаешь, имея 70 процентов рынка браузеров если не больше можно класть на стандарты?

Это очень опасно, если у них нет цели протолкнуть это как стандарт.

К сожалению, большая часть расширений рассчитана на то, чтобы мышевозы меньше тыкали по кнопочкам и включали мозги - поэтому они не проходят.

>Мне это принципиально!!!

Потому что они нарушают стандарт и пытаются следовать за ИЕ.

Тут есть две точки зрения: 1. Давайте сделаем все как у ИЕ, а потом еще и как по стандартам. 2. Давайте реализуем стандарт, а в оставшееся время прикрутим что там у ИЕ.

Опера и конкверор следуют первой парадигме, мозилла - второй.

В результате мозилла показывает css2, а ИЕ и все остальные - нет.

В чем ущербность первого подхода? В том, что ИЕ как ввел свои ловальные стандарты, так также легко может их убрать. Внятной концепции развития нет. Четких спецификаций нет (они же не дураки конкурентов плодить).

Зачем это делается? Сделать сайты ие-ориентированными, чтобы на них можно было зайти и нормально с ними работать только из-под ИЕ, а значит, виндов + облегчить автогенерацию контента для своих программ.

Хочется все время таскаться за МС и ИЕ - таскайтесь.

при этом, ИМХО, разработчики мозилы ненавидят М$, и, скорее, удавятся, чем примут их стандарты

>при этом, ИМХО, разработчики мозилы ненавидят М$, и, скорее, удавятся, чем примут их стандарты

о каких стандартах речь? ссылочку, плз

>Таки да или таки нет? Получпется, что начиная с версии 0.4, он может и блокировать их загрузку - если выбрать remove, а не hide?

все верно, remove именно блокирует загрузку, легко заметить это по количеству качаемого контента на перегруженных флешем сайтах, типа ixbt.com, 3dnews.ru и и прочих раскрученных сайтах

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=650906#651424

Линку на спецификации, подобно w3c.org тебя просили, а не флэймовый форум с участием виндузятников.