> Мне вот интересно, почему виндовая версия весит около 4.5 метров, а линуксовая около 8...

Потому что виндовая версия зажата 7-Zip'ом, а линуксовая - нет.

> В этом случае url'ы, клинутые в некоторых приложениях (в icq, например), открывали сразу два окна firefox'а с одним и тем же содержимым.

Вроде бы это исправили, хотя точно не уверен.

Кстати, в этой версии вроде бы вернули UI for alternate stylesheets (with improvements) и UI for Work Offline. Это так?

> Кстати, в этой версии вроде бы вернули UI for alternate stylesheets
> (with improvements) и UI for Work Offline. Это так?

File -> Work offline есть. Что касается alternate stylesheets - не знаю, не вижу. А где они были?
Ещё он мне заблокировал Reget Plugin 0.9. Сказал, что он с ним не совместим, а новой версии сам не нашёл.
А так всё нормально, по два окна пока не открывает.

Только вот... эта... Перестал работать трюк, заставляющий firefox при тычке мышью на урле в других приложениях открывать этот урл в НОВОМ окне, а не в уже открытом. Раньше помогало "user_pref("advanced.system.supportDDEExec", false); ", теперь - нет. Кстати, firefox вообще поддерживает параметры командной строки в винде? Все попытки firefox /h, firefox /?, firefox -h и пр. никак не ругаются, но и firefox тоже не запускают. Параметры mozilla не предлагать, я их знаю.

А что, 7zip сильно лучше gz на бинарниках?

>Кстати, firefox вообще поддерживает параметры командной строки в винде? Все попытки firefox /h, firefox /?, firefox -h и пр. никак не ругаются, но и firefox тоже не запускают. Параметры mozilla не предлагать, я их знаю.

поддерживает. перенаправь вывод в файл, потому как на консоль в виндах ни мозилла ни файрфокс ничего не выводят

Ни флэш, ни ява не нужны.

Более того, точно так же не нужны, картинки, звуки, и прочая дрянь на веб-страницах:-)

> Более того, точно так же не нужны, картинки, звуки, и прочая дрянь на веб-страницах:-)

Ты ещё ссылки забыл упомянуть ;)

@theserg этим статистикам ужа года три ! так что нефиг тютю

> А что, 7zip сильно лучше gz на бинарниках?

Да, заметно.

Кстати вроде его перенесли под линукс, когда автор reference-библиотеку выложил без заморочек с COM?

Пиплз, а там теперь можно при отключенных картинках отображать их по клику мыши в контексте страницы ? А то раньше любо текст, либо картинка. Уже хз скока времени народ этой фичи ждёт

> http://www.ra-gu.net/explorer.html
>Слева внизу кодировка отличается от остального

:))) А ты считаешь что тут мозилла виновата ? Муа-ха-ха !

Флэш тоже работает.

> А www.zyxel.ru показывает или нет????? Это для меня очень важно! Там документация для меня важная лежит!!!

Ну, почти коллега по несчастью ;) А мне вот нужен www.lyx.org, а он в
осле неверно отображатся, менюшка уезжает вместе с текстом ;-(
Посоветуй, что делать, а?

>Пиплз, а там теперь можно при отключенных картинках отображать их по клику мыши в контексте страницы ? А то раньше любо текст, либо картинка. Уже хз скока времени народ этой фичи ждёт

Не-а, нету такой фичи. А то бы я уже оперу выбросил =)

>(статистика по России, http://www.ra-gu.net/articles_globalstats.phtml)>

это по россии. у буржуев ёпера будет в заднице, так как никакой более-менее нормальный человек за этот кал платить не будет.

"Про браузер Netscape 7.1, не могу сказать нечего плохого." (c) http://www.ra-gu.net/explorer.html

Ага. Там ышшо какой-то шибко грамотный человек пишет `обзоры`.

Только Gmail всё равно с ним нормально ещё не работает. С Mozill'ой нормально, а с Firefox криво.

А что gmail? С firefox полет нормальный.

Работает эта сраная менюшка на zyxel.ru

>Да, заметно.

Попался.

Архиватор не может отличаться в два раза по сжатию. Разница между gz и bz2 менее 10%, а bz2 местами рвет rar (а местами rar рвет bz2).

Так что 8 метров против 4.5 с помощью 7zip не объяснить. Я вообще хотел сведений программеров. Что, gtk2 внутри вкомпилено или чего куда?

FC2

Да ничего не надо и монитор тоже нах выкини.Зачем он?

2tester_b_tester (*) (12.09.2004 12:44:01)

Каталог ссылок
HTML-версия каталога
Поиск в каталоге
Код ссылки
Добавить сайт

лЮЦЮГХМ DigitalShop
∙ MP3 ОКЕЕПШ
∙ DVD ОКЕЕПШ
∙ бХДЕНЙЮЛЕПШ
∙ тНРНЙЮЛЕПШ
∙ дХЙРНТНМШ
∙ сЯХКХРЕКХ
∙ юЙСЯРХЙЮ
∙ йНЛОЭЧРЕПШ
∙ лНМХРНПШ
∙ бЯ? ДКЪ PC
∙ юЙЯЕЯЯСЮПШ

firefox 093... linux

Нормальный, только элементы друг на друга часто наезжают, и скролбар внизу ни к месту появляется.

Хотя у меня 0.8 с GTK2+XFT, не понятно чьей сборки, может потому.

yozhhh * (*) (12.09.2004 18:28:41)

короче перенес я Темп-не вылечило. зип-файл работает. Все равно спасибо.

>Попался. >Архиватор не может отличаться в два раза по сжатию. Разница между gz и >bz2 менее 10%, а bz2 местами рвет rar (а местами rar рвет bz2). > Так что 8 метров против 4.5 с помощью 7zip не объяснить. Я вообще > хотел сведений программеров. Что, gtk2 внутри вкомпилено или чего > куда?

ещё как может. Скачай и под вынь и под линух распакуй и посмотри на разницу в размерах. Линуховая версия больше, но не на много ... так что ... и можно узнать на каких файлах bz2 рвёт rar ? Ни разу такого не встречал ... 7zip по-моему, единственный свободный архиватор, который к рару приблизился по сжатию ...

yozhhh

Зато стянул ради интереса 1.7.3 и работает....с инсталлера, ну не погремушка ли инсталятор? :(((

Архиваторы

>7zip по-моему, единственный свободный архиватор, который к рару приблизился >по сжатию ... Не приблизился а примерно равен, алгоритмы одни и те же. 7z однозначно лучше gz в большинстве случаев, тк там ppm против lz/huff. bzip2 может отрыватся на текстах(BWT), но по сравнению с ppm всё же сжатие скорее всего хуже. Кому интересно, смотрите compression.graphicon.ru

///WTF с логином?

> Архиватор не может отличаться в два раза по сжатию. Разница между gz и bz2 менее 10%, а bz2 местами рвет rar (а местами rar рвет bz2).

Я говорил где-то про "два раза"? Я говорил про "заметно"! Поэкспериментируй сам, увидишь. Достаточно сказать, что 20% разницы с bz2 - вполне нормальное явление.

А виндовая версия может отличаться размером по разным причинам. Скажем, ее собирали MSVC, а не gcc...

> и можно узнать на каких файлах bz2 рвёт rar ? Ни разу такого не встречал ...

Я не могу вспомнить на чем точно я это видел (как правило, просто жал каталогами), но видел неоднократно. Правда, "рвет" - это пара процентов разницы, в ту или другую сторону.

А 7-zip, кстати, обычно жмет _лучше_ rar.

Не знаю, как другие, а я им в суппорт писал, что не работает. Левую менюшку, кстати говоря, они поправили на передмет включения getelementbyid().

Что мы имеем:

* bzip2 -- как самый, самый * gzip -- пока ещё за счет скорости применяют * lzop -- использовался во всяких космических технологиях (помните робота на марсе?), работает быстрей gzip, сжимает правда тоже хуже * hffzip -- говорят быстро работает, но себя в отличее от lzop никак не показал, да и сжимает совсем плохо.

Ещё есть arj под gpl, но он как мне кажется весьма сильно ворованный, плюс наверняка у него проблемы с патентами.

7zip тоже бы уже могли давно реализовать, под разные ОС.

А это поправили?
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=255263
Проголосуйте, кстати, а то это безобразие давно уже процветает :-(

>> http://www.ra-gu.net/explorer.html
>Слева внизу кодировка отличается от остального:

Edit->Preferences->General->Languages:
Character encodings
Default - Windows cp-1251

Этот блок скорее всего вставляется скриптом и не реагирует, на перекодировку русского апача.

> Надо нагонять! И прежде всего, за счёт многих-многих полезных фич

многие-полезные-фичи большинству не нужны, поскольку большинство довольствуется дефолтным IE

за счет фич можно тягаться с другими "альтернативными" браузерами, но не с IE

Где-то в прошлом году была новость на сравнение архиваторов. Прямо тут, на ЛОРе.

Пощупал под виндой. Багов - множество. Импорт закладок из Оперы не учитывает, что они там в UTF-8 хранятся. Когда на фоновой закладке переключают фокус на поле ввода, то фокус уходит из текущего поля ввода основной закладки. Работает медленно. Экстешнов по заходу из его меню нет, а мозилловский tabextensions просто обрушивает его при установке.

В общем, как на ЭТОМ можно делать что-то сложнее просмотра единичных страничек - непонятно :)

> *bzip2 -- как самый, самый * gzip

А ничего, что у одного архив получается 42 метра, а у второго 51, например? (Исходники иксов 6.8.0 вчера жал).

>Ещё есть arj под gpl, но он как мне кажется весьма сильно ворованный

Когда кажется, креститься надо. Он не ворованный.

А кто посоветует, какой 7zip лучше юзать под линуксом - сам 7zip ( http://www.7-zip.org/download.html ) или p7zip ( http://sourceforge.net/projects/p7zip/ )? Кто-нибудь пробовал?
И вообще, они юниксовские атрибуты файлов сохраняют?

> А кто посоветует, какой 7zip лучше юзать под линуксом - сам 7zip или p7zip

А с каких пор оригинальный 7-Zip вообще работает под чем-то кроме винды?

> И вообще, они юниксовские атрибуты файлов сохраняют?

Не знаю, но кто мешает сделать .tar.7z? Кстати, по слухам, такой вариант часто дает лучшее сжатие.

Никто не в курсе когда в mozilla появится возможносать смотреть samba ресурсы ?

>многие-полезные-фичи большинству не нужны, поскольку большинство довольствуется дефолтным IE

Я на своей бывшей работе выставил всем мозиллу и показал тему с табами (плюс заблокировал всплывающие окна).

Через неделю все уже сидели в одном окошке, пользуясь исключительно этой фишкой.

P.S. Дыра на дыре - этот ие.

> А www.zyxel.ru показывает или нет?

И показывает и по ссылкам ходит

> Никто не в курсе когда в mozilla появится возможносать смотреть samba ресурсы ?

никогда

P.S. Дыра на дыре - этот ие.

Не разу не хакнули, прикинь, да?

Попробовал p7zip на своём /etc. Сравнил с bz2.
1) bz2: паковал 4 секунды, результат - 1 086 663 bytes;
2) 7z с mx=9: паковал 26 секунд, результат - 946 261 bytes (87,08% от bz2);
2) 7z без опции mx: паковал 12 секунд, результат - 970 078 bytes (89,27% от bz2).
Похоже, и правда жмёт получше. Но и пашет дольше.
Юниксовые атрибуты не сохранил. Т.е. если нужны атрибуты, то сначала tar. Со всеми вытекающими.

Тогда уж rar 3.40beta2 вдогонку (solid).
1) без -m: паковал 7 секунд, результат - 1 086 703 bytes (почти как bz2);
2) с -m5: паковал 8 секунд, результат - 999 889 bytes (92,02% от bz2);
Словарь - 4096.
Атрибуты, кстати, сохранил. Так что 7zip пока разве что для экстремальщиков :)

> А с каких пор оригинальный 7-Zip вообще работает под чем-то кроме
> винды?

Без понятия, я не разбирался. Увидкл sources в tar.bz2 и решил, что под линуксом можно собрать. Нет - так нет :)

> Кстати, по слухам, такой вариант часто дает лучшее сжатие.

Разве что за счёт того, что при этом solid получается

firefox 0.9.3 и flash и java работают на ура. Причем ставились абсолютно без проблем. Уважаемый, вы меня удивляете.