Поздравляю конечно...

Надеюсь к моменту вставки в Fedora 16, в ноябре, эта программа будет работать стабильно и удобно.

А пока, в Fedora 14, приходится пользоваться «древней» версией 3.6.22. Всем, кто говорит «пользуюсь старой - и ничего» могу рассказать, как поймал эту старую версию на том, что она на определённом «ненадёжном» сайте запускала фоновым процессом процесс Java, который жрал 50% процессора и под 300 мб ОЗУ с растущим аппетитом. Это в Fedora 14, повторюсь, и при включённом SELinux. За слова отвечаю - проверял 4 раза - закономерность отследил точно: запускаем FF 3.6, идём на «тот сайт» - получаем процесс «Java», усиленно что-то делающий даже, если выключить FF.

Вообщем-то FF пользую редко в Linux-е. Мне милее Опера - многолетняя дружба с браузером. Насчёт выпадений - подтверждаю - бывает, но если среди этих «>50» вкладок присутствуют гуглосервисы (в т.ч. гуглопоиск) или ютуб. Флеш не установлен. (не нужен)

Ещё момент: вот товарищи работают над своим Firefox-ом усиленно, а вот SVG 1.2 они доработали до 100% поддержки? А есть ещё, оказывается, отдельный аспект «поддержки» - это когда DOM модифицируется уже после загрузки страницы - с помощью JavaScript. Я даже создавать узел Object пытался. На этих уровнях вылезает «недоподдержка» - когда тот или иной узел показывается не так, как уже давно всеми, в т.ч. авторами, считается что «поддерживается» и показывается.

Святые угодники, что же вы такое с ним вытворяете, что он у вас столько памяти жрёт? У меня штук 7 аддонов, включая адблок, бывает открыто до 50 вкладок. Никогда не видел, чтобы лиса съедала больше 300 метров на 64битной системе. Это тоже, на мой взгляд, неприлично много, но 561 мегабайт с семью вкладками? Нонсенс.

Гугл официально забил на свой аддон. У них теперь есть целый браузер.

К вопросу о нововведениях. Кто-нибудь в курсе, как:

1) включить показ http в адресной строке.
2) разрешить выполнение javascript там же.

>SVG 1.2

tref и вертикальный текст (writing-mode=«tb») в 6ой версии даже не работали :} В 7ом пока не могу посмотреть, т.к. в репе ещё его нет.

Не верю. Разве что js везде отключен. У меня сейчас ~40 вкладок и фокс ест ~500MB, что в общем приемлемо.

Обновился. Памяти есть 260 Мб против 400.

*ест

Да, похоже, с тремястами метрами я погорячился. Но всё равно до 500 ой как далеко. http://ompldr.org/vYWszcw

А вот как всякие Федоры с Убунтами относятся к этой безумной гонке версий? Считают каждую версию минорной или пытаются сами поддерживать? Что собираются делать дебианщики?

Единственная система, совместимая с этой чехардой — это ролинг. Да и то, в той же генте стабильной считается 3.6.х

Даже не знаю, что они там пилят. По-моему и так прекрасно всё.

От содержимого вкладок зависит. У меня сейчас открыты диалоги вконтакта и ЛОР — больше 600 метров. FF 6.0.2, AMD64

Диалоги вконтакта - Это где там такое?

Когда следующий релиз?

Мои сообщения → показать в виде диалогов. Потом можно открыть пару диалогов и поболтать — FF начнёт кушать память ложками.

Ну, на лоре js почти нет. А вот если открыть такого...

у меня уже месяц если не несколько 9-й огнелис стоит

Три диалога. Переписываться не стал, ибо не с кем сейчас. :-) http://ompldr.org/vYWs0NQ

Это firefox 6.02 x86_64.

У вас такого 40 вкладок?

Когда допилят вкладки в заголовке? А то ни в Lxde ни в Xfce не работает. Хотя тот же Chrome умеет так делать.

Чет в Арче запаздывают, нету еще апдейта.

Это у вас зеркало медленное. Только что обновился.

>Это у вас зеркало медленное. Только что обновился.

Возможно. А у тебя какое?

http://archlinux.mirrors.uk2.net/$repo/os/$arch

уже тошнит от подобных новостей. видимо пора сваливать с фокса. жаль. я к нему привязался.

Добавил репозиторий, потом запускаю pacman -Syu, и ничего нового. Отключил старые зеркала - тоже самое. Хотя видел на сервере новую версию фокса..как быть?

3 мажорные версии в год никак не дадут ff 1235 через пару лет

прикинь, у IE тоже мозилла в ua

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1)

pacman -Syy?

открыл

ff жрет 162 мегабайта

pacman -Syy?

Да, обновило репы, но не хочу показаться идиотом, но апдейтов так и нету.

В зеркалах все закомментено, добавил в конец файла:

Server = http://archlinux.mirrors.uk2.net/$repo/os/$arch 

Потом:

pacman -Syy firefox
предупреждение: firefox-6.0.2-1 не устарел -- переустанавливается

Не понимаю в чем дело.

Я тоже. :-) А если просто pacman -Syy && pacman -S firefox?

И что тебя удивляет?

то, что для тебя смена useragent весомый аргумент при апдейте браузера

# pacman -Syy && pacman -S firefox
:: Синхронизируются базы данных пакетов...
 core                                                       56,2K    3,1M/s 00:00:00 [#################################################] 100%
 extra                                                     818,9K    4,0M/s 00:00:00 [#################################################] 100%
 community                                                 449,6K    4,4M/s 00:00:00 [#################################################] 100%
 archlinuxfr                                                25,0K  250,8K/s 00:00:00 [#################################################] 100%
предупреждение: firefox-6.0.2-1 не устарел -- переустанавливается
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (1): firefox-6.0.2-1

Размер загружаемых файлов:   11,32 МБ
Размер устанавливаемых файлов:   28,89 МБ

Приступить к установке? [Y/n] 

Вот мой mirrorlist http://pastebin.com/AmGSACy3 В подтверждение того, что я не туплю.

Мистика какая-то. Вот он, родимый, на месте. Пишу с него.

>Мистика какая-то.

Я сам в потерях, что может это быть :). Надеюсь, проснусь с утра, и апдейты придут, либо буду ставить в ручную.

Да уж, утро вечера мудренее. Пойду и я спать.

>то, что для тебя смена useragent весомый аргумент при апдейте браузера

С твоими фантазиями спорить не буду.

А теперь открой 40/2 вкладок такого. // «/2» - потому что оно в пару раз тяжелее средних страниц.

Вот попробовал этот Хром с его распиаренной быстротой. Пробовал на пяти разных машинах в разных местах. Везде по сравнению с ФФ выглядит как тормозное г-вно.

Использую огнелиса с версии 3.x.x и такого не замечал! Как вы это делаете?

Телеметрия — дополнение, позволяющее профилировать работу браузера у пользователя с отправкой данных в mozilla.org для последующего улучшения продукта.

Нахрена? Что, профилирование при отладке лень включить и записать на бумажку(или в БД) результат? Тогда откуда же берется постоянное «повышение скорости»?

И да, кроме повышения скорости делать больше нечего? Пропиертарщики скорость повышают в пятом поколении, а до того тупо и упорно пилят фичи. И внезапно: продукт оказывается годен, даже с учетом мелких тормозов. А эти только скорость и пилят, а количество фич->0

Мозилле невдомек, что с увеличением версии программные продукты надо бы улучшать. А это как текло, так и течет. И что-то не видно результатов открытой разработки, видать, чтобы что-то «улучшать», продукт должен быть кому-то нужен.

Совсем не вижу проблемы в нумерации версий, хотя, по-моему, можно уже переходить на нумерацию не версий, а сборок. Что касается работы - 6й у меня сильно нагружал диск, с памятью особо проблем нет, надо будет посмотреть 7й. Особенно, в силу того, что Хром начал сильно жрать процессор и долго-долго грузит страницы, не давая при этом пролистывать другие.

почему-то оно у меня на дебиане вылетает при открытии preferences и downloads... призодится iceweasel 6.0.2 использовать.

это не проблемы браузера, это проблемы ваших рук

а что не так c улучшениями? проблемы текущих плагинов/расширений это проблемы плагинов/расширений, найдите лучше... конечно вначале нужно найти что именно течёт

Отличный браузер этот Firefox 7, уже пару недель его использую на Ubuntu 11.10.