LINUX.ORG.RU

Вышел Thunderbird 0.9


0

0

Что нового:
Можно создавать динамические папки на основе поисковых критериев.
Можно группировать сообщения по атрибутам: дате, отправителю, приоритету и т. д.
Много мелких улучшений и исправлений.

Release Notes: http://www.mozilla.org/products/thund...

>>> Качаем!

ну наконецто мозильщики спобобились сделать то что в гугле уже сто лет как

anonymous
()

Блин. Пару дней назад установил версию 0.8. Кабы знал, что они новую скоро сваяют, потерпел бы немного... :))) А то с диалапом много не накачаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

говно эта тундербёрда, знал бы какую альтернативу, давно бы стёр = я просто вынужден лучшее из худшего использовать, так как под линуксом нет нормального гуевого почтовика со всеми фичами (SSL, filtres)

ещё был Evolution, но он не лучше, то же gtk использует.
вообще пора от gtk отказаться - тормоза и глюки одни. и спроектирована убого.

anonymous
()

А почему нельзя сделать так, чтобы TB сворачивался в какой-нибудь кружечек в трее? Или я нужной галки найти не могу?

Dremlin
()

Что-то я не понял, там наконец появились виртуальные папки или нет ? Лично мне этого очень сильно не хватает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что-то я не понял, там наконец появились виртуальные папки или нет ? Лично мне этого очень сильно не хватает

Появились, появились. И даже работают :)

fAX ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, если бы KMail была под Gtk1 или хотя бы под Gtk2... Тогда еще можно было бы о ней говорить серьезно.

Кстати, Thunderbird уже давно реализует самые важные функции - IMAP и импорт IMAP-папок. Лично мне этого достаточно за глаза и за уши - все остальные функции возложены на другие программы. А TB - нормальная ГУЕвая читалка писем, лежащих на IMAP-серваке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну, если бы KMail была под Gtk1 или хотя бы под Gtk2...

Тогда бы тут и про KMail верещали: А почему хоткеи в русской раскладке не работают!?

anonymous
()

Не знаю кому как, но мне нравится в тундере автодополнение по адресной книге LDAP. Кстати, очень удобная фича для корпоративных клиентов.

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от zenith

>Не знаю кому как, но мне нравится в тундере автодополнение по адресной
> книге LDAP. Кстати, очень удобная фича для корпоративных клиентов.

Угу, очень хорошая фича. В КМыле есть :0)

Az
()
Ответ на: комментарий от KtaK

Ага, а у кого как в Зэ Бэт-е у писем показывается размер и дата отправки? Или опять смотреть KMail?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ага, а у кого как в Зэ Бэт-е у писем показывается размер и дата отправки? Или опять смотреть KMail?

Опять ;)))

dotcoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dotcoder

А что "опять"? Ведь удобно же, значит должно быть. GPL софт всегда (раньше) отличался тем, что был повёрнут лицом к пользователю (в случае sendmail просто надо встать с правильной стороны)

anonymous
()

Подскажите, пожалуйста, у меня thunderbird неправильно группирует письма по ниткам: если есть два письма с одинаковым сабжом, то эта зараза делает из них thread... Вот гадина... Если бы не эта фича, то перестал бы The Bat! использовать.

--снатайко стюмчик

anonymous
()
Ответ на: комментарий от borisych

Все хорошо в КMail. Но не умеет оно при фильтрации раскладывать почту по папкам IMAP. По локальным - пожалуйста. А вот по имаповским не умеет. Не удобно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> --снатайко стюмчик

Ужасные книжки вы читаете:)

init ★★★★★
()

Столкнулся со странной проблемой.
У меня было пара помеченных как спам писем.
Так-же был включен режим группирования (тот-что по большой G).
Когда я попытался удалить спам-письма при помощи Tools -> 'Delete Mail Marked as Junk in Folder' то письма эти не удалились.

Если перевести в режим "unthreaded" - всё удаляется нормально.

aim1159 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dremlin

>А почему нельзя сделать так, чтобы TB сворачивался в какой-нибудь кружечек в трее? Или я нужной галки найти не могу?

Ищи по слову TBTray

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

>а в IMAP есть загрузка сообщений без вложений?

И давно. Чуть ли не с 0.6 заметил такую фичу. Вложения скачиваются только когда ткнёшься в них.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По-млему, KMail умеет все, что нужно, работает надежно. Зачем тогда нужен ТБ?

Как KMail запустить на IceWM или XFCE? Не каждая машина KDE потянет...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Как KMail запустить на IceWM или XFCE? Не каждая машина KDE потянет...

угу. а на некоторых машинках, к слову, KDE даже и не пахнет :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

А что, зандербирд не прожорливый? Хотя однозначный плюс, что без КДЁ запистить мона

anonymous
()

Кто-нибудь знает, есть там возможность копии вложений на диск сохранять через фильтры? Мне этого очень не хватает.

kenneth ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все хорошо в КMail. Но не умеет оно при фильтрации раскладывать почту
>по папкам IMAP. По локальным - пожалуйста. А вот по имаповским не
>умеет. Не удобно.

А смысл? Раскладкой месаг по имап папкам должен заниматься сам имап сервер. Чиста канкретна Sieve. Кмыл тут причем?

Az
()

Народ, а кто знает как научить TB квотировать как Outlook? Те не

v. pupki worte:
> Hi!
> This is v pupkin

А вот так:

----Original message------
From: Pupkin V
To: Pupkin VVp
Subject:....

Просто есть такое понятие как корпоративный стандарт..."Ну...ну вы меня поняли мужики" (c) :)

poliakov
()
Ответ на: комментарий от poliakov

Что-то evolution медленно работает через IMAP.
Много у меня папок и большие.
TB лихо, а evo уж очень медленно.

svs ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага, а у кого как в Зэ Бэт-е у писем показывается размер и дата отправки?

Показывается ГДЕ? В списке в папке "Sent"? А ты все кнопочки-заголовки столбцов в списке писем посмотрел? Внимательно посмотрел? Или как всегда? :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> под линуксом нет нормального гуевого почтовика со всеми фичами (SSL, filtres) Чем KMail не подошел?

preacher
()
Ответ на: комментарий от kenneth

Сорри. Кодировку оказывается нужно выставить было.

kenneth ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По-млему, KMail умеет все, что нужно, работает надежно. Зачем тогда нужен ТБ?

есть ряд пунктов и к kmail, и к mozilla thunderbird/seamonkey, и к прочим evolutiion'ам, по которому они не могут считаться годными MUA лично для меня. я это уже как-то писал в какую-то рассылку, поэтому просто повторю:

0) Возможность работы из консоли. Конфигурируемые keybining'и, менюшки и кнопки (последние -- если есть).

1) Подсветка разных уровней квотинга разными цветами -- ес-сно, с возможностью сконфигурить цвета и регэкспы. Здесь же, возможность сконфигурить хайлайт чего угодно шрифтом/фейсом -- например, сделать _подчеркнутый_ текст -- подчеркнутым, а *жирный* -- жирным, /курсив/ -- курсивом, etc.

2) Человеческий line-wrapping квотинга. Да и весь line-wrapping тоже должен быть человеческим: как минимум, должна быть возможность *не* заворачивать строчку (конкретную). Сообщение должно отсылаться таким, как видел его юзер, MUA не должен ничего додумывать без его ведома -- конечно, очень хорошо, если он предупредит о линиях за 78 символов, но автоматом врапиться ничего не должно.

(Насколько мне кажется, это одно из ключевых положений почто- и ньюсочиталки -- не мешать юзеру, чтоб писанное им сообщение выглядело так, как он хочет и в то же время правдиво показывать ему, как это будет смотреться, а не приукрашивать разными там variable-width шрифтами и HTML/RTF/etc.)

3) Возможность добавления/удаления хедеров -- большинства существующих, а не узко определенных.

4) Хорошая поддержка MIME и PGP.

5) Поддержка нескольких почтоформатов -- что для спула, что для хранения. Как минимум, один из последних должен быть общеупотребительным, а не ``своим''.

6) Нормальный трединг -- в т.ч. loose.

---vk

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.