Internet Explorer уже потерял 30% рынка браузеров

Вот тебе статисткаи по нетехническим сайтам:

http://top.mail.ru/stat?id=110605;what=sys;period=0
http://top.mail.ru/stat?id=240695;what=sys;period=0

Ну и остальные можете посмотреть там же.
Статистика безрадостная, но какая нам разница?
Главное что мы сами пользуемся лучшем браузером всех времён и народов
(не считая lynx ;-)

Кстати, а есть такие кто регулярно пользуется браузером lynx для сёрфинга по инету?

Я...

Я на links перелез несколько лез назад. ;) Некоторые сайты (freebsd.rambler.ru, livejournal.com) только под ним и смотрю в 90% случаев, почему-то.

Смотри OS Platform Statistics на статистике браузеров

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Здесь видно, что линукс 3.1% и имеет устойчивую тенеденцию к росту (как и MacOS).

Почему на mail.ru и rambler.ru линукса мало?

Хотя я сам ни mail.ru, ни rambler.ru почти не использую.

> Смотри OS Platform Statistics на статистике браузеров

> http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

> Здесь видно, что линукс 3.1% и имеет устойчивую тенеденцию к росту (как и MacOS).

Давай посчитаем. Изменение долей операционок по этой таблице (я еще раз подчеркиваю, что данные с этого сайта не описывают ситуацию, но в качетсве примера для разбора годяться - тем более, что ты сам так непредусмотрительно привел ее в качестве довода). Итак, если сравнивать январь-девабрь (кому не лень могут пересчитать декабрь-декабрь):

WinXP +15.7% Win2K -10.1% Win98 -5.0% WinNT -2.9% Win95 -0.3% Linux +0.4% MacOS +0.3%

Какие выводы можно сделать?

1. XP вырасли за год в почти в сорок раз сильнее чем Linux и почти в пятьдесят раз сильнее чем MacOS... При этом рость Linux по сравнению c 2003 годом не изменился вообще, а MacOS почти в два раза уменьшился! И о какой тенденции можно говорить?!

2. Этот рост происходил за счет миграции с других Windows...

3. Во время миграции пропало 2.6%

4. Видимо, часть из них, а именно 0.4% и 0.3% свалили на Linux или MacOS, соответственно.

5. У автора таблиц явные нелады с нормировкой данных. :-> 6. Странно, что таблице нет Win2k3 - логично было бы предположить, что именно туда мигрировали юзеры с Win2Ksrv...

ВЫВОД: Ни о какой тенденции, как о четко доказанном факте, говорить нельзя. Более того, приведенные данные говорят скорее об обратном!!! :->

> 1. XP вырасли за год в почти в сорок раз сильнее чем Linux и почти в пятьдесят раз сильнее чем MacOS...

Давай сравнивать Windows в целом и Linux в целом! Ведь такой рост XP за счёт перехода на неё с W2k и других виндов. А то еще давай различать на каких ядрах линукса работают.

Тогда имеем:

Декабрь 2004 года: Win - 89.9% Lin - 3.1% Mac - 2.7% Unk - 4.3%

Декабрь 2003 года: Win - 93.1% Lin - 2.7% Mac - 2.3% Unk - 1.9%

> 5. У автора таблиц явные нелады с нормировкой данных. :-> 6.

Вот тут я пожалуй соглашусь, 4.3% в Unknown -- многовато.

> Странно, что таблице нет Win2k3 - логично было бы предположить, что именно туда мигрировали юзеры с Win2Ksrv...

Там есть примечание, что менее 0.5% не учитываются. Правда непонятно почему тогда учли w95.

Но рост, хотя и слабый, линукса здесь продемонстрирован.

> Но рост, хотя и слабый, линукса здесь продемонстрирован.

Еще раз. Рост продемонстрирован на ничтожно малую величину (0.4%) при этом, в сравнении с предыдущим годом он не изменился!

зы: А если обратить внимание на то, что в таблице замазаны серверные системы с десктопами, при том что способ снятия статистики предполагает "десктопность" системы, то вообще о эффектах такой величины можно смело забыть...