Увидел свет Firefox 15

расход памяти и правда меньше процентов на 10. но пентадактиль не работает

Увидел свет Firefox 15

Как то не мотивирует, им стоит провести рекламную компанию «При скачивание , озу 2гб в подарок!»

Зачем

т.е твое утверждение:

скорости далеко не всегда спереди

есть ничто иное как ничем не обоснованный Высер

А чем Вам не угодил google-chrome?

Из-за встроенного механизма рендеринга шрифтов не поддерживает системный fonts.conf, отсюда текст выглядит как говно, и сделать ничего нельзя. Нет необходимого функционала, а многие расширения, которые исправляют врождённую ущербность в FF для Chrome отсутствуют.

По скорости он просто рвет FF

Скорости чего? FF буквы не успевает отрисовывать пока вы их читаете?

аврора с ночнушкой уже давно радуют. только одна беда: фф с файрбагом на борту шлёт все наработки коту под хвост и разительно отличается от хромиума с его вебинспектором (родной инсепктор файрфокса пока очень далёк от реальности) — жрёт и фризится как ранше. жаль: как браузер для сёрфинга фф уже стал идеальным решением, но вот как рабочий инструмент не дотягивает

я имел ввиду скорость прогрузки контента и прожерливости по отношению к системе.

По скорости он просто рвет FF

я имел ввиду скорость прогрузки контента и прожерливости по отношению к системе.

То есть «ничто иное как ничем не обоснованный Высер»?

а что вы используете в качестве рабочего инструмента? Хромиум?

После включения pdf.js Firefox надо перезапустить.

По скорости загрузки я не заметил никакой разницы, а по прожерливости chrome самый прожерливый из браузеров.

Ну пусть тогда клепают doc.js, odt.js, djvu.js, flash.js. Гулять так гулять!

По данным Steam, Adobe Acrobat установлен на 70% машин: http://store.steampowered.com/hwsurvey => его уязвимости затрагивают большое количество пользователей.

в таком случае хром начнет прибавлять цифры к номеру версии в соответствии с кол-вом минорных исправлений )))))) либо начнет ув ее в геометрической последовательности

в последнее время он памяти жрет больше чем FF

Это «последнее время» чуть не с появления хрома.

redgremlin, Да ... Хотели сделать феноменальное разделение на кучу процессов, а получилось что-то другое :)

HunOL, opera - это ок, но как-то отошел от неё. :)

бъет торренты при скачке

Не холивара ради скажу, что никогда такого не замечал.

По данным Steam, Adobe Acrobat установлен на 70% машин: http://store.steampowered.com/hwsurvey => его уязвимости затрагивают большое количество пользователей.

А уж если посчитать, на скольких машинах установлен MS Office… Кроме того, если оно будет и дальше рендерить с тем же «качеством», какое сейчас у пользователей на скриншотах, большинству всё равно придётся оставаться на адобовском плагине.

Включил pdf.js и обломился из-за noscript.
Так что не нужно!

Лично У меня есть оба браузера. На глаз файрфокс работает быстрее. А че у вас там в прериях, мне по барабану.

Не холивара ради скажу, что никогда такого не замечал.

а на форуме постоянно срутся, работает или не работает. Я вот как-то сразу напоролся и обнаружил, что хром действительно бъет файлы. Может, не у всех и не всегда. Но факт налицо.

Сам пользователь chrome, но в последнее время он памяти жрет больше чем FF. (:

Так уже год как минимум.

Сам что юзаешь? FF?

FF14 жрал 300 Мб, этот жрёт 150 Мб.

не может быть, у тебя что-то неправильно с цифрами

Обновился до Firefox 15, теперь заметил, что в Google Images при клике на картинку выскакивает Redirect Notice с запросом, это Firefox так стал работать, или в гугле намудрили? Можно как-то отключить?

FF.

Я всегда признаю, что был неправ, когда это так. Типичный для ЛОРа ответ — рекомендация заменить неполноценное, но готовое к использованию приложение нестабильным и неготовым — аргументом служить не может.

В релизе FF для ведроида всё выделяется.

>> Обновление ради обновления не нужно.

> для браузера обновления крайне важны. но тебе не осилить такую глубокую мысль наверное

>> у Red Hat можно брать патчи для исправления сетевых уязвимостей для старой версии Firefox,

> вот это бред

Ничуть. Не станут же они в RHEL обновлять мажорные версии программ.

Единственные, кто держут до конца версию firefox (точнее, iceweasel) - это Debian. В RHEL новые версии выходят вслед за апстримом. Там есть несколько программ, где мажорные версии обновляются - это openoffice и firefox.

В Ubuntu тоже в LTS-версии firefox обновляется до последней версии. В принципе, в Debian есть несколько пакетов, где постоянно поднимается версия версия пакетов, но, к сожалению, там, где это было бы уместно - это не применяется.

Спасибо за информацию. Что ж, Firefox 10. Но что в 10, что в 13, потребление памяти одинаково высокое. Поэтому пользоваться 10 версией смысла не вижу, во всяком случае пока.

Как то не мотивирует, им стоит провести рекламную компанию «При скачивание , озу 2гб в подарок!»

Нет, ФФ ни к чему... а вот бубунта могла бы и рассылать вместо блинов, учитывая очень близкую стоимость. :)

В Debian Stable - firefox 3.5. :) В backports - 10.0

Основной смысл - в плеере. Почему-то внутренний плеер на видеосайтах типа youtube тормозит сильнее, чем флеш-плеер. И flashblock их криво блокирует. Так - удобно открыть 10 ссылок, посмотреть описания, и нужные уже посмотреть, можно даже вне браузера. А в новых версиях - эти медиа-элементы просто замораживают браузер и всю систему. :(

Поэтому лучше откатиться на 10. В 3.x есть реальные проблемы и с интерфейсом и с постоянными замираниями, которые, начиная с 4.0 решены.

Впрочем, сейчас 15.0 на archlinux производит приятное впечатление. Но прелесть 10.0 именно в стабильности, как оно сейчас работало, так оно и через год работать будет, и не нужно будет мучаться вопросом, прогресс ли новая версия, или регресс.

pentadactyl не рабовает, жаль. vimperator в порядке

zathura

Заюзал mupdf

Я всегда признаю, что был неправ, когда это так.

...рекомендация заменить неполноценное, но готовое к использованию приложение нестабильным и неготовым...

Опять же, рекомендации не было. ;)

Еще как было, Шахида читай. :)

в google-chrome есть «фича» SPDY, давайте и к огнелису прикрутим.

СРОЧНО ШОК!!! «Фичу» HTTP прикрутили в Google Chrome, когда она была в Firefox!

пихают в него типа --О

Мля, это было тире и возглас «О!»...

// а я воспринял как «пихают в него типа 8==э O»

%(

как оно сейчас работало, так оно и через год работать будет

Неа, следующий ESR уже у меня на работе стоит, в статусе авроры. Так что уже через 24 недели ваша 10ка превратится в тыкву ;)

flash.js

Был какой-то экспериментальный у гугла.

а в минус то, что теперь можно пдфкой уложить браузер насмерть.

Поскорее бы уже они фриз вылечили при перетаскивании элементов загруженной странички. Берешь картинку, потащил мышой, и несколько секунд зависона гарантировано если бросить ее где попало. Сколько фаером пользуюсь, столько этот косяк есть. Причем сейчас он есть даже на i7 моем.

Это ваш линукс глючит, у Win FF таких проблем нет, так что неча на зеркало FF пенять.

Народу не нравится политика нумерования версий

ты не весь народ. всем пофигу на политику нумерования версий, впринципе.

нет ихний этот скрипт читающий пдфки очень мало весит

добавлен инструмент «Адаптивный дизайн» (Ctrl + Shift + M) для просмотра веб-страниц на разных типах устройств с различными разрешениями экранов;

Подумалось было, что это некая фича по выравниванию по ширине нерезиновых страниц сайтов, дизайнеры которых считают, что их поделия нужно обязательно смотреть в полный экран. Однако с этим опять обломали(... не берут пример с Opera.

Линукса сейчас под рукой нет, но на маке как тормозил, так и тормозит. И вообще, все версии Fx с четвёртой включительно - феерическое тормозное говно, жрущее память вёдрами. Верните мне мой тёплый ламповый 3.6!

я считаю что у фф единственный минус: spidermonkey медленнее v8. сегодня как раз собрал свежайший v8 3.13.3.1 + chromium 23.0.1246.0 vs spidermonkey 1.8.7 + ff 15.0_beta5. погонял по тестам: получилось фф в среднем уступает 30%. хорошая годная конкуренция

А уж если посчитать, на скольких машинах установлен MS Office…

Я понимаю, что «Ъ», но откройте ссылку!

кстати у меня сабж крашиться перестал

ты не весь народ. всем пофигу на политику нумерования версий, впринципе.

так мне то тоже фиолетово... я же отвечал ТС

У меня тоже пока не падал.

Вот это релиз. Да за нормальный отладчик JavaScript и адаптивный дизайн им нужно премию какую-нибудь дать. Очень годные вещи. В Aptana был инструмент для просмотря сайта под разными разрешениями. Но не такой удобный. Теперь Firefox для разработчика реальный торт.