LINUX.ORG.RU

Firefox исполнилось 8 лет!

 ,


0

2

Именно 8 лет назад компания Mozilla представила первую версию веб-браузера Firefox, и это действительно знаменательное событие.

Ниже приведена проникновенная праздничная речь Джонатана Найтингейла (Johnathan Nightingale), вице-президента отдела разработки Firefox, к которой мы с радостью присоединяемся:

8 лет назад Mozilla представила первую версию веб-браузера Firefox. Мы верили в то, что сможем многое изменить с его помощью. Мы знали, что все, кто понимает могущество веба, кто ценит людей выше собственной выгоды, смогут создать нечто потрясающее.

Сегодня, в 8-ой день рождения Firefox, нас обуревает чувство гордости за то, что наша цель не изменилась, однако изменился сам веб. Миллионы людей сегодня доверяют Firefox свою жизнь в сети и приглашают своих близких делать то же. Для нас как и всегда люди остаются на первом плане, и с помощью фанатов Firefox мы движем веб к открытости и унификации.

Это нелегкое дело. Но за последний год Firefox стал более быстрым, защищенным, легким в использовании и захватывающим в настройке. Сила и скорость Firefox теперь доступны и миллионам пользователей смартфонов на Android. В будущем году у нас еще более далекие планы.

Firefox — великолепен как продукт и как способ выражения ценностей и взглядов на будущее в Mozilla. Эти взгляды еще никогда не были настолько связаны с вебом, как сейчас, и нам есть над чем поработать, чтобы представить вам всю его красоту и элегантность. Спасибо за то, что вы являетесь частью этого.

С днем рождения, Firefox!

С днем рождения Firefox, спасибо за то, что ты есть!

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)

поздравляю! Успехов! Развития в геометрической прогрессии!

r0ck3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

а изменений - нет

«я не знаю об изменениях» и «изменений нет» - разные вещи

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Firefox_for_developers

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Firefox_for_developers#See_also

Вот для хрома не нашел такого.. есть http://googlechromereleases.blogspot.ru/ но там новые фичи переплетаются с «пофиксили баг теперь не падает», есть еще https://www.webkit.org/blog/

Для оперы http://www.opera.com/docs/changelogs/unix/

Но в «Firefox for developers» я читаю что будет, а не что было, видится четкий план хотя бы на пару месяцев. Думаю сами разработчики пользуются этим ресурсом (например https://wiki.mozilla.org/Platform/Features/IonMonkey) другие же заносят инфу опосредованно. Как-то все прозрачно, больше порядка.

special-k ★★★★
()

захватывающим в настройке

Пффф!

По теме. FF говно, но остальное еще хуже. Так что приходится использовать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

склонность к употреблению слова «быдло» является одним из отличительных признаков принадлежности к говноинтеллигенции.

Здесь этот префикс означает лишь тупиковость и идиотизм «технологии»

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

быдлофлешь имеет доступ к реальной ФС и реальному железу.

Да ничерта он не умеет, та же песочница, только хуже.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dpkg

я пробовал пользовался первыми версиями Оперы - но тогда она мне не понравилась, а потом уже «от добра добра не ищут»

:-)

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ты же сам понимаешь, что всем насрать на индейцев?

J ★★★★★
()

ему добавить фичу для работы с вкладками искаропки, было бы замечательно

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

с другой стороны, могли бы пореже выпускать версии, но вылизывать код

фичи - эт кул, но тормоза и баги неприятны...и вообще

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bohm

Яндекс браузер - Г, основанное на старой версии Хромиума, ему с FF не тягаться...

Под оффтопом перебрался с ФФ на него. То, что старая версия хромиума - это даже лучше. Не хочу работать тестировщиком :) + Выпилены анальные зонды хрома + Есть опера турбо + патриотизм - добавлены зонды яндекса. А с ФФ слез потому что каждыи говнописатель считает своим долгом запихать в свои установщик мега-плагин, из-за которого бедная лиса начинает аццки тормозить. Плагины пихают не спрашивая, а работать garbage коллектором достало.

cap838383
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Здесь этот префикс означает лишь тупиковость и идиотизм «технологии»

Но чем она принципиало отличается от аналогичных не идиотских никто толком объяснить не может.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

Cам adobe закопал флэш на мобильных платформах.

Да и тьфу на эти мобильные платформы, они нужны не для постоянного пользования а для вытрясания бабосов с игроманов.

А вы тут про приложения, они слили перспективный сектор.

Это если приложениями не пользоваться а только использовать.

Ему еще лет 5 максимум жить осталось.

К тому времени шестиядерник на персональном десктопе станет нормой и почти минимальным требованием, разворачивается борьба за пожирание и почти бесполезное просирание данных ресурсов.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cap838383

Проблема говнописателей установщиков расширений актуальна только для виндовса. Какая лицензия у яндекс.браузера и когда уже эти специ осилят сборку для линукса? Дизайн аля ff лучше хромого, согласен.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Только меньше и скоро исчезнет.

Пока что от технологии отказались там где она и раньше была пришита белыми нитками: проигрывание видео, сайты на флеше, рекламные баннеры.

Флэш это морально устаревшая технлогия.

Сменят шило на несколько несовместимых распухших кусков мыл. Чем новое мыло для пользователя лучше?

Какие операции влияют сильно на «производство полезного конечного продукта ?))

В которых есть полезный пользователю смысл. Многократное циклическое вычисление ненужной лажи - пример бесполезных операций которые могут пожрать большие мощности.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В ноябре 2004 года был первый релиз, или первая публичная версия?

Была торжественная церемония извлечения нетшкафа из могилы

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В которых есть полезный пользователю смысл.

Ну вот что это за операции?) А то я программирую, понимаешь тут, условиями всякими, циклами ненужными, мат.операциями непонятными, объектами какими-то, но ты похоже знаешь лучший способ, расскажи же мне)

Чем новое мыло для пользователя лучше?

Лучше - этим.
Конкретно для пользователя.. хз.. флэш ставить не надо и пр. сильверлайты. Какой вообще с пользователя спрос..

special-k ★★★★
()

Firefox - лучший. Кстати, я тут как-то озаботился поиском документации (книг-руководств и т.д.) по Firefox...книги 2 нашёл на буржуйском языке, и то «лохматого» года. Кто-нибудь знает, из-за чего такая закрытость документации? Я имею в виду документацию для продвинутых пользователей (в т.ч. программистов), не для чайников (по типу «для того, чтобы открыть адрес странички, надо...). Причём искал не только на торрентах, но и в eD2k/KAD...если я не прав, будьте добры, скиньте хотя бы пару ссылок на хорошие книги (размером не менее 400 стр.) - с удовольствием бы почитал. Очень хочется уметь настраивать about:config под себя.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от special-k

Ну вот что это за операции?) А то я программирую, понимаешь тут, условиями всякими, циклами ненужными, мат.операциями непонятными, объектами какими-то, но ты похоже знаешь лучший способ, расскажи же мне)

Ты неправильно ставишь вопрос и требуешь на него ответа. Правильный будет про то, как втихаря сожрать побольше мощностей чтобы эффективность железа не сильно возросла:)

Лучше - этим.

Это нужно лично тебе, мне это не надо, спроси десяток прохожих на улице и не факт что кто-то из них поймёт твой вопрос, настолько он для них «важен». Но если им ещё и объяснить что новьё привязано к вебу и не предназначено для локальной работы без админского бубна...

флэш ставить не надо

Так он легко ставится а теперь ещё и частота релизов уменьшилась - лепота.

и пр. сильверлайты

Ненужные альтернативы флеша.

Какой вообще с пользователя спрос.

Ну да, потребитель не должен иметь возможности что-то выбирать, ага.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Правильно, вместо неудобной локализованной менюшки лучший браузер должен настраиваться при помощи буржуйских книг за штуку рэ.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zaramoth

Нет, у меня не крашится. Зато он у меня иксы убивает при открытии больших картинок. Я теперь боюсь открывать картинки на википедии, например. Вообще стал бояться картинок. Как виндузятники боятся вирусов, я теперь картинок боюсь. С другой стороны, картинки нинужны.

anonymous
()

В будущем году у нас еще более далекие планы.

Теперь они ещё и социальную интеграцию по дефолту впихнут, ИЧСХ, только с Facebook. Скоро сабж совсем разжиреет и станет ультрамегакомбайном похлеще Ёперы. А вообще, он перестал быть тортом ещё с 4-й версии, когда переписали движок, плюхнули табы в заголовок и стали инкрементить номера версий по образу и подобию Хрома. Если они ещё и строку поиска с адресной в nn-ой версии объединят, можно будет закапывать.

bodqhrohro
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты неправильно ставишь вопрос и требуешь на него ответа.

Нет, я сделал бенчмарки очень типичных операций, ты сказал, что все они не нужны:) Мне стало интересно, что тогда нужно..

втихаря сожрать побольше мощностей

Плюс придумал себе какую-то теорию заговора)

чтобы эффективность железа не сильно возросла:)

Притом что js эффективние флэша более чем в два раза.

Это нужно лично тебе

Точно.

А теперь внимательно

Ну да, потребитель не должен иметь возможности что-то выбирать
не факт что кто-то из них поймёт твой вопрос, настолько он для них «важен»

Как видишь, ты и сам написал, что потребителю не важно)

Но-таки да, потребитель выбирать не может. Во-первых, он ничерта не смыслит, во-вторых, не он будет тратить тысячи человекочасов на разработку. Ему важен резльтат, а результат лучше в фф/хроме.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Правильно, вместо неудобной локализованной менюшки лучший браузер должен настраиваться при помощи буржуйских книг за штуку рэ.

Ты меня неправильно понял. Я писал о задокументированных возможностях браузера для продвинутых пользователей. Например, подобных книг по Ubuntu, FreeBSD, Gimp, Blender, Joomla и т.д. - великое множество, на любой вкус. А по Firefox, почему-то, кот наплакал (мягко будет сказано! их практически нет!)...странная ситуёвина, однако!

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

«А по Firefox, почему-то, кот наплакал»

Ну вот тебе, коту, виднее должно быть, почему ты так мало наплакал:-)

anonymous
()

У меня крашится только если вкладки с тяжелым флешем или просто очень много вкладок.

И под оффтопиком и не только

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Axonom

скоростью работы, каждая вкладка в своем процессе, памяти меньше жрет (имхо, т.к. замеры не ставил), дизайн отличный, синхронизация с гуглевым аккаунтом, встроенный инспектор, оптимизация под x86_64...

insider ★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro

Если они ещё и строку поиска с адресной в nn-ой версии объединят, можно будет закапывать.

Ну в принципе можно уже начинать закапывать, ведь скоро собираются интегрировать живые поиски от различных систем, а пока, поиск через адресную строку уже работает.

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sol13

Что, ещё и это там искаробки без использования дополнений? OH, SHI%7D Всё, лезу в криокамеру буду продолжать сидеть на своём уютненьком 3.6. Благо не надо нагораживать никаких анальных ограждений, как для Хрума, отключил себе обновление и тихо похихикиваю с апрельского заявления Mozilla о том, что всех пользователей принудительно до 10-й версии обновят.

bodqhrohro
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Тебе наверно нужна книга «как проапгрейдить и форкнуть Firefox», неудивительно что его разработчики её зажимают:) Сначала ты его хорошо изучишь, потом найдёшь корявости которые кроме тебя никто не захочет исправлять...

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Плюс придумал себе какую-то теорию заговора)

Это ты так обычные утечки обозвал))))

Притом что js эффективние флэша более чем в два раза.

Нормальный бинарник ещё эффективнее и над его эффективностью работает не одна контора.

Ему важен резльтат, а результат лучше в фф/хроме.

Ничего в фф не лучше кроме прекрасного «интуитивно понятного» интерфейса и постоянных подкачек обновлений милых сердцу вантузятников, хром это такая приставка к флешу.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это ты так обычные утечки обозвал))))

Где ты говорил про утечки? утечки чего? ты говорил, что циклы не нужны, а не об «утечках», не тренди лол.

Нормальный бинарник ещё эффективнее и над его эффективностью работает не одна контора.

«Бинарник» - это просто файл [facepalm] (учи матчасть). ВМ хрома и фф эффективнее более чем в 2 раза чем вм флэша (чтобы ты там с бинарником флэша ни сделал))

хром это такая приставка к флешу

Это разные вещи, существующие отдельно друг от друга.

Ты можешь не париться, выбор я уже сделал.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от insider

скоростью работы

да не смешите меня, почитайте тесты. в общем, вы этой разницы и не заметите

каждая вкладка в своем процессе

и что? какой в них смысл? отключить зависшую? так я в ff таких не видел, за исключением flash, но плагины у ff в отдельных процессах

памяти меньше жрет (имхо, т.к. замеры не ставил)

а я поставил. открыл ff и хромиум с одним набором вкладок: первый 335, второй 121+73+51+48+48+47+44+43+41+29+28+16+6+5=600. пыль в глаза только пускает размазыванием по процессам

дизайн отличный,

и? подавляющая часть - открытая страница, что там сравнивать?

синхронизация с гуглевым аккаунтом,

FirefoxSync

встроенный инспектор,

ээ, Shift+F2, Ctrl+Shift+K, Ctrl+Shift+I, Ctrl+Shift+M, Ctrl+Shift+S, Shift+F4, Sift+F7 Жаль, с 6 ноября не поржать над console.clear(). А не, можно еще, функция только в webKit попала

оптимизация под x86_64...

А вы уверены, что linux'ом пользуетесь?

Как резюме: все эти разборки, кто круче, приводят только к мысли о субъективном выборе в стиле «на вкус и цвет все фломастеры разные». Если подходить средневзвешенно, то все современные браузеры практически одинаковы (со своими достоинствам и недостатками).

И да: viva la Firefox

Axonom
()
Ответ на: комментарий от special-k

Где ты говорил про утечки? утечки чего? ты говорил, что циклы не нужны, а не об «утечках», не тренди лол.

Тебя понесло - где я говорил «циклы не нужны»? Именно через циклы программы иногда и текут. Течь может не только память но и процессорные мощности.

«Бинарник» - это просто файл [facepalm] (учи матчасть).

Тебе бы самому поучить следовало.

ВМ хрома и фф эффективнее более чем в 2 раза чем вм флэша (чтобы ты там с бинарником флэша ни сделал))

А причём тут архив флеша? Речь про нормальные исполняемые файлы линукса, желательно статические с минимумом зависимостей.

хром это такая приставка к флешу

Это разные вещи, существующие отдельно друг от друга.

Неа, это почти одно и тоже идущее в комплекте.

Ты можешь не париться, выбор я уже сделал.

Твой личный выбор нисколько не парит.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Programmist11180

Не вижу ничего смешного.

значит ты им не пользуешься. память firefox может отожрать столько, сколько есть в системе. и в сравнении с версиями пятилетней давности, жрать он меньше не стал. а вот скорость работы они повысили по сравнению с 1 и 2 версиями, да и с 3 тоже.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Вот кто им действительно не пользуется, так это ты. Вот, смотри: http://i47.fastpic.ru/big/2012/1113/19/0f152b8972dae689ecf9f19e12dc4519.png Открыта 1 вкладка (эта), 1 активный плагин (флеш), 5 включенных дополнений.
На настольном компьютере (жаль не работает сейчас) на firefox более 10 включенных дополнений. И там он память тоже не жрет.

Programmist11180 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.