LINUX.ORG.RU

Mozilla запустила проект Shumway — реализацию свободного flash-плеера

 , , , ,


4

3

12 ноября в блоге Mozilla появилась информация о проекте под названием Shumway, целью которого является создание открытого и свободного flash-плеера. Shumway использует технологию HTML5 для рендеринга формата SWF. В данный момент проект находится в зачаточной стадии разработки, однако все желающие могут оценить работу плеера, скачав бета-версию браузера Mozilla Firefox и установив соответствующее расширение.

Учитывая то, что новые версии Adobe Flash Player больше не выпускаются для Linux, а Gnash развивается слабо, Shumway может стать достойной альтернативой этим плеерам для пользователей Mozilla Firefox.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

Где скачать?

На сайте Google Chrome, например.

Отдельно разделяемую библиотеку.

Но зачем? Flash уже часть браузера.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от partizan_ua

вероятно у него существует «фатальный недостаток»

То, что его придумали не они?

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от insider

не выпускаются, выпускаются только обновления с исправлениями, касающимися безопасности. Их нельзя назвать новыми версиями.

Нет-нет, именно новые версии Flash'а, просто в составе браузеров, разработчики которых осилили pepper API.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

ютуб же сам на html5 умеет: http://www.youtube.com/html5

Как минимум каналы VEVO(а ещё Nuclear Blast и Victor TV) транслируются исключительно во флеше. Этого достаточно, чтобы не отказываться от Flash'а.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Это не NoScript. А ещё для него нет ни DownThemAll!, ни BetterPrivacy, ни Vimperator'а.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Но зачем? Flash уже часть браузера.

Я хочу его использовать с ДРУГИМ браузером. Скажешь, что его нет? А если я хочу реализовать поддержку данного API в одном из других браузеров? Какой мне смысл его реализовывать, если всё равно использовать флеш его не могу, а других плагинов, по крайней мере незаменимых, использующих данный API нет?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Вот осилю я pepper API? Какие дальнейшие шаги, чтобы заполучить плагин? Что, подписать, естественно, не бесплатно, соглашение с Adobe? Нет уж, спасибо.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

А если я хочу реализовать поддержку данного API в одном из других браузеров? Какой мне смысл его реализовывать, если всё равно использовать флеш его не могу

Ну так и реализуй PPAPI, сможешь.

а других плагинов, по крайней мере незаменимых, использующих данный API нет?

a set of modifications to NPAPI to make plugins more portable and more secure

Думай над этим.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Какие дальнейшие шаги, чтобы заполучить плагин? Что, подписать, естественно, не бесплатно, соглашение с Adobe? Нет уж, спасибо.

У тебя паранойя. Новый плагин - всё те же .so, но с модифицированным API, они работают с любым поддерживающим PPAPI браузер.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Ну так и реализуй PPAPI, сможешь.

Где плагин? Дай ссылку на .so-шку флеша (или какое там у них расширение). Выдирать из бинарника Chrome, даже если технически возможно, не получится, смысла практически не имеет, т.к. незаконно.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Количество расходуемой оперативки увеличится вдвойне. Плюс далеко не каждая софтина запустится под виртуалкой.

drull ★☆☆☆
()

Я уважаю Mozilla Foundation больше чем FSF и Linux Foundation вместе взятые.
Естественно так было у меня не всегда. Но последнее время точно.
Mozilla Foundation гарантия свободных интернетов, по крайней мере еще пока.
Надеюсь ничего не изменится. Честь и хвала людям оттуда.

anonymous_sama ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)

Опять решили на похоронах сэкономить?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Глянул на демки, всё работает, и быстро при том. Конфигурация, правда, у меня немного мощнее, чем ваша минимальная - но уверен, оно и на гораздо более слабой конфигурации тормозить не будет. С чего бы это? JS-самый быстрый из интерпретируемых ЯП...

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheshuyka_joes

У тебя очень своеобразное понятие «лучше». Но если тебя устраивает ужасное качество и цензура, то сколько угодно :}

Deleted
()

что-то меня это тоже совсем не радует, если мозилле так нужен флэш лучше бы уж гнаш пилили. а тут свой велосипед, да еще на html5

Mr_Gentoo
()
Ответ на: комментарий от Mr_Gentoo

мозилле так нужен флэш лучше бы уж гнаш пилили

Политика и лицензия? попробуй добавить GNU библиотеку в свой не-GNU проект. Ещё, не слышал не об одном проекте на C который был бы абсолютно безопасен для Web. Сэнбоксы просто комерческий ход, искренне жаль тех кто им 100%-доверяет.

anonymous
()

Gnash развивается слабо

так почему бы не помочь? нафега тыщи недоделанных программ? опенсорс такой опенсорс %)

niXman ★★★
()

Мы все живем в матрице, написанной на JavaScript

gorgoroth
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Расстрелять всех и каждого кто причастен к этому. А мозилу закопать. Они решили устроить конец света преждевременно.
Я уже иногда сомневаюсь, а не наступил ли он чуть раньше, а это блядство что сейчас вокруг делается - уже постапокалипстический хаос и ад.

Можно подумать, что linux-пользователей, которые бы бастовали в сторонке кто-то заметил и решил по этой причине отказаться от Flash? Это вынужденная мера (как Skype и ICQ) чтоб совсем не оказаться у обочины и контактировать со все остальным цивилизованным миром.
Flash сам по себе постепенно издохнет, когда придёт его время.

vilisvir ★★★★★
()

Поставил файрфокс бэту и расширение это. Работает!

RevenantX ★★★★
()

хм, а про Lightspark они уже забыли?

Andru ★★★★
()

Замечательная новость! А то задолбали все эти недоделки типа Gnash, ни одной нормальной альтернативы нет. Если у Mozilla получилось сделать замечательный альтернативный сами знаете чему браузер, то и с флешем тоже получится, я в этом уверен.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от muhas

flashgot

А нахрена оно нужно? В Пскове еще нет хороших интернетов? Просто не совсем понимаю. Было бы как раньше - 56к - предел мечтаний, тогда понятно. Но сейчас-то зачем? Чего я не понимаю?

ЗЫЖ пользуюсь встроенной в оперу качалкой и давно уже горя не знаю. Для большиха файлов есть а)торренты и б) да, можно изредка и вручную передать wget`у ссылку, когда совсем уж припрет.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Сам ты тормозной.

Под linux, krakenbenchmark для фф медленнее лишь в полтора раза, чем для хрома.
Но, например, вот эта js-ка https://gist.github.com/4081186 работает быстрее в 3-4 раза, а вот эта https://gist.github.com/4081173 (где используется let вместо var) в 5-6 раз быстрее (запускать все надо через консоль, а не фаирбаг).

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Я уважаю Mozilla Foundation больше чем FSF и Linux Foundation вместе взятые.
Естественно так было у меня не всегда. Но последнее время точно.

Mozilla Foundation гарантия свободных интернетов, по крайней мере еще пока.

Надеюсь ничего не изменится. Честь и хвала людям оттуда.

+1

слова настоящщего адеквата! полностью подписываюсь!

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто адоб спонсирует. Им нужен флэшплеер под андроид и иос, чтобы продовать свои cs10, да и толпу флэшеров тоже, просто так, не спрячешь.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

JIT-компилятор JS гораздо лучше оптимизировали, чем JIT-компиляторы других скриптовых ЯП(не зря V8 делали на основе самого быстрого JIT для Smalltalk).

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Сам ты тормозной.
Под linux, krakenbenchmark для фф медленнее лишь в полтора раза, чем для хрома.
Но, например, вот эта js-ка https://gist.github.com/4081186 работает быстрее в 3-4 раза, а вот эта https://gist.github.com/4081173 (где используется let вместо var) в 5-6 раз быстрее (запускать все надо через консоль, а не фаирбаг).

Мне плевать на бенчмарки. В реальных условиях медленнее в сто раз. К примеру я не могу смотреть ютуб в html5, т.к. из-за навешанных на плеер ютуба JS тормозит воспроизведение (слайдшоу). Если же скачать этот webm ролик и открыть в браузере, замечательно воспроизводится.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Mr_Gentoo

а тут свой велосипед, да еще на html5

XUL, HTML5 — это основные спецификации которые используются для написания расширений к Firefox. так сложно чтоле это понять?

писать интерпретатор Flash — именно на HTML5 — это единственное разумное решение, которое в данном случае могло бы быть!

(и что не маловажно: HTML5-реализация не создаст дыры в системе. чего НЕльзя сказать об Gnash/Lightspark )

хорошо что в Mozilla НЕ дибилы сидят. а нормальные и адекватные люди, уважающие ценность: свободы и приватности (безопасности).

да, в результаты работы будет производительность Shumway меньшая чем официальный плугин Flash, но ведь всё это нужно ТОЛЬКО ЛИШЬ для работы LEGACY-технологий. тоесть ДЛЯ ПРОСМОТРА СТАРИННЫХ САЙТОВ! не забывайте об этом!!!

Shumway — не будет предназначен для возвращения Flash могилы! и не будет предназначен для создания и отладки новых flash-сайтов!

для новых сайтов используйте сразу HTML5. и они не будут тормазить. а старые сайты смотреть хорошо-бы хотябы как (и причём сразу в Firefox, без установки блобов уменьшающих безопасность и приватность).

# P.S.: и на последок — функционирование Gnash/Lightspark технически выглядет сверх-мега-чужеродно для Firefox. меня тошнит их вида внутри Firefox.

user_id_68054 ★★★★★
()

Если сделают так же, как PDF.js, то очень даже нужно. PDF.js получился отличным :)

X-Pilot ★★★★★
()

Новость о ненужном в ненужном. Unnecessary in unnecessary.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KuronoKey

Это все хорошо, но в flash есть средства захвата и передачи видео/аудио. Предвидятся ли они тут?

и в чём тут проблема?

спецификация WebRTC (часть HTML5) описывает функциональность, которая флэшу даже и не снились

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Мне плевать на бенчмарки.

Да ты неадекватен просто.

В реальных условиях медленнее в сто раз.

Ага.. в реальном космосе, или недалеко от вулкана.., лол.
И, пардон, медленнее чем что?

К примеру я не могу смотреть ютуб в html5

Это печально, но я не удивлен) Я вот, к примеру смотрю через html5 и доволен. Наверно с тобой что-то не так.

special-k ★★★★
()

Учитывая то, что новые версии Adobe Flash Player больше не выпускаются для Linux

Провокационно-неоднозначное утверждение.
См. сюда: http://www.adobe.com/software/flash/about/ --
на самом деле, это только для Solaris новые версии Flash Player не выпускаются,
для Linux же --
все еще продолжают выходить security-обновления для Firefox-версии плеера 11.2,
а для Google Chrome — так и вовсе новые версии выходят.

Gnash развивается слабо, Shumway может стать достойной альтернативой этим плеерам для пользователей Mozilla Firefox

Как будто у них нет другой альтернативы:

  1. доделать до нормального вида Gnash & Lightspark;
  2. добавить поддержку Pepper-плагинов для подключения Chrome-плагина.
moujik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.