Доступен симулятор Firefox OS

Управляемая среда больше подходит для экономии батарейки и оптимизации использования памяти, чем нативный код.

Ну да, конечно, все тут на гентушников наезжают, что они планету обогревают, а это ваше управляемое постоянно компилится в реалтайме (JIT), и сжирает всю свободную память. Как то не стыкуется всё это.

ты бы так не написал если бы в самом деле знал что именно для ios представляет собой MonoTouch, и если бы знал какой базовый язык у Unity3D - на чем двиг написан

Как и то в вашем случае - одно слово. Гентушников не только за компиляцию ругают, а и за всё с нею связанное. Что нужно по 20 раз всё пересобирать. А ваша аналогия, как и все аналогии в принципе, притянута за уши и только уводит от темы.

какой базовый язык у Unity3D

Там на выбор — жабаскрипт, педон и цшорп, не?

Видно, разработчики Firefox OS не знают, что есть Firefox ESR.

Ну, дык:
«Who is it not for?
Individual users who always want the latest features, performance enhancements and technologies in their browser without waiting for them to become available in ESR several development cycles later.»

Firefox Extended Support Release http://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/

Firefox OS, Chrome OS - для полной радости не хватает только IE OS и Opera OS.

решил через вайн запустить вендовый firefox на нем всё сразу работает.. снова эта скрытая пропаганда..

Пропаганды нет, кстати, ну или они не специально :3 У меня в виндовом фоксе анимация Tab groups постоянно тормозит и лагает, а в линуксовом — работает плавненько, как часы. Я даже удивился :3

Разрабатывается на базе движка Gecko

Вот почему все разработчики мобильных ОС стремятся вставить туда какой-нибудь тормоз? WebOS, Android, сабж... (хотя андроид по факту оказался намного шустрее, чем я боялся).

/me с тоской вспоминает непревзойдённую PalmOS 5...

Эппл запатентовали пятнашки?

только живительное гугление поможет тебе ;)

Вот почему все разработчики мобильных ОС стремятся вставить туда какой-нибудь тормоз?

Не все, есть QNX Neutrino и есть Blackberry Playbook - очень симпатичная вещица.

Надеюсь уже недолго ждать того момента, когда можно будет снести этот андройдный крап и поставить нормальную Мозилку

В Эппл запатентовали окружность?

Как-то рендерит оно странно с кучей глитчей.

А в целом: идея с круглыми иконками - абсолютно идиотская. Да, продукты Mozilla всегда имели такие, но это подойдет далеко не всем. И вообще, дизайн пока выглядит не очень: нет единообразия, похоже на сборную солянку. Можно списать разве что на альфа версию, но откровенно, такие вещи надо сразу продумывать.

симулятор ОС - звучит страшно.

А симулятор Qt?

Не все, есть QNX Neutrino и есть Blackberry Playbook - очень симпатичная вещица.

Оно всё закрыто, к сожалению. Хотя с чисто технологической т.зр. - мой коллега пишет софт под QNX, не может нахвалиться, говорит, только там unix-way доведён до логического конца.

Программирование - это управление вычислительными ресурсами. В каждом приложении в той или иной степени содержится своя управляемая среда, манипулирующая ресурсами программы (от низкоуровневых, типа блока памяти, до высокоуровневых, типа какой-нибудь модели сущности из прикладной задачи). В зависимости от проработанности архитектуры приложения эта среда может быть представлена как чётко выделенная подсистема, со своим API и типами данных, а может быть размазанной по логике всей программы (как чаще всего, увы, и бывает). Тогда кажется разумным, что разработчики операционной системы пытаются реализовать сразу в ней то, что без этого каждый прикладной программист будет реализовывать самостоятельно, со своими уникальными ошибками, расстраивая пользователя. Почему бы не учесть все нюансы энергопотребления платформы? Почему бы не воспользоваться общими данными об активности всех процессов в системе, чтобы оптимизировать доступ к ресурсам и выделение памяти в каждой программе? У управляемой среды такие супервайзерские возможности есть.

Оно всё закрыто, к сожалению.

Убей, не понимаю, какая разница. Сожаления были в связи с тормозами, тут тормозов нет.

Или тебе непременно надо стать разработчиком ядра, чтобы не сожалеть о тормозах ОС?

Или тебе непременно надо стать разработчиком ядра

Нет, мне нужно обезопасить свой выбор ОС.

Хороший пример - история той же PalmOS: она загнулась из-за тупизма маркетоидов. Была бы открыта - её могли бы подхватить независимые разработчики. А так - увы.

Также напоминаю печальные истории BeOS и OS/2. Им бы жить да жить...

И да, я хочу, чтобы не было НИ тормозов, НИ огороженности. Слишком многого хочу, да?

И какая же альтернатива? Альтернативы достойной нет. Опера? Смешно же!

Хром, не?

без джаваскрипта

Ты в двадцатом веке застрял?

А если серьезно, то все осуждают iOS, а она единственная использует только нативные приложения на objective-c

Небольшой ликбез по части ObjC

• Таблица методов у ObjC-класса динамическая и вызов метода начинается с поиска оного по имени в этой таблице
• Недавно появился сборщик мусора, который хипсторы уже вовсю используют

java/.net, которые только и могут что жрать память

Мобильники до iOS кушали меньше и имели java. И к слову у js очень хорошие виртуальные машины, в их производительность человеколет и ума вложено больше, чем в scala/clojure/lisp вместе взятые.

P.S. Про нативные приложения на android знаю, но их мизер, легче говнокодить на java.

QtCreator может это изменить, а на эклипсе или нетбинсе кодить C++ понятное дело не очень - слишком сложен C++ для анализа, любой движок на java будет тормозить по дефолту.

и чем восьмерка хуже?

Слишком многого хочу, да?

Нет, просто хочешь ненужное. В частности не надо ничего безопасить. В случае с мобильными устройствами, нужно нечто, что будет хорошо заточено под это мобильное устройство. Всё остальное - вторично.

У меня был линукс ради линукса на завре. Говно полное. Нет, ну у меня даже имакс там был и я гцц компилил что-то. Ненужным это всё там оказалось после непродолжительного использования. А нужными оказались функции характерные для данного класса мобильных устройств. Например, хороший браузер, функциональный аплет для вифи и т.д. Чего не было. Фурифокс оказалскуя тормозным УГ, с оперой не помню что за проблемы возникли, и прочее, прочее, прочее.

и чем восьмерка хуже?

Для кого? В восьмерке как скажет балмер, так и будет. В сабже нокия может делать все, что захочет. Да и вполне особый путь для производителя вроде ноклы.

Ну и чем сказания Баллмера хуже сказаний Нокии? Которая уже давно в опе и патенты распродает?

Толстовато.

Плюсую, ябкупил.

Что такое Chrome OS и куда ее можно ставить? И зачем..? Тут вон уже симулятор сделали.. можно начинать писать приложения..

Юзай PalmOS 5, что мешает..

Бритва Оккама же!

А я за Tizen. Но благих намерениях ради обязательно скачаю с целью внести свою лепту в развитие этой социалистической ОС аки Firefox OS разрабатываемой православнейшей Mozilla Foundation. Много ОСей это хорошо, есть выбор. Сейчас любая крупная уважающая компания просто обязана сделать свою ОС. А Мозилла дураки что-ли? Нет, молодцы. Вообще это хорошо, что выбор расширяется. Удачи.

Так если это позиционирует себя, как облачная ОС, то кроме браузера ничего и не надо. Все остальные приложения вполне могут быть просто плагинами.

Доступен симулятор Firefox OS

Если создать для Firefox OS программку с сексуальными женскими стонами, то можно создавать новость «Доступен симулятор Firefox OS со встроенным симулятором оргазмов»

Другие не смогут портировать на своё аппаратное обеспечение, не смогут развивать - нет швабодки. Тебе не понять, пользоваться такой ОСью можно, но тоска на сердце будет, любить закрытое ядро - увы не смогу...

Другие не смогут портировать на своё аппаратное обеспечение, не смогут развивать - нет швабодки. Тебе не понять

Во-первых, у используемой QNX Neutrino исходный код открыт, имеет гибридное лицензирование, для некоммерческого использования бесплатен.

Во-вторых, из двух планшетников, если один будет говном, но свободным, а второй с отличным функционалом, но закрытым - выберу всегда второй. Так, что действительно, мне не понять.

из двух планшетников, если один будет говном, но свободным, а второй с отличным функционалом, но закрытым - выберу всегда второй. Так, что действительно, мне не понять.

Только реальность совсем противоположна.

Один закрытое г* которое не обладает функионалом,банально ограничено на установку софта и разработку,и второе-открытое решение,вообще без запретов,и дешевле в 10 раз закрытого.

Так вот-выберут то что больше распиарено,и сегодня-больше распиарено неюзабельное закрытое г* с миллионом ограничений.

А нормальные люди как пользовались открытыми удобными решениями,так и продалжают.

и да-яркий пример:

Почему в совецких конторах выбирается винда,а не линукс-потомучто у необразованного руководства имеется совецкий подход-серьезные большие дяди имеют офис,там продают винду,все по взрослому-а тут какойто линукс,у которого даже офиса нет.Выбор очевиден.

Поэтому неленивые админы открывают чп,с которого впаривают в свою(а после и сотни других) контору линукс-все по взрослому,офис есть,есть сбор ежемесячной дани-все как привыкло совецкое население.

(это частный случай «пиара» и подхода к покупателю)

Один закрытое г* которое не обладает функионалом,банально ограничено на установку софта и разработку,и второе-открытое решение,вообще без запретов,и дешевле в 10 раз закрытого.

Ты существуешь в какой-то параллельной реальности. На рынке нет планшетов / смартфонов, с одинаковым железом, различающиеся ценой в 10 раз только потому, что одно устройство открытое, а другое закрытое.

Если андроид считать открытым решением и сравнить с iPhone, то топовый смартфон с ведром на борту, сопоставимый железом с айфоном будет стоить столько же, сколько и айфон. А если ты имел в виду другие устройства, то я не знаю, о чём ты вообще написал.

Симулятор ненужно -> тоже ненужно.

Тогда кажется разумным, что разработчики операционной системы пытаются реализовать сразу в ней то, что без этого каждый прикладной программист будет реализовывать самостоятельно, со своими уникальными ошибками, расстраивая пользователя. Почему бы не учесть все нюансы энергопотребления платформы? Почему бы не воспользоваться общими данными об активности всех процессов в системе, чтобы оптимизировать доступ к ресурсам и выделение памяти в каждой программе? У управляемой среды такие супервайзерские возможности есть.

На самонастраивающийся бейсик похоже. Заранее неизвестно какого размера будут переменные у скомпилированной программы, как она будет тормозить на чужой железяке, ясно только что процессорные ресурсы ей будут выделять по минимуму чтобы батарейка держалась дольше даже если устройство работает от сети:)

Отсутствие поддержки unicode, например.

Не, скорее до резинового тукса с подогревом O_o

Мазила, кононикал и гном те еще слоупоки. Рынок мобильных ОС давно уже поделили, а эти все никак не допилят свои говноподелки.

Кому вы к черту там нужны?

МС и Самсунг(я про бада) у которых ресурсов уж побольше, ничего толком сделать не могут с конкурирующими моб.осями, а тут вдруг придет расчудесная firefox os (слепленная из яваскрипта и палок) и отвоюет пользователей. RUFKM?

Так. А симулятор установки на произвольные устройства с поддержкой таких игровых манипуляторов как «JTAG», «Мультиметр», «GCC» и других, будет?

Они не могут отожрать себе рынок мобильних платформ исключительно потому, что ССЗБ - поддержали невозможность установки произвольной ОС на мобилки.

Коммуникаторы должны быть следующей ступенью развития персонального компьютера, но из-за закрытости не стали ей.

Скорее аналог WebOS

Нельзя. Такой дизайн экрана ещё в OpenMoko задолго до всяких iPhone был. Вообще говоря, по факту дизайн интерфейса яббл украл именно у проекта OpenMoko. В том числе и идеи сенсорного управления.

Вообще говоря, по факту дизайн интерфейса яббл украл именно у проекта OpenMoko.

ага - а мэтро украден у XBMC..

хорош пургу гнать - если ios и содран с чегото (если можно так назвать), то только с десктопной OS X, причем не только внешне, но и внутренне

вот тебе наглядный образец - откуда черпали идеи для ios