Firefox 18

А ты, надо понимать, на работу по утрам запускаешься?

я на 3.6.х до сих пор =)

Ох, дайте медаль герою!

В 19 альфе попробуй.

На несколько релизов назад пробовал альфы несколько раз, что могло измениться на этот раз в 19?

«старт» применительно к какому-то процессу - вполне допустимо

«Кофе — оно» тоже допустимо[/]. Но правильно ли это?

И ещё, знаете, была такая кнопка в одной системе, «Start» называлась. И что б вы думали?! Перевели текст этой кнопки именно как «Пуск». Вот ответе мне, почему именно «Пуск»?

А до этого фраерфокс запускался там в виде чёрного квадрата?

До этого он там запускался в режиме совместимости - с «плохим» разрешением. А теперь в нем проапдейтили все иконки и пофикисили баги связанные с изменением DPI. Кстати, поддержка Retina еще и подразумевает переключение DPI на лету: например когда ты перетаскиваешь окно с экрана с HiDPI на обычный.

Ещё более быстрое переключение между вкладками

и ведь правда. а я хотел съязвить.

«Кофе» в среднем роде - сейчас, да, правильно. Язык меняется постоянно.

Насчёт кнопки «пуск» ничего не могу сказать, она что-то доказывает? Если, по-вашему, слово не употребляется совсем, то ошибаетесь, у меня на слуху «стартовал велозабег / регата / чемпионат...» и т.п. примеры.

Тормозит явно из-за JS, навешанных на ютубовский html5 плеер

так может тормозит не из-за скорости выполнения JS, а из-за переключений контекста, перестроения dom-дерева, лишних синхронизаций и прочего?

срочно обновляться

«Кофе» в среднем роде - сейчас, да, правильно. Язык меняется постоянно.

только в разговорной речи допускается. gramota.ru все разжевала.

«Кофе» всегда было допустимо употреблять в среднем роде. Сейчас в школе допустимый вариант считает приемлемым. Но правильно всегда было, есть и будет — «кофе» мужского рода.

Я не говорю, что «старт» не употребляется. Вот вы правильно приводите примеры стилистически верного употребления — сфера спорта.

Говорите ли вы «стартовать двигатель»? Нет, вы говорите «запустить двигатель».

И вернёмся к истокам нашего не имеющего никакого отношения к теме спора. Кто-то просто предложил более верный с стилистической точки зрения. И всё можно было на этом закончить. Но нет вы с этим не согласились. Хотя совершенно не понимаете позиции того человека, предложившего предпочтительный вариант.

Может хватит? :)

так может тормозит не из-за скорости выполнения JS, а из-за переключений контекста, перестроения dom-дерева, лишних синхронизаций и прочего?

Ну так все эти операции выполняются скриптом, реагирующим на события плеера (ведь он перерисовывает прогрессбар, например, в процессе воспроизведения). Но меня как конечного пользователя эти детали уже не волнуют.

Интересно что они там накодили что у меня прокрутка в брузере начала плавать(. Откатился обратно на 10.0.11.

Как же мне не хватало этой фичи в огнелисе! Только в 8-ке появилась, и с тех пор не нарадуюсь. Разве что у меня теперь бывает и 1000 вкладок...

Точно, незаменимая вещь! Но её бы ещё немножко допилить: при ~1000 вкладках уходит около 700-800 МБ сразу (с заметной задержкой) после запуска. Т.е. где-то нечисто сработано.

Наверное уже спрашивали, когда будет в убунте?

Наверное уже спрашивали, когда будет в убунте?

Как всегда — пара дней.

Вообще-то JS только рисует интерфейс пользователя, декодированием и выводом видео занимается код зашитый в браузер (а скорее всего в соответствующую, подключенную к браузеру, библиотеку).
Так-что тут проблема видимо не в JS, а в чём-то другом.

Зато после обновления слетели мои кастомные поисковые плагины некоторые и вместо них появились всякие ненужные Amazon, duckduckgo и прочая фигня.

А сегодня пришло обновление и пропавшие поисковые плагины вернулись на место.

Вроде обещали перестать делать 32-битные линаксовые сборки, а все на месте на официальном FTP?

Попробуй такое же видео без обёртки и сразу будет понятно.

при ~1000 вкладках уходит около 700-800 МБ сразу

Не смог найти кнопку закрытия вкладки? Бедняга...

Интересно что они там накодили

Через неделю исправят - как обычно :)).

Новый JIT-компилятор IonMonkey JavaScript, на 20% быстрее старого.

Мне кажется, или они в каждом релизе его переписывают?

Что значит «поддерживать ретину»?

контакт юзаю через m.vk.com, фсбук работает вроде нормально, а так в целом живу нормально.

Вообще-то JS только рисует интерфейс пользователя, декодированием и выводом видео занимается код зашитый в браузер (а скорее всего в соответствующую, подключенную к браузеру, библиотеку).
Так-что тут проблема видимо не в JS, а в чём-то другом.

На два таких комментария я уже написал ответ.

Запрет загрузки незашифрованного контента при HTTPS-соединении.

А на MSDN что, через осла с винды ходить? И вообще, вангую появление кучи мануалов по отключению этого запрета в первые же дни жизни этой версии.

Это когда все элементы управления на экране нормальных физических размеров, но выглядят в 2 раза четче.

quakelive плагин в 17ой работать перестал, dom.ipc.enable надо было отключать в about:config.

Ну и зря, начиная с 4 версии его сильно по сравнению с веткой 3.6 разогнали. Замерял по времени открытия тяжёлых страниц.

по-моему как-раз 4-я ветка была оче медленная.

vimperator/pentadactyl не ломается при апгрейде?

Да у меня видео и так не тормозит (правда не смог найти на тытрубе «тяжёлое» видео в webm что-бы проверить как следует). А вот сам интерфейс плеера какой-то дёрганый, это да.
P.S. FF 17.0.1

По сравнению с 3.6? Нет, огромный прирост производительности.

Кажется в каждой новости на ЛОРе о новом релизе FF пишут что через столько-то версий ожидается замена движка.

Кстати предупреждаю всех кто ставит 18 версию только «на посмотреть».

У беты 18 были проблемы в итоге запустить профиль с 17 версией было не возможно.

Сделайте бекап ~/.mozilla

по-моему как-раз 4-я ветка была оче медленная

Не знаю, почему существует такая точка зрения, но все замеры, что делал: 4 >> 3.xx. Причём, значительно, впереди только опера осталась из широко распространённых по скорости. Например, страничка с полсотней сообщений, в каждом из которых ролик ютюба - время открытия было порядка 18 сек vs 30+ (полностью очищеный кэш, несколько проб в разной очерёдности, время в замерах стабильное), плюс, во время открытия до окончания загрузки страницу стало можно скроллить спокойно, в 3.xx с этим плохо.

Но 4 версия жрала очень много памяти, последующие сильно исправили это дело, то ли с 5, то ли с 6 с расходом памяти стало лучше.

Если брать одну единственную вкладку и почтовый клиент то еще может быть.

Деточка, 64-разрядная Опера с одной вкладкой ЛОРа кушает меньше 50 МБ. А сколько твоя ненаглядная мозиловская говноподелочка? Место на диске Опера занимает почти в три раза меньше, и при этом мозиловская говноподелочка ничего не умеет в отличие от. Облепленная костыликами же мозиловская говноподелочка становится еще толще, как на диске, таки и в оперативе, и тормознее, да.

Так это dpi называется. У меня был ноут ibm t60 с матрицей 1600x1200 15" - какая разница, ретина он или не ретина называется?

на 20% быстрее старого
Ещё более быстрое переключение между вкладками.
Более быстрый старт браузера.

Оно ещё в космос не улетело?

pentadactyl не ломается при апгрейде?

Самый новый из стабильных релизов пентадактиля ограничивается 14-м лисом, а ты про 18-й спрашиваешь...

Так речь-то о том, что вкладки, даже не закрывая, не загружаются в фоне, а, значит, и не должны особо памяти кушать.

Нет. И не скоро сможет это сделать, т.к. все еще является тормознутым. Но к сожалению альтернативы для себя не вижу(Chrome-зонд, Opera-решето, при чем кривое до безобразия).

А у меня меню пропало, на галочку показа меню не реагирует, на сочетания клавиш тоже *facepalm*

Почему в арчике еще нет? Ментеймеры, ау!

Вы там в арчике уже настолько охуели?

Chrome-зонд, Opera-решето, при чем кривое до безобразия)

Хромиум что по-вашему?

Знать не знаю о таком сайте :-P

++то, что кто-то написал плагин под этот сайт для огнелиса и не написал его под все остальные браузеры не дает права утверждать, что у firefox плагинов полно, а у других браузеров их считай нет.

ведь он перерисовывает прогрессбар, например, в процессе воспроизведения

прогрессбар, насколько я помню, отлично отрисовывается и без скриптов.

Но меня как конечного пользователя эти детали уже не волнуют.

тебя как конечного пользователя не должно волновать, на сколько и что ускорили в браузере. ты либо должен репортить баг, что у тебя все тормозит, хотя в других браузерах нет, либо тебя все устраивает.

1600x1200 сильно меньше 2880x1800. Так вот ко второму разрешению линукс все еще не готов. В куче софта размеры элементов привязаны к пикселям, шрифты съезжают, иконки под двойное разрешение не нарисованы.