SeaMonkey 2.17

0

1

Несмотря на прикованное внимание общественности к развитию таких известных продуктов как Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera, 2 апреля состоялся релиз 2.17 легковесной среды SeaMonkey, являющейся идеологическим продолжением Netscape Communicator.

SeaMonkey основан на наработках Mozilla Foundation, в частности в последний раз за основу веб-бразуера был взят код Firefox 5.0.

Среди новшеств в данной версии можно выделить следующие:

исправления ошибок с отображением плагинов (в частности Flash);
исправления ошибок с обработкой e-mail;
улучшение поддержки HTML5;
общее повышение безопасности и стабильности.

>>> Подробности

Ссылка

←	Opera переходит на движок Blink

Релиз R 3.0.0

→

← 1 2 →

Пробовал им как-то пользоваться, но, к сожалению, у меня он не прижился(уже не помню почему). Но в целом, штука хорошая...

Pinkbyte ★★★★★
(04.04.13 20:48:11 MSK)

Ссылка

Забавно, когда-то Firefox появился, как легкий браузер на замену комбайну Mozilla Suite, теперь же SeaMonkey стал легковесной средой, по отношению к Firefox.

mono ★★★★★
(05.04.13 08:57:09 MSK)

Лучше чем qupzilla работает, или нет?

Landgraf ★★★★★
(05.04.13 09:02:22 MSK)

Ответ на: комментарий от mono 05.04.13 08:57:09 MSK

Да вот только seamonkey никогда не станет настолько популярным.

Landgraf ★★★★★
(05.04.13 09:02:48 MSK)

за основу веб-бразуера был взят код Firefox 5.0

несите крест и святую воду

star_eater
(05.04.13 09:04:18 MSK)

Ссылка

общее повышение безопасности и стабильности

Оно теперь линкуется с libputin ?

~~DELIRIUM~~ ☆☆☆☆☆
(05.04.13 09:05:06 MSK)

Ответ на: комментарий от mono 05.04.13 08:57:09 MSK

Две чашки чаю этому господину.

WatchCat ★★★★★
(05.04.13 09:25:04 MSK)

велосипед ?

kto_tama ★★★★★
(05.04.13 09:32:06 MSK)

Ответ на: комментарий от kto_tama 05.04.13 09:32:06 MSK

велосипед ?

Да нет, вроде, скорее оригинал.

ladserg
(05.04.13 09:33:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kto_tama 05.04.13 09:32:06 MSK

Использую его с тех пор, как почту выкинули из мозиллы. Так что, если это и велосипед, то самый первый в серии. :-)

alt-x ★★★★★
(05.04.13 09:44:57 MSK)

Ссылка

Какие у него преимущества перед крупными браузерами, упомянутыми в шапке? Будет ли выигрыш по сравнению с оными при установке на древние компьютеры с менее, чем 512Мб ОЗУ?

stiflerwen ★
(05.04.13 09:46:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mono 05.04.13 08:57:09 MSK

не просто стал. До версии 2.0 он и был гораздо легковеснее лисы, за все время существования. После 2.0 разрыв уменьшился. Но, поскольку лиса продолжает жиреть, разрыв опять увеличивается.

alt-x ★★★★★
(05.04.13 09:48:45 MSK)

Ответ на: комментарий от DELIRIUM 05.04.13 09:05:06 MSK

Посмеялся.

orm-i-auga ★★★★★
(05.04.13 10:00:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mono 05.04.13 08:57:09 MSK

Даже иронично вышло. И самое интересное, сейчас жалуются на то, что FireFox разжирел, Chrome вообще монстром по пожиранию памяти стал, и что Opera куда-то не туда пошла. Вот и нормальная полнофункциональная альтернатива.

~~Quasar~~ ★★★★★
(05.04.13 10:06:22 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Landgraf 05.04.13 09:02:22 MSK

Вряд ли лучше и вряд ли хуже. Да и qupzilla - это только одна программа. SeaMonkey - это и браузер, и почтовик и IRC-клиент.

~~Quasar~~ ★★★★★
(05.04.13 10:07:20 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Landgraf 05.04.13 09:02:48 MSK

Главное, чтобы он просто не загнулся и поддерживал всё необходимое.

~~Quasar~~ ★★★★★
(05.04.13 10:07:40 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от alt-x 05.04.13 09:48:45 MSK

лиса продолжает жиреть

телл ми моар, сказочник

anonymous
(05.04.13 10:13:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Quasar 05.04.13 10:06:22 MSK

FireFox разжирел, Chrome вообще монстром по пожиранию памяти стал, и что Opera куда-то не туда пошла

Можно где ни будь глянуть результаты сравнений/тестов - свежие?

Volodymyr
(05.04.13 10:34:13 MSK)

легковесной среды SeaMonkey
легковесной

anonymous
(05.04.13 10:36:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 05.04.13 10:13:02 MSK

Нет смысла: судя по коменту, бревно в глазу помешает увидеть очевидное.

alt-x ★★★★★
(05.04.13 10:43:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Volodymyr 05.04.13 10:34:13 MSK

В команде top.

~~Quasar~~ ★★★★★
(05.04.13 12:04:05 MSK) автор топика

В нем почтовик развивают или как тундроптица?

Deleted
(05.04.13 12:07:01 MSK)

Ссылка

О, хорошо, пока ещё шевелится проект, хотя и не очень активно.
А файрфокс может и задумывался как легковесная замена, но сразу же оказалась тяжеловеснее.

imul ★★★★★
(05.04.13 12:52:49 MSK)

Ссылка

2.17

Теперь я знаю, какой должна быть версия Фокса.

tailgunner ★★★★★
(05.04.13 12:54:00 MSK)

Ссылка

за основу веб-бразуера был взят код Firefox 5.0.

А это откуда? По линку написано: «See Firefox 20.0 Notes for the corresponding Firefox release».

tailgunner ★★★★★
(05.04.13 12:57:07 MSK)

Ссылка

Сколько идиотов в теме.

Текущий SeaMonkey имеет практически такой же движок, что и текущий Firefox - use памяти у них отличается на проценты.

По сути SeaMonkey - это Firefox с другой мордой (устаревшей слегка) + Почта + мелочи.

// b.

anonymous
(05.04.13 13:00:03 MSK)

за основу веб-бразуера был взят код Firefox 5.0.

Сомневаюсь что этот монстр жрет памяти меньше чем firefox 20.

anonymous
(05.04.13 13:07:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Volodymyr 05.04.13 10:34:13 MSK

А вот и они

http://s15.postimg.org/td60mvtx5/ff_opera.png

~~unt1tled~~ ★★★★
(05.04.13 13:49:14 MSK)

Ответ на: комментарий от unt1tled 05.04.13 13:49:14 MSK

(открыто 10 вкладок совершенно разнообразного содержания)

~~unt1tled~~ ★★★★
(05.04.13 13:50:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 05.04.13 13:00:03 MSK

По сути SeaMonkey - это Firefox с другой мордой (устаревшей слегка) + Почта + мелочи.

Так и есть. Не понятно, почему подтвердили чушь в тексте новости.

Citramonum ★★★
(05.04.13 14:02:01 MSK)

Ответ на: комментарий от Citramonum 05.04.13 14:02:01 MSK

есть так или нет, а удобнее сабжа я пока ничего не нашёл. Сколько не пробовал переползти на ФФ, предолагая, что это почти одно и то же, остался на симанке, ибо мне она удобнее.

vovans ★★★★★
(05.04.13 14:14:31 MSK)

Ссылка

все мозилячьи проекты всегда жили вместе в одной репе как в коммуналке.

когда-то давно фирефокс собирался из кода этой репы как-то типа:

make --without-mail --without-irc --without-composer --without-все-остальное-что-не-нужно-домохозяйкам ....

а то что получалось просто make теперь и называется «щеманко».

dab18
(05.04.13 14:49:00 MSK)

Ссылка

Годнота.

~~necroposter~~
(05.04.13 14:50:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Citramonum 05.04.13 14:02:01 MSK

потому что на лоре любят потешаться над глупыми хейтерами-геронтофилами, которые как бабки у подъезда ругают почём зря то системд, то браузеры. и всё им плохо. а вот хорошо не могут сделать и даже не знают как.

anonymous
(05.04.13 14:55:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Quasar 05.04.13 12:04:05 MSK

В команде top

Судя по thg, не все так однозначно.

Volodymyr
(05.04.13 15:20:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Landgraf 05.04.13 09:02:48 MSK

Да вот только seamonkey никогда не станет настолько популярным.

я думаю, он и так довольно популярен. на западе точно популярнее чем у нас.

~~AGUtilities~~ ★★★
(05.04.13 15:24:10 MSK)

Ссылка

SeaMonkey основан на наработках Mozilla Foundation, в частности в последний раз за основу веб-бразуера был взят код Firefox 5.0.

автор, ты гонишь! ибо: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0 SeaMonkey/2.16.2

~~AGUtilities~~ ★★★
(05.04.13 15:25:46 MSK)

Ссылка

SeaMonkey основан на наработках Mozilla Foundation, в частности в последний раз за основу веб-бразуера был взят код Firefox 5.0.

Не путайте Firefox 5.0 и идентификатор Mozilla/5.0!

Например, установлена версия 2.7.12 является аналогом Firefox/10.0.11:

Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.12) Gecko/20130119 Firefox/10.0.11esrpre Iceape/2.7.12

anonymous
(05.04.13 16:11:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mono 05.04.13 08:57:09 MSK

вообще-то оно существует довольно давно, лет 5 назад пробовал вместо FF+TB - сливало обоим

qwerky ★
(05.04.13 16:20:01 MSK)

Iceape лучше.

anonymous
(05.04.13 16:20:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Quasar 05.04.13 10:06:22 MSK

Да, я помню срачи FF vs Opera, когда на лису наезжали, что она жрет аж 400 метров оперативки. Потом пришел гугло-хром и показал, что 2гига на браузер - это вполне нормально.

mono ★★★★★
(05.04.13 16:42:35 MSK)