Mozilla Phones for Apps

Интересно, а кроме js там можно на чем-то писать?

А зачем? Или ты не знаешь js?

js

закопать, ибо ничего хорошего из этого не выйдет.

Я еще и пхп не знаю, и даже как-то не тянет изучать их.

А в итоге будет контроль проделанной работы?
Или главное рассказать красивую историю о софте-подорожнике, что полечит все проблемы человечества?

Конечно. Сейчас ведь очень много языков, которые компилируются в JS. Livescript, к примеру.

Для автоматизации процесса сборки можно использовать brunch.io.

В очередной попытке

свою принципиально новую мобильную систему

Я бы не подтверждал, на на главную не годится.

А что не так ? Сначала они сделали свой маркет - значит попытка очередная. Принципиально новую - ЕМНИП они первые кто использует JS/HTML5 для мобильных приложений.

Свое личное мнение/отношение к чему-либо нужно выражать в комментариях, а не в тексте новости.

ЛОР уже не торт.

А о чём новость-то?

Geeksphone Keos

Keos iz mah master!

А что не так ? Сначала они сделали свой маркет - значит попытка очередная. Принципиально новую - ЕМНИП они первые кто использует JS/HTML5 для мобильных приложений.

Далеко не первые. Более того, поговаривают, что Стив Джобс основную ставку хотел сделать на HTML5, но, к счастью для Apple, не сделал.

HTML5 — это набор слоёв абстракции и технологий, каждый/я из которых имеет ряд нелепостей и нерешённых проблем.

Java Script - замечательный ЯП. Он очень не похож на другие скриптовые ЯП. У него необычная реализация ООП. Но он хорош, очень хорош.

Акция Phones for Apps напоминает похожие акции от Сдохло в прошлом, которые позволили в свое время развить экосистему Сдохло/Сдохло.

Хорошая идея. Так они наполнят свой маркет приложениями. Хотя некоторые приложения на одном js(как мне кажется) написать не получится. У них есть ndk?

ахаха, жги еще

Ещё одна мобильная ос ищет разработчиков прикладных приложений. Посмотрим, что из этого выйдет.

Ну не знаю... Вообще, мне очень не понравился тон одного из разработчиков из Mozilla по поводу ажиотажа вокруг распроданных Keon/Peak :-/ http://www.geek.com/mobile/mozilla-doesnt-want-you-buying-a-firefox-os-phone-... Поэтому, данная новость смотрится довольно... странно.

Принципиально новую - ЕМНИП они первые кто использует JS/HTML5 для мобильных приложений.

Ну, привет. А как же webOS? Только там еще был PDK для портирования C++ кода с других платформ, чего у Firefox OS (пока?) нет.

Прототипированное ООП ужасно и должно быть закопано. Что касается непохожести — Lua.

Принципиально новую - ЕМНИП они первые кто использует JS/HTML5 для мобильных приложений.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Open_webOS

напоминает похожие акции от Сдохло в прошлом, которые позволили в свое время развить экосистему Сдохло/Сдохло.

Qt ни разу не сдохло, подбирай выражения.

HTML5 — это набор слоёв абстракции и технологий, каждый/я из которых имеет ряд нелепостей и нерешённых проблем

Вы не представляете, сколько нелепостей и нерешенных проблем имеет архитектура ARM, MIPS или x86/AMD64.

Смешная шутка. Охохо.

Статистически, оно не дохнет, оно убивает)) Можно предположить, что оно не дохнет потому что убивает.. какая-то вампирская технология.

оно убивает

потому что убивает..

вампирская технология

Не смотри ужастиков на ночь, а то мне тебя жаль.

Значит вам Java Script не по душе? Что конкретно вам в нём не нравится?

Там хотя бы параллелизм есть? А concurrency?

20 пробелов setTimeout(fn() {
22 пробела
20 пробелов })

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/JavaScript/Guide/Iterators_and_Gener...
http://wingolog.org/archives/2013/05/08/generators-in-v8

И выполняться будет в одном треде, по очереди :3

Они идут иным путем. Воркеры с перекидыванием жсоном и ParallelArray для map/some/every/... на тредпуле/гпу

А в Lua разве не прототипное программирование используют? В Smalltalk и Ruby можно динамически изменять классы во время выполнения. Некоторые ЯП имеют костыль в виде динамических классов, которые отличаются от обычных. ООП, в не поддерживающих динамическое изменение классов ЯП, ущербно. Не позволяет делать того, что с лёгкостью можно делать в ЯП с прототипным программированием. Я согласен на правильный ООП в Java Script, но не на то компромиссное нечто, что выдают за ООП во многих популярных ЯП. Пусть приделают к Java Script модель ООП от Smalltalk. А модель ООП, как в плюсах и Java - такая модель должна умереть. Она не гибкая.

Java Script создавали как встраиваемый скриптовый язык. Потоки, и прочие плюшки для распараллеливания там просто не были нужны. Вы можете поставить вашу функцию в очередь при помощи setTimeout. Main Loop будет запускать блоки кода в порядке очереди. Вместо параллельного выполнения в JS рулит асинхронное. Кроме того, вы можете использовать Worker Threads. Вот только зачем ресурсоёмкие вычисления реализовывать на Java Script?

ну как же? чтобы показать собственное убожество, доказывая, что язык создаваемый без намерения использовать в *объектная область* не может работать с *объектная область*. хейтеры такие хейтеры.

ООП, в не поддерживающих динамическое изменение классов ЯП, ущербно. Не позволяет делать того, что с лёгкостью можно делать в ЯП с прототипным программированием.

Что же это такое, что позволяют прототипы?

Я не виноват, что ставка бабла на данную технологию всегда заканчивалась епичным фейлом, банкротством, разгоном, суицидом.

Да даже бесплатно это дерьмо не нужно.

Интересно, как скоро на firefox os портируют jre?

Тут просто второе предложение лишнее.

Lua это пример как то, что никакой уникальности нет.

В Smalltalk и Ruby можно динамически изменять классы во время выполнения.

Я в курсе. Казалось бы, при чём тут они?

Не позволяет делать того, что с лёгкостью можно делать в ЯП с прототипным программированием.

Это да, вот так там делать не надо: js, systemd: что из них хрен, а что — редька? (комментарий) :}

Запустят внутри линукс на JS, а в нём — JRE :}

Энтерпрайзно. :-)

в JS рулит асинхронное

Без каких-либо нормальных средств для человеческого оформления оного. Очень, блин, рулит! К тому же, с разным поведением в разных браузерах: в ff коллбек от xhr или setTimeout выполняется в другом потоке параллельно основному, а в хроме, как положено, будет исполнено только когда основной поток прекратится. Весёлые, знаете ли, сайд-эффекты бывают.

А вы, вообще, много пишете на js?

В питоне тоже можно динамически менять классы, но только вот моветон.

Но зачем? Большинство игрушек (в качестве программ, требующих высокой произодительности) как оказывается все же не требует таких уж больших затрат.

С jre они получат горы софта.

помимо производительности, ява и так просто няша

Всё мобильное ПО должно бытъ на компилируемых в машинный код языках со строгой типизацией.

Потому что тама аккумуляторы, а не провода от атомных и гидро лехтрастанций.