Rust 0.8

И опять какой-то свой синтаксис. Но зачем? Что мешает реализовать новомодные фичи ЯП в рамках сиподобного синтаксиса?

Смысл? Хочешь сишный синтаксис — пиши на си.

Да но синтаксис у rust не математический, он как раз на сишный похож. Математический синтаксис у виртовского паскаля, например.

Александреску прям сейчас делает аму, так что можете задать вопросы ему: http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1nl9at/i_am_a_member_of_facebooks_hhvm_... Ругает Rust:

Rust has a great approach to safe regions. That's a hard problem, and Rust has had to expend a considerable amount of firepower on it (four kinds of pointers etc).
D does not offer safe regions; I believe the language design precludes that without at least an amount of discipline.

So Rust is better than D at safe regions. However, like in chess, good language design is to not sacrifice the whole for the beauty of the part. I think D is better than Rust at a lot of other things, because it has firepower it can afford to expend at problems that are also hard, and just as important.

I think D is better than Rust at a lot of other things, because it has firepower it can afford to expend at problems that are also hard, and just as important.

До конкретики маэстро не опустился?

CTFE же! На нем можно написать рейтрейсер (оставим в стороне практическую необходимость).

Не совсем. Там адская помесь C, бэйсика и подобия Shell.

лучше б браузер нормальный запилили, чем очередной недоязычок.

на Rust как раз браузер и пишут https://github.com/mozilla/servo

CTFE же!

Как-то маловато для «a lot of other things».

Какой ещё бейсик? Узость кругозора не даёт увидеть сходство с ML?

Не только CTFE, но и всё, что с этим связано - статическая интроспеция, кодогенерация, алгоритмы на типах и тому подобные ништяки статического метапрограммирования. В этой области D очень сильно «впереди планеты всей», в то время как Rust обходится довольно простыми макросами и шаблонами.

Впрочем, над Rust работает намного больше людей full-time и всё это может ещё сильно измениться. Аргумент Александреску о том, что в язык можно вместить ограниченное количество «сложных» вещей и система памяти в Rust съедает очень много от этого лимита - логичный, но не убедительный :)

Я писал на D разные сравнительно простые считалки, например, нужно было мне сплайны сделать или провести глобальную оптимизацию методом Левенберга-Марквадта. Вывод такой: это довольно мощный инструмент, но не специализированный (хотя стандартная библиотека там очень и очень приличная). D штука весьма сложная, поэтому всякие Расты и Гоу идут лучше у народа. Плюс за ними стоят компании.

D штука весьма сложная, поэтому всякие Расты и Гоу идут лучше у народа

Rust тоже штука довольно сложная.

Точка-с-запятой в конце каждой строки должна удручать гораздо больше ;)

О боже, зачем они это сделали?! Чем им CRLF не угодил?? Всё, кончаю читать все новости по расту. Для меня этот язык теперь мёртв навечно.

Rust и D имет сложность сравнимого порядка. Возможно, прямо сейчас первый немного попроще, но к релизу обрастёт ещё парой-тройкой фич и догонит.

Вот Go - да, услада для любителей минимализма, оттого и неюзабелен :)

Всё, кончаю читать все новости по расту. Для меня этот язык теперь мёртв навечно.

Напиши об этом в список рассылки rust-dev@ , пусть они узнают как много потеряли, пусть испытают жгучий стыд за столь нелепый промах в синтаксисе языка!!1

А ML и есть кастрированный недобейсик.

Ты просто не осилил.

там что-то не все так просто http://static.rust-lang.org/doc/0.8/tutorial.html#expressions-and-semicolons

О боже, зачем они это сделали?! Чем им CRLF не угодил??

Правильно они сделали. С явным разделителем облегчается форматирование, и сразу видно где конец выражения.

Почему тогда они не ставят ";" после «}»? Как же тогда понять, что это конец выражения? Или там несколько символов для обозначения конца выражения?

Сходи уже по ссылке.

Почему тогда они не ставят ";" после «}»?

Ставят иногда.

Ставят иногда

то что ставить нужно не всегда заметно усложняет написание кода и приводит к возникновению ошибок, когда ставят когда не надо и не ставят когда надо. Надо уж определиться или туда или сюда. По середине всегда растёт число ошибок и опечаток «на автомате».

то что ставить нужно не всегда заметно усложняет написание кода и приводит к возникновению ошибок

Вау. Ты уже пишешь на Rust?

Надо уж определиться или туда или сюда.

Что точно нужно, так это прочитать документацию.

D штука весьма сложная, поэтому всякие Расты и Гоу идут лучше у народа.

Я бы на этом не акцентировался. В конце концов, Ди не тянет за хер использовать всякие трэйтсы и миксины - юзай только то, что понимаешь. Главное - то, что когда ты дорастёшь до всяких шаблонов и дженериков, тебе не надо будет уныло смотреть по сторонам в поисках нового, профессионального языка - ты его уже знаешь! Поэтому Ди хорош как для начинающего (благодаря выверенности синтаксических конструкций), так и для профи (получающего целый вагон современных технологий).

Я сам пишу на Ди и пока что всё идёт по маслу - будто бы на Си, но без гемороя :)