Никаких. Разве что Qtractor, но это только если у тебя много времени, и тебе не надо рулить DAW с какого-нибудь нуклеуса.

Bitwig же.

Не знаю. Но он в виде Mixbus есть ещё.

Лично мне из последнего найденного нравится http://vortexofinfiniteirony.bandcamp.com/album/radio.

Не то чтобы прямо альбом, но, сцуко, звучит.

По сабжу в тракторе — открой микшер и крути.

Оно, кстати, для большинства LV2 синтов не будет работать, т.е. ползунки в микшере не будут регулировать громкость синта (по моим наблюдениям, все синты, у которых свой интерфейс). Автор сказал что это фича.

Короче, там особенность реализации такая, типа микшер это midi контроллер и ползунки эти шлют midi cc события. Но почему большинство LV2 синтов игнорируют изменения громкости по midi cc (или это всё же косяк Qtractor?), не известно.

Лично мне из последнего найденного нравится http://vortexofinfiniteirony.bandcamp.com/album/radio.

Ну, это не показатель. Сводить говнорок, джаз и тому подобное много от DAW не надо. Ты лучше пример качественной электроники приведи, уровнем повыше ZTH, а не звучащее как трекерная музыка начала девяностых, сделанная под DOS.

Так нечаянно вышло, что я года два уже не читаю linux-audio-user@ и, соответственно, не в курсе, кто там что записывает. Одно время в сообществе было засилье техно, написанного чуть ли не в PureData, и на каждой Linux Audio Conference были какие-то адовые перфомансы, судя по видео. Меня такое не вдохновляет.

Кирилловы дроны я пробовал слушать, но для себя в итоге решил, что дроны слушать не надо, они, пожалуй, не для того :)

Так что вопрос как-то не по адресу.

для себя в итоге решил, что дроны слушать не надо, они, пожалуй, не для того :)

А для чего, если не секрет?

У меня впечатление, что это какая-то фоновая фигенция. Ну т.е. уборку в доме под неё не сделаешь, конечно — для это надо что-то типа джей ло или шакиры, чтобы бешеный енот-полоскун живее шевелил булками, лол. Скорее как фон для какой-то умственной работы; я одно время под Farscape вполне успешно работал (хотя это скорее электронщина с элементами дронов, а не чисто дроны). Но это мои личные заморочки, я их на других не проецирую.

В рассылке там нечасто что либо публикуют. За последние несколько месяцев видел только какой-то унылый прог (ну это автор назвал, у меня язык не поворачивается называть такое роком).

Сказать что стало быстрее не могу, но вот новые цветные регионы и расположение аудио-форм в них вызывает смятение - как-то не очень привычно чтоль...старый вид кажется более удобным.

Но если это не принимать во внимание, то стало чуть лучше, интерфейс вроде больше настраивается теперь.

Из минусов - у меня не все vst находит, например. В то время как 3я версия все. Буду пока третьей пользоваться.

А разве расположение волновых форм принципиально менялось? Не, там есть, конечно, вариант рисовать верхнюю половину амплитуды от нижнего края, но оно же опционально и выключено по умолчанию.

ЕМНИП, электронику всё-таки преимущественно в LMMS делают. Собственно, на форуме убунты.ру есть тред любителей LMMS, где всякая EDMщина выкладывается, но мне себя жалко. Я у меня один.

Принципиально нет, их видно хуже просто, на мой взгляд.

Все, я короче про****ся весь вечер с этим 4.0, оно еще и жрет немеряно, ну его нафик, тоже на третьей пока посижу.

С LMMS всё ясно, но он медленно развивается. Да и он больше на игрушку детскую похож, чем на серьёзный инструмент (хотя энтузиасты пилят всякие костыли типа поддержку LV2 через встраивание Carla или как там было)... Да и он копирует интерфейс старых FL Studio, что не всем по душе.

Из более менее годного (не в плане звука, звучат они так себе) слыхал только пару треков от Skiessy (или как там его, демо проект из коробки идёт) и этот трек (остальное у этого же автора почему-то совсем говно).

Всё остальное совсем треш.

о_О вот же дрисьня )) Могу накидай своих старых поделий в FL Studio 5, если интересно конечно.

Да и он больше на игрушку детскую похож, чем на серьёзный инструмент

Это великий пролюб почти всего опенсорса :)

Архитекторы — ёк, юзабилисты — ёк, дизайнеры — ёк.

Плюс мощнейшее лобби мы-плевать-хотели-на-вашу-проприетарь-сделаем-лишь-бы-было-непохоже дятлов.

Пользуются ли ардуром? Пользуются:

https://www.jamendo.com/en/artist/440593/gruppa-gruppa-nsk все, процесс: http://habrahabr.ru/post/206204/ http://habrahabr.ru/post/250357/ нордеборн: http://digilinux.ru/2013/07/04/ordinary-day-montage/

Я на третью тоже не сразу переехал, помнится. Только со вторым обновлением вроде.

Насчёт того как оно жрёт - не знаю, не смотрел. Забываешь, когда оперативы много.

Какие есть альтернативные DAW под онтопик?

energyXT, Bitwig Studio, Renoise, MusE, Rosegarden, LMMS. Уже упоминали Qtractor.

Tracktion вот 6.1 буквально на днях вышел

а energyXT - нипанятна, не умеет файлы в utf8 и вообще, совсем уж из прошлого века

Tracktion вот 6.1 буквально на днях вышел

Оно только в .deb. Можно, конечно, кинуться в ножки Джеймсу, но я лично тракшн покупать не хочу пока, а заставлять человека делать сборку, которую не факт ещё что купишь — как-то чересчур, мне кажется.

Вообще-то Ardour предназначен вовсе не для электронщины, а именно для записи и сведения живых инструментов.

там в дебке один бинарник нужен, и я не стенсяюсь юзать alien

а ещё, он таки бесплатный, для лиунпса, пока что

Ну вы даёте. Вам дали исходники, из которых без проблем можно собрать программу, да и сама программа свободная. А вы тут ещё ноете, желчью брызжете, и орёте, что программа _вымогает_ донат! Вы совсем зажрались и обхалявились. А предложение сделать донат всегда было в _бесплатных_ бинарниках с сайта.

Возможность растягивать аудио в реалтайме добавили? А еще надо б варпинг редактор где можно распознать биты, расставить маркеры и двигать их независимо. Или как с семплом работать так винду грузить?

Кстати, у тебя Traction не зависает/зависал при сканировании плагинов?

Про сокращение потребления памяти порадовало. У меня только для рояля семпл весит гигабайт, плюс струнно-смычковые столько же и всякого добра по мелочи. С содроганием вспоминаю времена, когда у меня в компе было всего 16Г памяти.

именно для записи и сведения живых инструментов

Насчет живых он как раз не очень, трудно подгонять инструменты друг к другу по темпу. Мидишные - да.

чёт было такое

Q. I cannot scan my plugins! The plugin scan never completes successfuly. What can I do?

This is a known bug. The current workaround is to run Tracktion under gdb just to scan your plugins. Make sure gdb is installed then run:

Code: Select all # gdb Tracktion

run

After scanning your plugins, quit out of Tracktion and gdb and start Tracktion normally.

http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=420917

Вообще-то Ardour предназначен вовсе не для

Кто назначил, ты?

Со второй версией не путаешь?

energyXT, Bitwig Studio, Renoise, MusE, Rosegarden, LMMS. Уже упоминали Qtractor.

Muse - в смысле musescore ?

Нет, именно MusE.

http://digilinux.ru/2015/01/07/muse-2-2-sequencer/

Википедия говорит, что MuseScore был создан тогда, когда разработчики MusE решили, что редактор нот из него нужно сделать отдельной программой.

Muse - в смысле musescore ?

Нотный редактор в роли DAW? :)

Это разные проекты. Musescore редактор нот, отделившийся от MusE, который DAW.

MusE, который DAW

Это, мягко говоря, преувеличение. Чтобы быть DAW, надо с аудио не для галочки работать, а нормально.

для галочки

Как это?

Спасибо, заработало.

Ну ты даешь, назвать демо-версию программы «предложением сделать донат». Если ты потрудился бы вникнуть в суть того, что комментируешь, то узнал бы, что «_бесплатные_ бинарники с сайта» периодически вырубают звук до перезапуска программы.

собственно всё, халява для новых линукс-юзеров закончилась, теперь только покупать

бтв, у тех, у кого была активация для предыдущих -бет - всё в силе.

Как это?

Мне много от софта не надо. Фейды по краям клипов, автоматические кроссфейды при пересечении клипов, быстрое редактирование гейна/панорамы кривой — такие вещи должны делаться просто и элементарно. Даже Qtractor многое из этого умеет. В MusE же оно или запрятано где-то в заднице, или его нет вообще. В общем, для аудио он не пригоден.

В общем, для аудио он не пригоден

Какой вздор.

Какой вздор.

Т.е. по существу на перечисление косяков с аудио тебе ответить нечего?

Я тоже мог бы написать «Какой вздор» на упоминание тобой Rosegarden как альтернативной DAW, потому что это ни хрена не DAW, но я же этого не делаю :)

Искупать бездоказательно проприетарный софт в говне — это всегда пожалуйста, все одобрительно кивают головами, а опенсорсную швабодку и словом задеть нельзя, ни-ни.

О, знакомое лицо...

косяков с аудио

Где косякки? Что тебе сложно в интерфейсе Rosegarden и чего-то не хватает?

не DAW

Смешно.

LMMS, кстати, тоже не DAW.

Если попытаешься проиграть звук не с начала звуковой дорожки — ничего не услышишь. Функций же для редактирования дорожек нет вообще (разрезать, растянуть, и прочее), можно только передвигать и обрезать начало и конец.

Функций же для редактирования дорожек нет вообще (разрезать, растянуть, и прочее)

Не путай секвенсор и аудиоредактор.

Где косякки? Что тебе сложно в интерфейсе Rosegarden и чего-то не хватает?

Во-первых, соскакивать с темы совсем необязательно. Я перечислил конкретные проблемы мьюза (а не роузгардена) с аудио. Ты ничего про них по существу так и не сказал. Я так понимаю, нечего возразить?

Во-вторых, если ты так настаиваешь на разговоре про роузгарден, можем и про него поговорить. Там всё те же проблемы с аудио, которое прикручено по принципу «ну нельзя же совсем без него».

Специально для неофитов поясняю: оба эти софта создавались в первую очередь как MIDI-секвенсеры и позиционировались как взаимодействующие с Ardour через JACK, а не способные заменить Ardour. Это не моё мнение — это мнение самих авторов. Противозачаточное состояние аудио в этом софте — прямое следствие философии UNIX way и архитектуры JACK, которая предполагает растаскивание ключевых функций по разным приложениям.

Ещё каких-то пять лет назад в сообществе этим жутко гордились, а в инициативу Пола с Давидом добавить MIDI в Ardour презрительно поплёвывали. Правда, на тот момент не было ни одного живого решения для управления сессиями, поэтому все как зайки ручками запускали секвенсер, ардур, standalone-синты (других кроме hexter тогда не было), сэмплер (он один, другого нормального так и не выдумали до сих пор), ручками же подключали все входы/выходы и только потом начинали лабать музон.

Ну вот прошли эти пять лет, и в плане аудио из секвенсеров фичами нормально прирос один только Qtractor, но и то больше потому, что Руи изначально сделал MIDI и аудио полноправными. Так что если что-то из всей этой тусни и можно со скрипом назвать DAW, то это будут совсем не мьюз с роузгарденом.

Ну и чтоб два раза не вставать, даже вне темы аудио тот же роузгарден залип в прошлом десятилетии: он не поддерживает ни LV2 (оно даже не планируется), ни Linux VST. Соответственно, ты либо пользуешься внешним хостом типа карлы и трахаешься с automation, либо сосёшь лапу, потому что синтов на DSSI штуки две или три. В отличие от.

Смешно.

От того, что софт в принципе может писать аудио, он не становится DAW. Ты же не будешь относить Audacity к DAW? Хотя с тебя станется :)