Звуковой редактор EKO 5.2.0

В source tree адская помойка

Пиши свою идеальную программу и радуйся.

Раз пишешь свободное ПО - пиши так, чтобы другим твоё поделие было легче сопровождать. Чтобы было удобно хотя бы с сорцах ориентироваться. Да и мейнтенерам в дистрах было меньше гемора. А иначе - это просто практическая работа с уроков информатики, и не более. Не уважаешь других - не будут уважать тебя.

Поздравляю с релизом :)

прекратите гнать на автора. пусть даже этой программой никто не пользуется кроме него самого. ведь писать программы и бескорыстно делиться написанным с другими это хорошо.

а вы, автор, научитесь воспринимать конструктивную критику. критика это не наезд, это подсказка в каком направлении развиваться. зачем постишь новость если не прислушиваешься к комментариям?

Чего-то скриншоты не впечатлили. Чем оно интересней audacity?

Ничем, тут скорее гендерное различие авторов.

Присоединяюсь!

Это ты ещё код не видел. Автор не осилил настроить табопробелы, и в результате вложенные конструкции выстраиваются лесенкой. А дерево... Да ничего такого страшного. Ну, не вынес сорсы в папочку, бывает.

Кто-то пишет поделия, а я пишу программы. Мейнтейнеры не жалуются. Если кто-то не может разобраться в исходниках, это вопрос уровня знаний.

«а вы, автор, научитесь воспринимать конструктивную критику» - это не критика, это гон троллей против славянского ПО. Иностранное ПО так не обгаживают.

Спасибо!

У вас регулятор ЧСВ сломался. Почините!

это не критика, это гон троллей против славянского ПО. Иностранное ПО так не обгаживают

Добавил в комментарий пользователя. Чтобы помнить.

мвахаха!

В source tree адская помойка

Открыл код, увидел маленький проект, адекватно структурированный для своего размера. ЧЯДНТ?

Славянин, небось?

да, я тоже заглянул ради интереса, сходу ничего страшного в структуре директорий не заметил.. ну а отступы в коде рандомом сгенерированы, это да.

обычные себе такие кресты.. но в суть кода не вчитывался.

Это наконец является клоном Sound Forge 10, или опять самомнением страдают?

Эмм...

inline bool float_equal (float x, float y)
{
  return std::abs(x - y) <= std::numeric_limits<double>::epsilon() * std::abs(x);
}

что-то мне подсказывает, что std::abs нужно бы заменить на std::fabs :)

или на крайняк qFuzzyCompare().. не?

иностранец?

abs это overload-функция. В том числе и float abs (float arg);

отступы пробелами, только и всего

Вполне себе по-славянски

ога.. открываешь любой свой файл, видишь такое:

void CFxPresets::cmb_presets_currentIndexChanged (const QString &text)
{
  emit preset_changed (map[text]);
}

^^ 2 пробела

чуть дальше в том же файле:

void CFxPresets::bank_save_click()
{
  if (! file_exists (path_bank) || path_bank.indexOf (":") == 0)
     bank_save_as_click();
  else   
      save_bank_file (path_bank);
}

тут используется 2, 3 и 4 пробела для отступа на разных строках.

а я пишу программы. Мейнтейнеры не жалуются. Если кто-то не может разобраться в исходниках, это вопрос уровня знаний.

Не обращайте внимания, ведь тут лор, и почти каждый лоровец рад обосрать другого...как говориться, чтобы обосрать другого, - ума не надо, достаточно одной жопы...

вероятно, так и задумано, но для неподготовленного человека выглядит дико.

против славянского ПО

По-моему код интернационален. Даже индусы бывают такие, что чтение их кода вызывает эстетическое наслаждение. Недавно как раз нашел таких)))

адская помойка

Когда я открывал исходник, мне стиль автора не очень понравился, впрочем интерфейс его прог тоже не пошел. Но это значит всего лишь то, что если мне понадобится такая штука, то я не стану форкать у него, а напишу с 0. Ну или то, что текущий проект пока что прототип и его еще ждут большие рефакторинги...

Добавил в комментарий пользователя. Чтобы помнить.

++

нормальный простой редактор (пробовал 5.0 немного на посмотреть), до mhwaveedit далеко ещё или не ставишь цели по увеличению количества возможностей?
//на «учителей» не обращай внимания, пусть мелкософту предъявляют

ЛОР такой ЛОР. Я первый, кто скажет автору «Спасибо»!

P.S. Чем не устраивают Audacity и пр.?

Если кто-то не может разобраться в исходниках, это вопрос уровня знаний.

Это не так, разобраться то можно в любом случае, но ведь есть определённая общепринятая культура и подходы, и незнание её кодописателем вот как-раз и свидетельствует о его уровне знаний.

И поскакал...

  if (by_side)
     {
      width = value;
      height = value;
     }
   else
       {
        width = get_value (source.width(), value);
        height = get_value (source.height(), value);
       }

roxton почему сайт не на мове? Ты же Киiвский хлопчик.

Дурак ты анон, данный стиль отступов и табов благословил сам Столлман.

Если все твои жалобы заключаются в количестве пробелов в отступах то иди в жепу с такими претензиями.

Любой нормальный редактор кода обрабатывает и отображает такой код вполне удобоваримо.

Мне нравится как я делаю отступы.

Audacity устраивает, замечательный редактор. Это повод не писать свою программу?

«Это не так, разобраться то можно в любом случае, но ведь есть определённая общепринятая культура и подходы, и незнание её кодописателем вот как-раз и свидетельствует о его уровне знаний» - да мне пофиг.

Я давно использовать mhwaveedit, кажется в начале нулевых. Еще ReZound нравился. Эко развивается очень хаотично, сначала это был рабочий инструмент для озвучки моей игры про кролика Юрика (https://github.com/psemiletov/yourik-qt5). Сейчас Эко больше служит для испытания кода, который потом перетаскивается в мою другую звуковую программу, минималистичный DAW Вавилон (демовидео - https://youtu.be/UXO2IrYWO6g), у них часть кода общая, но поскольку Вавилон очень сырой, мне нужен стабильный полигон обкатки разных штук, вот Эко и подходит для этого. Ну и для своих нужд разных по нарезке звуков и т.д.

Добавил в комментарий пользователя. Чтобы помнить.

Просмеялся и последовал примеру.

вероятно, так и задумано, но для неподготовленного человека выглядит дико.

Да пофиг, на самом деле. Насколько я помню, у этого софта всегда был ровно один разработчик. Пусть хоть лесенкой на брейнфаке пишет.

Емакс такое вимоговно автозаменяет на нормальные отступы. Используйте правильные редакторы, а не поделки школьников.

Кто-то пишет поделия, а я пишу программы.

регулятор ЧСВ сломался

Вот серьёзно, беглый взгляд не выявил никаких преимуществ над не такими уж сложными и страшными аудиокомбайнами вроде audasity. Если станет скучно, может покручу версию для винды в виртуалке, может замечу что то, что сделано лучне.

Это взгляд со стороны простопользователя, незамороченного разработкой. Я знаю, что программировать хорошие вещи сложно, а делать это бесплатно - почётно.

Омг, это же автор редактора Tea и книг про виды кирпича!

А этих преимуществ и не должно быть.

Ты же пользуешься вендой в виртуалке и не задаешься вопросом, на кой тебе это говно сдалось, да еще в таком виде...

Не нравится, не пользуйся. Но в целом две программы всегда лучше, чем одна, особенно если они обе работают.

Общественный договор в этом случае такой и есть. С тебя не требуют ни прямой ни косвенной платы за программу. Никаких условий. А взамен ты сам ищешь и находишь преимущества того, что тебе дают возможность свободно скачивать и использовать. Если хочешь, здесь как на распродаже, поставили корзину с тряпками и ройся в свое удовольствие.

Ну, винда в виртуалке лучше гоняет .ехе, которые не используют 3д-графику. А виндовый установщик это проще, чем собирать сорцы.

Чем не устраивают Audacity и пр.?

Они глючны и нечеловечны. При всей внешней страшности интерфейса сабжа, он ближе к человеческому SoundForge чем тот же Audacity. Хотя тоже со своими закидонами.

Кто-то пишет поделия, а я пишу программы. Мейнтейнеры не жалуются. Если кто-то не может разобраться в исходниках, это вопрос уровня знаний.

Мне нравится как я делаю отступы.

К программе значительных претензий может быть и не было бы, но с таким отношением автора даже смотреть не хочется, не говоря уже о том чтобы тестировать и пакетить.