Постоянно пользую DT, одна из лучших софтин в своем роде. Отличная новость!

Чем он лучше Raw Therapee?

я думал цифровые камеры сразу в jpeg делают, смотрел такие за 5-6 тысяч, или это говно?

Второй вариант. :) Вопрос с RAW будет актуален после того, как ты отдашь за железяку 20 тыр и выше. Я всё хочу, но жаба пока побеждает.

даже на самой говняной матрице джипег сжимает динамический диапазон очень сильно (при качестве 100%), оставляя только то, что будет видно на обычном экране. Двигать из теней, или с пересвета в нём не получается.

Глобально - наличие масок и слоёв. То есть в бОльшем количестве случаев можно обойтись без гимпа(фотошопа) при получении итогового результата. Ну и лично мне DT привычней. К Raw Therapee так и не смог приноровиться, делал несколько подходов.

Да я не отрицаю. Просто на аппаратах с самыми говняными матрицами не дают возможности записаться во что-то, отличное от JPEG.

Также важным изменением стало то, что начиная с версии 2.4.0 Darktable официально поддерживает Windows™.

...и dk- наконец-то сможет попробовать актуальную версию?

ойданунафиг!
сейчас на вторичке даром можно найти что-нибудь с байонетом и APS-C матрицей
скоро доплачивать начнут, только бы взял
было бы желание

Типа такого? :)

Я не фанат младших никонов (и кенонов и всех прочих). Но, таки - у него есть матрица с кропом 1,5 на 14мп и в прямых руках он снимет всё что надо. Вот прямо щас посмотрел - за 15 d5200 отдают. 300-ки проскакивают не сильно дороже. Было бы желание и понимание что с этим всем делать.

Охрененный же ж фотик. Я таким долго достаточно снимал, и снимал, КМК, нормально.

А остальное кто править будет? :)

Ты, конечно же, я ж говорю — пиши, мы всегда рады правкам к новостям.

По поводу DNG — там явно написано про floating point, ты уверен, что твой перевод правильный?

У меня сложилось ощущение, что, чтобы получать удовольствия от использования простых инструментов, надо вдоволь попользоваться сложными. С одной стороны, хорошо понимаешь, чего они _не_ могут. С другой стороны, понимаешь, насколько много они при этом могут.

Кстати, да, такого. Главное, чтобы не был убитым. Впрочем, в эти деньги можно и 3200 найти, а там матрица сильно лучше.

Во-первых там есть маски, которые можно применить почти ко всем модулям. Во-вторых, там есть модули, аналогов которых нет в RT, а вот обратных примеров я не видел — для примера, в RT нет водяных знаков, половины методов шумоподавления ну и по-мелочи там, заполнение светом, теперь вот удаление тумана…

RT заточена скорее под автоматику — быстро проявил, быстро пошёл дальше, но отсутствие водяных знаков делает её применение ограниченным в коммерческой фотографии. Говорят, будет такой модуль, тогда и сравним.

Спасибо!!!

Спасибо!

Для скачивания, пожалуйста, не используйте автоматически генерируемые тарболлы с github, они сломаны. Используйте ссылку.

Когда починят тарболы для основной ветки?

Чтобы что?

Негатив в том плане, что для преобразования его в смотрибельное глазами изображение нужно провести некоторые процедуры.

Было бы желание и понимание что с этим всем делать.

Один из моих друзей просил меня научить его фотографировать. Моей первой мыслью было «нашёл у кого спросить» и первым советом «прочитай инструкцию, там достаточно много хороших советов для самого базового уровня». Но даже инструкцию он упорно не хотел читать.

Ты, конечно же, я ж говорю — пиши, мы всегда рады правкам к новостям.

Честно говоря, понятия не имею как. Кнопки «править» не набюдаю.

По поводу DNG — там явно написано про floating point, ты уверен, что твой перевод правильный?

Вполне. В данном случае оригинал кривоватый. Быть может, «и DNG с плавающей точкой с Deflate компрессией (используемый HDRMerge).»

Пруфы:

• «darktable now supports loading floating point HDR DNGs as written by HDRMERGE»
• https://github.com/darktable-org/rawspeed/pull/17
• «Rawspeed: DngDecoder: add support for deflate decompression»
• «Tested with files generated by hdrmerge, with this change darktable is able to import them.»

AP, у тебя же пять звёзд, зачем задаёшь тупые вопросы?

Вот да, шумодав в RT несколько странный.

Когда у меня было три звезды как у тебя, я уже умел пользоваться git clone и git pull. А ты — нет. Стыдно должно быть, товарищ.

Я не думаю что у гитхаба поломалась генерация тарболов, скорее в проекте основную ветку сломали.
Впрочем я танкист, может и гитхаб сломал тарболы, но я в это не верю.

А дагадываюсь, для корректной распаковки надо поменять расширение c tar.gz на tgz?

P.S. сходил на гитхаб, он мне скачать zip предлагает, по этому тарболов там нет вообще.
По этому вообще не понятно про что ТС пишет.

Вообще есть спецтема: Ошибки и опечатки в новостях (4), но для правок по существу, а не по орфографии, можно просто писать в комментариях. Не «это ложь», а «X надо заменить на Y, потому что Z».

Спасибо.

Когда починят тарболы для основной ветки?

Use the git clone, luke!
+ https://github.com/darktable-org/darktable#building

скорее в проекте основную ветку сломали.

https://travis-ci.org/darktable-org/darktable/branches

Впрочем я танкист, может и гитхаб сломал тарболы, но я в это не верю.

Как только они начнут упаковывать все git submodules в тарболы.

Есть что-то рациональное в твоём утверждении. Например, сейчас я понимаю, что мог выжать из D3100 ещё больше.

Новый модуль для удаления тумана.

Локальное повышение контрастности?

Подойдёт ли для повышения контрастности участков, получившихся из-за заляпанного пальцами объектива? Например, левая по-центру часть снимка мутноватая из-за грязного стекла.

Купи лучше ленспен ☺.

Простите мое невежество, а что такое «проявлять цифровой негатив»? разве в цифре надо что-то проявлять? (не фотограф)

Профессиональные камеры могут давать изображение в форме описывающим непосредственно данные с сенсоров. Без всякой конвертации. В последствии на компьютере их можно обработать.

Например световой баланс. Дело в том что в форматах типа jpeg или png каждый цвет имеет диапазон 0 - 255. Но динамический диапазон каждого пикселя на матрице гораздо больше. А это означает что если камера пишет фото на флешку в формате jpeg, то ей приходится автоматически решать как именно сократить диапазон, отрезать сверху или отрезать снизу.

Я предпочитаю обычный спрей для очков + ватные палочки. Дешевле.

У меня Nikon D7200 + объектив на 18-300 (и еще парочка широкоугольников для астрофотографии, но это уже так, для души, я далеко не профи :), вот этого добра для обычной съемки хватает с головой, тоже сначала жаба душила, но как попробовал - земля и небо (по сравнению с моим карманным девайсом, да, «багаж» прибавился, но те же самые фото с отпуска или какой-нибудь прогулки получаются действительно хорошими, особенно после парочки видео с ютьюба как снимать на зеркалку), фото действительно хорошие получаются. А начинать можно с Nikon D90 (или D7100) и объектива 18-105, если брать с рук - не так уж и дорого получается (только, главное, чтобы в объективе плесени не было).

Когда у меня было три звезды как у тебя, я уже умел пользоваться git clone и git pull. А ты — нет. Стыдно должно быть, товарищ

За это дают три звезды в лоре? Ка кой бардак у вас здесь товарищи!

Вот и здорово, что у нас не только системные компоненты и игрушки есть, но и профессиональные инструменты для разных задач!

С католическим Рождеством!

Вопрос, глупый но всё же. Умеет ли Darktable определять объективы Sony, чтобы в ручную не править дисторсию?

На очках, для которых делали спрей нет просветления оптики. Всякими левыми спреями ты запросто можешь его угробить.

Какие-то умеет. В нём используется lensfan, базу линз, которого ты можешь посмотреть на его сайте.

http://lensfun.sourceforge.net/lenslist/

Если твоего стекла там нет, то можешь помочь проекту парой фотографий определённого объекта.

http://lensfun.sourceforge.net/calibration/

У меня руки никак не дойдут это сделать :( поэтому второго объектива там нет.

шумодавы всё такие же бесполезные？

Нет. На мой взгляд, наилучший результат дает плагин подавления шума по профилю с уменьшенной силой (обычно в районе 0.2).

Если говорить о Canon, то наилучший результат даёт canon dpp без телодвижений, rawtherapy с небольшим количеством телодвижений, а сабж дает дерьмо после часов за миллионами комбинаций настроек всех доступных средств подавления шума, чтением мана и просмотра того самого ролика на Ютуб, где мужик получает говно из фотки девочек на роликах в зале, но делает вид, что это круто.

В инете полно топиков про эту проблему. Я авторам в irc канал писал. Им, похоже, забить. Один отписался - сказал, что сходу тоже не смог из моего семпла сделать то, что делает rawtherapy или canon dpp. Зато слои запилили, феньки всякие. И шумодавов целая пачка (наверное, больше - лучше).

Спасибо друг! По списку свои нашёл.

Хуже того, не в цифре негатив тоже проявлять не надо. Ибо он уже есть результат проявки негативного фотоматериала. Но Цыфровым Фотографам это объяснить невозможно.

Цыфровым Фотографам это объяснить невозможно.

Ну почему сразу «невозможно»? Я же поменял перевод режимов на «просмотр» и «обработку».

Базовые вещи удобнее проворачивать в Pinta. Кто-то нос ворочит, типа «ой, да там на моно...». Не знаю чем и кому это мешает, но те же кривые цветов покрутить, да контраст с яркостью подёргать - самое то.

Но ведь негатив — это изображение с инвертированными цветами. Просто так получилось, что в плёночной фотографии изображение на плёнке является негативным.

на сколько DarkTable стал удобным?

На сколько DarkTable удобный в сравнении с LightRoom или AfterShotPro?

Я сам занимаюсь любительской фотографией, пробовал DarkTable пару лет назад, показалось еще менее удобной чем Gimp. В итоге купил AfterShotPro for Linux (цена для России под Linux более чем бюджетная - 3300р, работает достаточно стабильно, хватает для цветокоррекции - он кстати быстрее чем LightRoom) и для исправления незначительных дефектов кожи модели на портретах. Для более серьезных коррекций внешности GIMP удобней.

PS Если кто-то занимается фотографией, интересно, чем вы пользуетесь под Linux?

Базовые вещи удобнее проворачивать в Pinta

Корректирующие слои есть? LAB есть? Маски из каналов делать можно?
Если нет, то где удобство?