MusE 3.0

Норма — оценка своего творения самим собой. Не важно, рукоплещешь ты от результата собственной деятельности или блюёшь.

Ну так не я же решил оправдаться и привести мнение классика. Или это вроде ирония?

Конечно же ирония.

Какая-то скачущая норма получается, однако. Ну это уж слишком. Норма она на то и норма, что не охватывает все, а только некоторый диапазон.

«Чему смеетесь? Над собою смеетесь!»

Если ты не можешь оценить свои плоды в критическом свете — это не норма.

Нравится/не нравится - сколько угодно.
А я могу открыть на одном мониторе код TeX а на другом - dngconvert и сказать, что мне в dngconvert код больше нравится.

Учитывая четверть тона — они все норм

Мы не в Индии

18/20 и 10/20

ч т.д.

И об абсолютном слухе тебе никто не говорил

Я, что характерно - тоже.

Я говорю, что он просто есть

нету
ты только что сам в этом убедился

имею право вас, богему судить

Кого нас? И как ты собрался судить, если ты ничего не слышишь?

Берёшь и даешь ссылку

Грустно или весело звучит аккорд или трезвучие?

Это точно про слух?

мажор/минор же
вообще, есть мнение, что в некоторых культурах минор нихрена не воспринимается как грустный
но это надо на необитаемом острове вырасти

Да, отличить минор от мажора.

Так и писали бы мажор/минор.

вообще, есть мнение, что в некоторых культурах минор нихрена не воспринимается как грустный

Да в русском роке каждая вторая весёлая оральная песня в миноре :D

Есть же «Эх яблочко, да на тарелочке», песня минорная, но звучит весело.

там на первой странице расшифровка для всех тестов, если вдруг интересно

Да в русском роке каждая вторая весёлая оральная песня в миноре :D

Надо куплет в миноре, припев - в параллельном мажоре

а если темп в два с половиной раза меньше и слезу в голос подпустить?
кстати..

Как яркий пример: Ницще по старости в психушке подписывал датами свои фекалии. Явно переоценил плоды трудов. )

ч т.д.

Ну да. От мэтра я результатов, конечно же, не дождусь. Он выше этого.

ничего не слышишь

Ну нифига себе, показатель 18 / 20 и 10 / 20. Как минимум, чего-то да слышу. Первый тест вообещ считай на отлично сдал.

https://fishki.net/1701939-shokoladnyj-anus-teper-ty-videl-vsyo.html

Вот тоже хотел сказать, но не стал. Ну как бы минор-мажор подразумевается. но все определение то еще.

Какие поэтичные метафоры. А можешь в музыку? Анус будет обозначаться закольцованностью мелодии, а шоколадность - ее, ну что ли, приторностью. )

Это точно про слух?

Конечно, про гармонический.

Конечно, про гармонический.

Знаешь, мне ещё с музыкальной школы непонятны эти ваши художественные образы. Помню, учительница включала музыку и спрашивала у класса — «Дети, с чем у вас ассоциируется эта музыка?». У меня она ассоциировалась с чем угодно, только не с тем, чем «должна».

Подумал и решил всё-таки ответить по существу.

Каждая из четырёх перечисленных программ (qtractor, helio, seq64, IanniX) решает свою задачу. Они не являются взаимозаменяемыми.

Для того, чтобы это понимать, надо хотя бы немного разбираться в предмете. Ну и лично потестить то, на что даёшь ссылку. Вот прямо установить софт, взять MIDI-клавиатуру, записать что-нибудь, потыкаться по менюшкам, понять, кто под что заточен.

Ну вот есть граждане с определенными поражениями мозга, они вообще звук как цвет «видят». А уж минор как грустный - очень многие.

Синестетиков попрошу не обижать :)

может, я вообще завидую

https://www.youtube.com/watch?v=SFLw8aH-M2w

Каждая из четырёх перечисленных программ (qtractor, helio, seq64, IanniX)

Ну и SunVox же частично можно причислить к этому списку.

1) Вот прямо установить софт,

Скачал и установил:

• Helio (Helio Workstation) v1.7.6
• seq64 (sequencer64) v0.93.4
• IanniX v0.9.20
• MuseScore v2.1
• Pianoteq (Pianoteq Standard) v6.0.3 (trial-версия для Linux)
• SunVox 1.9.3b
• MilkyTracker 1.0.1 (пусть будет)

QTractor и MusE возможно завтра доустановлю.

2) взять MIDI-клавиатуру,

К сожалению, MIDI-инструментов у меня нет. Только QWERTY, только хардкор ;-)

3) записать что-нибудь,

Я пока-что выполняю пункт 4 (хотя ранее уже немного практивался с SunVox, MuseScore и MilkyTracker)

4) потыкаться по менюшкам, понять, кто под что заточен.

Этим я и занимаюсь после установки выше перечисленых прог.

хоть и у меня припекает, но в чомта тов. Sociopsih прав :)
невзгоды и стеснения порой лучше подталкивают к творчеству, чем изобилие и комфорт

и для справедливости: записанное на кассетный мафон можно слушать только на кассетном мафоне

записанное на кассетный мафон можно слушать только на кассетном мафоне

Оцифровка аудио/видео касет? Нет, не слышали.

Нет, не слышали.

ну так послушай, раз не слышал

если ты не понял, то я не про воспроизвести записанное, а про можно ли это потом на чём-то отличном от кассетника воспринимать без улыбки

про можно ли это потом на чём-то отличном от кассетника воспринимать без улыбки

Всё очень сильно зависит от того какой касетник и какое это «другое» устройство.

Ну типа меня, да. А почему «поражениями»?

Вот жешь у бездарей в теме припекает. Во первых музыку оценивает именно слушатель, если мы говорим о поп-музыке. Это если Вы не какой-нибудь профессор консерватории и занимаетесь музыкой с академическим интересом. Но что-то мне подсказывает, что раз в этой теме никто даже не поделился своими творческими высерами, то в теме нет никого, кто мог бы хотя бы в говнореп под говнобит, на уровне нынче популярных Гнойных.

Ну типа меня, да. А почему «поражениями»?

Потому что вот так. Можем политкорректно объявить их «особенностями». Ежели человеку без таких «особенностей» вскрыть черепную коробку и потыкать скальпелем в известные области - у него, насколько я знаю, тоже такие «особенности» начнутся.
Как по мне, если человек «видит» музыку, «слышит» прикосновения и «осязает» картины, то это хоть и прикольно, но не нормально.

Ну вот у меня есть любительская оцифрованная электронщина примерно 60-х годов (муги или что-то ещё в этом духе) с выставки то ли в Амстердаме, то ли в Брюсселе. Там, правда, не кассетник, а катушечник, но лента за прошедшие годы сильно износилась, да и записывалась она, мягко говоря, не с первой копии. Оцифровал из чисто ностальгических соображений - отец её послушивал, когда я ещё в школе учился. Опознать музыку, дабы найти копию получше, ни один знакомый меломан не смог - все сошлись на том, что просто любительский ансамбль лабал на выставке.

Так я её временами просто запускаю и слушаю на компе. На правах «музыки из детства».

Все хиты на нем написаны.

Ой, ну не надо вот про «все хиты написаны на Cubase». Полно разных DAWов юзается разными музыкантами. Насчёт хитов, я бы сказал Logic гораздо распространённее. А ещё полно не менее крутых DAW, Ableton Live, например. А спейчас Cubase, кстати, теряет позиции, как мне кажется.

Маршрутизатор здорового человека: https://i.imgur.com/OKxMKMx.png

Матричный маршрутизатор не всегда удобен. Иногда бывает удобней посмотреть на всю коммутацию целиком, как-то так: http://kxstudio.linuxaudio.org/screenshots/catia.png

Пушкин и Лермонтов писали отличные стихи, но оба были блядунами

Будто что-то плохое...

ну почему же? Вот несколько подобных проектов которые выдаёт поиск на Github'е

https://github.com/peterrudenko/helio-workstation

Там написано что автор не осилил ни один DAW, поэтому пришлось написать свой недоdaw, реализовав лишь те функции, которые ему

https://github.com/ahlstromcj/sequencer64

Ну форк seq24. Без чего нибудь типа Ardour совершенно бесполезная программа. А если в Ardour и так есть те же функции, то зачем нужен этот seq64, если всё равно Ardour использовать придётся?

https://github.com/buzzinglight/IanniX

НЁХ какая-то, судя по скриншотам.

Да, как был Кутрактор единственным, так и остался. (да, это вброс)

Qtractor, кстати, как раз примерно уровень MusE. Разве что с midi там работать чуть удобнее, но всё равно придётся потом дорожки переносить в Ardour и там доделывать.

Короче, из опенсорса близкого к Cubase, Logic, FL Studio, Ableton и прочему по прежнему нет, но более всех продвинут Ardour, но он скорее ближе к Pro Tools наверное.

Для этого у меня есть qjackctl, а для совсем запущенных случаев — patchage.

Там написано что автор не осилил ни один DAW, поэтому пришлось написать свой недоdaw, реализовав лишь те функции, которые ему

Ну на самом деле, просто посидеть за клавишами посочинять — тут distraction-free вполне норм. У Helio есть свои недостатки, но реализация неплохая, да и музон автор пишет вполне приличный.

Иногда бывает удобней посмотреть на всю коммутацию целиком, как-то так: http://kxstudio.linuxaudio.org/screenshots/catia.png

В Helio подобный (node-like) маршрутизатор.

Ну и лично потестить то, на что даёшь ссылку.

Итак (тестовый MIDI файл был сгенерирован с помощью MuseScore на основе встроенного примера «Reunion.msxz»):

• Pianoteq v6.0.3 Trial: звучание = 5-/5 (слишком прожерлив к ресурсам CPU, из-за чего начинает заикаться на стареньких ноутах), удобность интерфейса = 4+/5 (интерфейс слышком сильно разрисованный с кучей ШГ в заголовках), импорт MIDI = 5/5, экспорт MIDI = не проверял;
• MuseScore v2.1: звучание = 4/5, удобность интерфейса = 3/5 (некоторые панели выезжют без заголовков и скрыть их невозможно), импорт MIDI = 4/5, экспорт MIDI = 5/5;
• Helio v1.7.6: звучание = 4/5, удобность интерфейса = 5/5 (интуитивный и минималистичный), импорт MIDI = 3-/5 (MIDI импортировал с некорректным битрейтом, из-за чего получидся эффект «низких оборотов грампластинки»), экспорт MIDI = не проверял;
• sequencer64 v.093.3: звучание = не смог проверить (видимо надо что-то жоустанавливать), удобность интерфеса = 4/5 (сам интерфейс очень простенький, даже сказал бы олдскульный), импорт MIDI = 3/4 (не сразу понятно куда импортировалась партитура, обнаружил лишь методом тыка), экспорт MIDI = не проверял;
• SunVox v1.9.3b: звучание = 4/5 (крайние версии инструметов пианино поставляемые с SunVox местами звучат хуже а иногда и лучше чем MuseScore), удобность интерфейса = 4+/5 (интерфейс минималистичный, но сложнее чем в том же Helio), импорт MIDI = 4/5 (после импорта нужно вручную поменять инструмент, возможно это как-то можно автоматизировать с помощью создания плагинов), экспорт MIDI = не проверял;
• QTractor v0.8.3: звучание = не смог проверить (слишком много надо доустанавлиать и конфигурировать), удобность интерфейса = 3/5 (не интуитивный, непонятно что, куда и откуда надо добавить), импорт MIDI = 3/5 (непонятно как завести всё это после импорта), экспорт MIDI = не проверял;
• LMMS v1.20rc5: звучание = 3/5 (после импорта требует доустановить sound fonts, я не стал этого делать, хотя встроенные инструменты вроде звучат более-менее в поставляемых примерах), удобство интерфейса = 4/5 (интерфейс вцелом гармоничный, но радуга цветов из кучи панелей сильно отвлекает внимание), импорт MIDI = не смог проверить (из-за отсутствия sound fonts в AppImage пакете, скачивать отдельно не стал), экспорт MIDI = не проверял;
• IanniX - похоже, вообще не из этой оперы, а редактор анимации что-ли...

ИТОГИ:

1. Pianoteq - годно для профи с деньгами и мощным ПК;
2. sequencer64 и QTractor - для людей, которые имеют опыт работы с реальным железом в клубах или возле сцены;
3. LMMS - для среднестатистического меломана/хипстера, одним словом для ютуберов;
4. MuseScore - для тех у кого есть музыкальное образование и разбирается в сортах нот;
5. Helio - очень перспективно выглядит, надо бы поддержать автора, ну и может отчёты о найденных проблемах отослать; буду надеятся что автор не забросит данный проект и современем у Helio будет большое комьюнити пользователей и хотябы человека 3-4 которые активнее писали бы код;
6. SunVox - проект очень перспективный, и судя по сообщениям автора на форуме, в ближайшие версии он планирует расширять функционал непосредственно связанный с DAW, MIDI и добавит много всяких полезностей. Плюс ещё и в том что плагины для SunVox достаточно просто создавать в самой программе и комьюнити активно делает много бесплатных/свободных плагинов (многие из них есть на Github'е, остальные или на форуме или на сайтах пользователей).

Ну, вот как-то так.

P.S.: Бонус

• https://github.com/nodiscc/awesome-linuxaudio
• https://github.com/adius/awesome-sheet-music
• https://github.com/ciconia/awesome-music
• https://github.com/adius/awesome-music-production
• https://github.com/notthetup/awesome-webaudio

как ты оценивал __звучание секвенсеров__?

вот я вам расколбасных синтов хороших новостей принёс:

ZynFusion goes opensource https://linuxmusicians.com/viewtopic.php?f=24&t=18048&sid=b57e1072abd...

NAMM 2018: MOK updates Waverazor to v1.0.4 - Linux and Audio Input support http://www.kvraudio.com/news/mok-updates-waverazor-to-v1-0-4---linux-and-audi...

Так я её временами просто запускаю и слушаю на компе. На правах «музыки из детства».

Но на бобине же звучало бы аутентичней, правда?:)

У меня пример такой. Я в детстве не слушал (да и не особо слышал) Наутилуса, но мимо «Крыльев» пройти было трудно. Послушал - вроде ничего, заценил предыдущие - воще норм. Затем решил послушать их первые записи, лучше бы я этого не делал. По легенде они начинали записываться на японскую 2-х или 4-х канальную полуигрушечную портастудию. Но суть в том, что ничего я поделать не могу: и песни интересные, и молодые парни стараются, но жуть же на выходе. Так что, только перезаписывать, чем их фронтмен периодически по сей день и занимается.

а, вижу:

sequencer64 v.093.3: звучание = не смог проверить
QTractor v0.8.3: звучание = не смог проверить

ну и это, например:

MIDI импортировал с некорректным битрейтом

в общем, полное наличие отсутствия даже поверхностных признаков начальной теории

QTractor - для людей, которые имеют опыт работы с реальным железом в клубах или возле сцены

если Rui увидит его в клубе или возле сцены - будет потрясён