RawTherapee 5.8

По ссылке «Подробности» ссылка «Source code» битая (на момент написания данного комментария). Однако внизу страницы есть ссылочка на репозиторий, которая таки рабочая.

Для Ъ: лицензия GPL 3 или выше.

Для сборки нужны cmake (3.5 или выше), компилятор с поддержкой С++11 (судя по CMakeLists.txt).

А также:

if(WIN32)
    pkg_check_modules (GTK     REQUIRED gtk+-3.0>=3.22.24)
    pkg_check_modules (GTKMM   REQUIRED gtkmm-3.0>=3.22)
else()
    pkg_check_modules (GTK     REQUIRED gtk+-3.0>=3.16)
    pkg_check_modules (GTKMM   REQUIRED gtkmm-3.0>=3.16)
endif()
...
pkg_check_modules (GLIB2   REQUIRED glib-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GLIBMM  REQUIRED glibmm-2.4>=2.44)
pkg_check_modules (CAIROMM REQUIRED cairomm-1.0)
pkg_check_modules (GIO     REQUIRED gio-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GIOMM   REQUIRED giomm-2.4>=2.44)
pkg_check_modules (GTHREAD REQUIRED gthread-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (GOBJECT REQUIRED gobject-2.0>=2.44)
pkg_check_modules (SIGC    REQUIRED sigc++-2.0>=2.3.1)
pkg_check_modules (LENSFUN REQUIRED lensfun>=0.2)
pkg_check_modules (RSVG    REQUIRED librsvg-2.0>=2.40)

Добавил про лицензию.

Лейтенант реальность?

Да там уже по интерфейсу gtk видно. Lensfun самоочевиден.

GTK

Годно, нужно.

Годно, нужно!

Т.е. годность программы определяется не по функциональности и эргономике, а по применённым в разработке библиотекам? Ну окей.

Я вот тоже довольно долго грезил о самосборке линукса, в которой будут программы на основе только одного тулкита. Потом решил, что экономия будет мизерной (хотя если кто-то это оценивал на практике, интересно почитать), а вот налагаемые на себя ограничения — абсолютно неоправданными.

В своё время несколько прог перепробовал для «проявки», пока эта не попалась. Очень понятная. Пользую не только для raw. Где бы ещё учебник по ней и профиль на свой сапоп откопать? =)

Оно или Darktable?

Конечно Skype

Capture Sharpening

Интересно

сколько надо отмачивать формат, чтобы он стал достаточно сырым?

Если обычный 35мм, то немного, если СФ, то уже побольше конечно, про БФ вообще молчу

Скучаете ли вы по временам, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами себе делали профили для фотокамер? :)

Все равно ведь надо делать для связки камера+объектив или не делать вовсе
Я рассказывал про калейнар, который одеваешь после полтинника и в видоискателе (!) всё жёлтым становится

Антиквариат? 😊

Я вот тоже ограбил музей и завёл себе таир-11, он чудесный.

«Сигма желтит» (с)

Не вижу противоречия. Надо — делаешь.

Тут скорее вопрос, сколько его надо сушить, чтобы перестал. Иногда довольно долго.

Брал новым, с хвостом под Никон
Заимев никкор 105/2,5, продал

Главное в фотографии - то что на фотографии. /thread

Скучаете ли вы по временам, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами себе делали профили для фотокамер?

Мы скучаем по тем временам, когда ты ещё не пытался шутить

Прочитав название я немного испугался. Думал программа для оптимизации сроедения.

А я не грезил, а взял и собрал.

Нет, ибо в данном вопросе вообще нихрена не петрю. И понятия не имею как оно было ранее, и как это делалось. Тут почитал, там почитал. Пишут профиль нужен. Подозревал, что заводской. К конкретной модели тушки и объектива. Короче, ни чего не понимаю, но попробовать хочется. =)

Подозревал, что заводской. К конкретной модели тушки и объектива.

Не бывает такого :)

Покупаешь цветовую мишень, фотографируешь при дневном свете, а дальше — https://www.darktable.org/usermanual/en/darktable_chart.html.

Скучаю по временам, когда мужчины сами себе делали фотокамеры.

Покупаешь цветовую мишень, фотографируешь при дневном свете, а дальше — https://www.darktable.org/usermanual/en/darktable_chart.html.

получаешь хрен пойми что
ибо неравномерность освещения мишени, спектр источника освещения, цветные рефлексы от всякого вокруг мишени

это не значит, что делать профили не надо
это значит, что сделать качественный профиль гораздо сложнее, чем просто сделать профиль

а чего там делать?
спичечный коробок, катушка пленки - камера готова

Знакомый лет пять назад делал камеру-обскуру из спичечного коробка, снимал на плёнку один кадр мультиэкспозицией всю зиму.

Ясный зимний день в парке на лужайке, где нет теней.

Все ждём зимы

Ну вот какой-то час-два назад в МСК были идеальные условия.

Я имел ввиду что-нибудь посложнее пинхола.

Взять хотя бы фотоаппараты Мирослава Тихого.

можно БФ-ящик собрать
если руки из плеч, это посильная задача
теоретически, самому можно сделать и объектив и затвор (уж шторный -точно)
но зачем?

но зачем?

Примерно по той же причине, по которой Адам Сэвидж с тытрубы из говна и палок делает фейковую банку с фасолью, рыцарскую кольчугу и шлем штурмовика из Звёздных Войн.

Скучаю по временам, когда мужчины сами себе делали фотокамеры.

Сейчас есть тренд на сборку аппаратов под Fuji Instax.

Чтобы поднять бабла на просмотрах в ютубе?

Просто у человека шило в жопе, а руки при этом из плеч растут.

Я рассказывал про калейнар, который одеваешь после полтинника и в видоискателе (!) всё жёлтым становится

Какой из? Мне давали поносить 5H, стекло как стекло.
Только не зачернено ничего. У калейнара стекло с МС не спасло от позорной культуры производства: Zuiko 100/2.8 pre-MC на голову выше в контровом свете.

5н тоже
правда, под маркой Арсат был, но, кажется, это то же самое

блин, там уже можно нормально просмотреть результаты деноиза или только в маленьком окошке при 100% зуме?

Тю-у-у... спичечная коробка, дырка в крышке, изолента на ней, кладёшь кадр вовнутрь, вот тебе и фотик. Теперь, конечно, это модно называть пинхолом, но мы в детстве об названиях для одноразовых игрушек даже не думали.

Ещё, говорят, глорихол какой-то бывает
Тоже, наверное, интересная штука, надо посмотреть

Да это же шляпка Amanita muscaria на пикче) С огромным удовольствием собираю их для заготовления чудесного чая на зиму.

Радиоактивные такумары, по слухам, тоже желтили 8).

За очередные 10 лет меньше они желтить не стали точно.
Вообще же, во времена 50Мп матриц винтаж уже не так актуален.

я думал что с этой клубникой не так?) Оказалось что не так потому что это и не клубника вовсе.

Скучаю «по временам, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами себе делали» фотопластины.

Господа, а что посоветуете для начинающего? Могу что-то по-легкому отретушировать, в терминах немного разбираюсь, но опыта работы с Raw и зеркалками ещё не было. Скинули мне фотографии с моим участием, но что-то совсем они тускло выглядят, даже не дотягивают до уровня домашнего архива. Выбираю между FOSS-решениями и триалкой Lightroom. С одной стороны, хочется немного изучить область, раз уж такой шанс появился, с другой - резко и надолго погружаться пока не готов. Что лучше всего подойдёт для такой задачи?
Cast AP, ist76

У меня было всяких деталей, от диапроекторов и ещё непойми чего. Я был идейным дураком, я пытался получить качество от спичечной коробки. А надо было просто каждой «модификации» имя красивое давать. Вот я дурак. Щас бы такое искусство называлось чекпукинг. :)

Хорошую тему мне напомнили. А ещё как я делал телескоп. мммм.. детство... Пойду мемуары писать, как муммипапа.