LINUX.ORG.RU

Audacity 3.1.0

 ,


1

3

Выпущена новая версия свободного аудиоредактора Audacity.

Изменения:

  • Вместо инструмента перемещения клипов на таймлайне у каждого клипа теперь есть заголовок, за который его можно перетащить.
  • Добавлена неразрущающая обрезка клипов перетягиванием правого или левого края.
  • Переработано воспроизведение отрезка в цикле, теперь на линейке есть редактируемые границы петли.
  • Добавлено контекстное меню под ПКМ.
  • Удалена жесткая привязка к локальным версиям ряда библиотек, что упрощает сборку для дистрибутивов Linux.

Политика Muse Group с момента выпуска предыдущей версии в июле не поменялась: как автоматический запрос к серверу на предмет доступности новой версии, так и отправка отчётов о падении программы разработчикам являются опциональными функциями. Они выключены по умолчанию при сборке из исходного кода. В готовых сборках проверка обновлений отключается в настройках, а отчеты о падении можно просто не отправлять.

На следующие крупные обновления запланирована поддержка неразрушающих эффектов, а также интеграция двух проектов GSoC этого года: спектральная кисть и разделение микса на источники (сведенная в один файл композиция загружается и при помощи движка на основе машинного обучения делится обратно на составляющие, например, барабаны, бас, гитара, фортепиано, вокал). Оба проекта GSoC успешно завершены, но нуждаются в некоторой доработке. Отчёты студентов с подробностями, скриншотами и прочим можно почитать в блоге проекта.

>>> Официальный видеообзор

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

отправка отчётов о падении программы разработчикам являются опциональными функциями. Они выключены по умолчанию при сборке из исходного кода.

Я почему-то считал наоборот

kto_tama ★★★★★
()

Мне больше интересно когда они планируют на GTK3 перевестить. Для macOS они реализовали интеграцию с нативной темой, для Linux говорят нужно переходить на GTK 3 и рефакторить виджеты. Программа очень годная, но интерфейс просто кобздец

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

А то надоел этот кошмар

Ну тебе ещё видать нет. Мне реально надоел, перешёл на GarageBand – зашло не без усилий конечно, но всё же.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

перешёл на GarageBand – зашло не без усилий конечно, но всё же

Ну вот когда гараж нативно на линух выйдет - рассмотрю это вариант

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Злые языки говорят, что в последних макосях поломали все что можно и по-большому заниматься звуком уже не так прикольно, как раньше

Врут али нет?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

GarageBand – зашло не без усилий конечно, но всё же

Вечер небанальных историй про зонды? :)

AP ★★★★★
() автор топика

Программа не должна заниматься проверкой обновлений, для этого есть пакетные менеджеры. Причина, по которой разрабы ставят проверку обновлений, на самом деле, — сбор статистики.

В какой версии всё-таки планируется ввести зонды от гугла и яндекса?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Программа не должна заниматься проверкой обновлений, для этого есть пакетные менеджеры.

100500-й одинаковый коммент от отрицателя всех ОС кроме линукса. Скучновато.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

А в какой популярной современной ОС сегодня нет ПМ или «магазина», который сам следит за актуальностью софта?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Мне больше интересно когда они планируют на GTK3 перевестить. Для macOS они реализовали интеграцию с нативной темой, для Linux говорят нужно переходить на GTK 3 и рефакторить виджеты. Программа очень годная, но интерфейс просто кобздец

Интерфейс нормальный. Программа написана на wxWidgets, которые написаны поверх GTK, поэтому это зависит от фреймворка.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)

Хорошо, что допиливают взаимодействие с клипами. Раньше помнится оно было слегка корявое.

разделение микса на источники

При этом же качество выходных дорожек заметно пострадает? Хотя это говорит мой опыт скармливания ezstems’у mp3, несжатые форматы не пробовал.

На Ютубе есть канал Zebastian Lagos, который выкладывает стемы разных песен. Качество подозрительно хорошее (даже предположив пост-обработку) по сравнению с ezstems. Интересно посмотреть, что будет в Audacity.

PhysShell ★★
()

Так ею можно безопасно пользоваться или нет? А то несколько месяцев назад был большой скандал, связанный с этими отправками на сервер. Ее не рекомендовали использовать, появилось сразу несколько форков... Что сейчас скажете?

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Политика не поменялась. Так и продолжают потихоньку проталкивать. Очнёшься, а уже и не вытащить будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Предпоследний абзац новости написан для тебя :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не музыкант, и даже на что-то маломальское претендовать не могу. Обрезать, наложить фильтры угасания/затухания – это максимум, что я делал на теме сабжа.

Так что не про себя, а период на личность весьма глупый в итоге.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

сведенная в один файл композиция загружается и при помощи движка на основе машинного обучения делится обратно на составляющие, например, барабаны, бас, гитара, фортепиано, вокал

До чего техника дошла. Ждём.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Даже я, параноик, заявляю, что это истерика, а у тебя, виндузоид, десятки программ хуже стоят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Нет. От 3.0.2 и назад, а иначе анальный зонд в зад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ладно, извини. Не обижайся :) Ты сам первый съехал на какую-то выдуманную статистику. Средний музыкант среднему музыканту рознь. Один посмеётся, другой поплачет.

anonymous
()

ща заценим :)

wst ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

от отрицателя всех ОС кроме линукса.

4.2, есть аналогичные ОС не на ядре Linux, которые вполне можно признать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Что сейчас скажете?

Удваиваю вопрос, где все музыканты-параноики?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже я, параноик, заявляю, что это истерика, а у тебя, виндузоид, десятки программ хуже стоят.

О, а вот и авторитетное мнение. Сяб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Что сейчас скажете?

Вот так.

[anon@void-live ~]$ xbps-query -R audacity
architecture: x86_64
filename-sha256: 40a20f6d04afb12ec63144b5242ed95f798c76d16b7498f86deb88aa5ab4db82
filename-size: 8434KB
homepage: https://www.audacityteam.org
installed_size: 30MB
license: GPL-2.0-or-later
maintainer: Leah Neukirchen <leah@vuxu.org>
pkgname: audacity
pkgver: audacity-2.4.1_2
repository: https://alpha.de.repo.voidlinux.org/current
anonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

Врут али нет?

Врут. То, что Avid не может взять жопу в руки и все ноют из-за того, что их приложения ломаются на каждом апдейте макоси — проблема кривых рук Avid. У остальных вендоров музыкального софта проблем нет.

DoctorSinus ★★★★★
()
Последнее исправление: DoctorSinus (всего исправлений: 1)

движка на основе машинного обучения … завершены, но нуждаются в некоторой доработке … Отчёты студентов

кто проклял наш линукс, что всё ПО в нём - либо корпоративное с зондами, либо поделки студентов :(

Alve ★★★★★
()

AP, запили новость о свежем Xorg`e, больше 3 лет не релизили. Тут все равно никто не будет эту новость постить, а Xorg таки имеет прямое отношение к графону, так что тебе и карты в руки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Однако почти все предупредительно рассылают письма «падажжите обновляться, люди добрые, мы ещё не заявили поддержку новой версии».

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Alve

кто проклял наш линукс, что всё ПО в нём - либо корпоративное с зондами, либо поделки студентов :(

Я это понял около 2 лет назад, поэтому перебазировался на семёрочку. Какой смысл использовать плохую копию винды, если есть оригинал с такими же зондами, но зато с чудесным эфпээсом ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Сашка, а ты уже видел новые нейро-фичи фотошопа? Через сколько лет в Гимп такие завезут, если вообще завезут? Вон, в Аудасити даже нейронки встраивать хотят, а для граф редактора так это вообще обязательно.

Не хочу писать про то, в чем не разбираюсь.

Про Криту пятую будешь писать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Выглядит примерно как старый. Это радует.

Зато зонды свежие. Пользуйся на здоровье, Кирюха :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты уже видел новые нейро-фичи фотошопа?

Видел описание, вживую не щупал. Предыдущая итерация AI в фотошопе — фильтр, редактирующий выражение лица — была жестоко обсмеяна самими же пользователями. 100500 роликов на YT по теме.

Через сколько лет в Гимп такие завезут, если вообще завезут?

https://github.com/kritiksoman/GIMP-ML. Включение в апстрим пока не обсуждалось.

Про Криту пятую будешь писать?

Если не опередят, то почему бы и нет? Проект знакомый и классный.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, зонды то как раз к применению по назначению не обязательны. В данном случае я склонен им поверить что действительно отключит, а в перспективе надеюсь освоить какой нибудь современный файервол под линукс и начать фильтровать трафик по белым спискам.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

GIMP-ML

О, прикольно! Самые нужные функции — это выделение объектов и суперрезолюшн. У них там, правда, питон 2.7, что ну уже совсем некрасиво для конца 2021. Видосики посмотрел просто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там в июне появилась ветка GIMP3-ML, в которой всё переписано на 3.8.

AP ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.