Зачем верить, если можно проверить?

Вот Юбер взял и проверил: https://twitter.com/hfiguiere/status/1412450364444622854

Его на Qt собирались переписать?

Уже давал выше ссылку: https://mu.se/qt-qml-dev

А чем там срачи и форки закончились?

В наше непростое время даже в Майкрософт Павершел, начиная с версии 7.2, завозят интеграцию с Windows Update.

А они пока не закончились.

Tenacity: самый популярный форк. Запилили несколько мелких фичушек, три месяца прыгали вокруг патча с новым эффектом компрессора (разработчик сагрился на CLA и ушёл из апстрима), но таки влили. Основные изменения — ребрендинг, мелкий рефакторинг, девендоринг библиотек (и то переключились на следование аналогичным изменениям в апстриме). Собираются стать полностью независимым проектом, но уже видно, что тянуть темпы разработки как в апстриме не могут. В твиттере периодически начинают «бороться с системой», но по коммитам видно, кто на что способен.

Audacium: спеклись.

Sneedacity: спеклись.

AudMonkey: весь август и сентябрь занимался портом на Qt, пока забросил.

Кто-то из разрабов Tenacity, кажется, пытался выпендриваться, мол, эти ваши разрабы Audacity код писать не умеют, он несекьюрный. Потом оказалось, что это их же форковый кривой код :) Они ещё для вида покочевряжились, но унялись :)

У истории с CLA и проверкой обновлений предсказуемо оказался длинный хвост, народ до сих пор спрашивает, чё там, как, делятся ли персональными данными с ФСБ :D

Вот бы ещё GIMP переписали.

https://www.learnlinux.ie/content/linus-torvalds-original-announcement-usenet

Я бы не стал сравнивать масштаб работы по переписыванию гуя Audacity и GIMP. Они только выглядят похожими по объему кода, GIMP куда как крупнее. К тому же, у него код весь на C, а у Audacity — кресты. Поэтому если кто хочет — флаг в руки, запомним этого героя молодым и без седых волос.

«надоел молоток - перешёл на плоскогубцы»

дядь, ты реально не видишь разницы?

Ну, лучше всего, чтобы Krita допилили в качестве графического редактора общего назначения, а не только рисовалки.

А то у GIMP репутация «фотошопа» для бедных, в котором круг нарисовать нельзя.

как неожиданно! (нет)

зачем тебе круг, глаза в онемэ рисовать?

Ну, лучше всего, чтобы Krita допилили в качестве графического редактора общего назначения, а не только рисовалки.

Я бы на это особо не рассчитывал.

А то у GIMP репутация «фотошопа» для бедных, в котором круг нарисовать нельзя.

Можно как минимум двумя способами (и оба чудовищны, да).

Но давай откровенно: что сильнее повлияет на репутацию гимпа? Рисовалка кругов или недеструктивное редактирование? Или допиленный гуй? Или аппаратное ускорение на каком-нибудь вулкане вместо забытого opencl?

Но давай откровенно: что сильнее повлияет на репутацию гимпа?

юзерфрендливость (ну или привычность), фичаст он что болов хуррагч, но некоторые, казалось бы, элементарные фичи настолько спрятаны, что приходится гуглить

Рисовалка кругов

Но давай откровенно: что сильнее повлияет на репутацию гимпа? Рисовалка кругов или недеструктивное редактирование? Или допиленный гуй? Или аппаратное ускорение на каком-нибудь вулкане вместо забытого opencl?

Рисовалка кругов — это симптом. Согласен с аноном.

Пускай сделают интерфейс максимально похожим на «фотошоп».

Я вообще мимокрокодил. На текущую инсталляцию ОС графический редактор впервые поставил в сентябре, чтобы новую аватарку сделать. Но всё-таки хочется, чтобы свободная экосистема процветала. Идеальным мне кажется вариант с допиливанием Krita.

Никогда: https://mu.se/qt-qml-dev

Неплохой шанс для разработчиков ocenaudio.

Но средний музыкант явно не с красными глазами, как у тебя.

https://github.com/dmalikov

Причём тут музыканты? Музыканту засаживать приложение не нужно. А пользоваться homebrew музыкант тоже не сможет? Я не знаю, ни разу не пользовался ни макосью, ни homebrew.

И вряд ли яблочников интересует audacity.

Зачем верить, если можно проверить?

ПФ, я лучше малят греко-римской борьбе поучу, и поверю по теме какому-нибудь левому задроту.

глаза в онемэ рисовать?

Это пять!))

А ужас в интерфейсе так и остался, да? Ну, надеюсь, позже они разрулят это.

А двигать клипы за заголовок - это действительно фича? Кому это может юыть удобнее? Кто о таком додумается? Все привыкли таскать за где попало. Это минус, я щщетаю.

Они только выглядят похожими по объему кода, GIMP куда как крупнее
К тому же, у него код весь на C, а у Audacity — кресты.

Мне как обывателю - очевидная связь. Пусть ещё и на кресты перепишут. :)

Вот же сволочи

А при чём тут «средний музыкант»? Вообще, ЛОР дико сказочное место в этом плане: средний айтишник тут считается верхом эволюции, даже если это ПТУ-шник- вебмакака, но средний гуманитарий - просто синоним дауна.

Вот бы тебя ещё переписали.

средний айтишник тут считается верхом эволюции, даже если это ПТУ-шник- вебмакака, но средний гуманитарий - просто синоним дауна.

К чему ты этот бред написал?

Речь не про то, что не сможет осилить, а что посмотрит и скажет «да ну это возильство». И правильно сделает.

Brew для Гуй софта — оно весьма кактусообразное.

Пусть ещё и на кресты перепишут. :)

Можно сделать много всякой бессмысленной работы. Нужно ли ее делать?

На сайте посвящённом всему около-линуксовому, это провокационный вопрос

Не, делать это теперь, конечно, бессмысленно. Потому что сразу надо было. Анонимусы бы одобрили. А теперь уж как есть. Допереписывались уж, на двадцать лет задержались в развитии фич со своим переходом на баблы и геглы. Это я тебе как сторонний зевака говорю.

Это какая-то слишком сложная логическая цепочка с намеком на сарказм, я ниасилил.

Кстати! Совсем выпало из головы! А как в Аудасите сайдчейнить? Вот эти вот стримы они записуют, как они делают автоматическое приглушение фоновой музыки, когда кто-то начинает говорить на другой борожке?

https://github.com/kritiksoman/GIMP-ML

Хотел пощупать, но

dpkg: зависимости пакетов не позволяют настроить пакет gimp-python:
 gimp-python зависит от python-gtk2 (>= 2.8.0), однако:
  Пакет python-gtk2 не установлен.

Пакет python-gtk2 недоступен, но упомянут в списке зависимостей другого
пакета. Это может означать, что пакет отсутствует, устарел или
доступен из источников, не упомянутых в sources.list

https://manual.audacityteam.org/man/auto_duck.html

Оно?

Возьми код из ветки GIMP3-ML и попробуй на GIMP 2.99.8?

Это зависть. Но вообще Форнлр не это имел в виду.

GIMP 2.99.8

Деба нету.

Поставил python-gtk2 из 16.04. Те два деба установились. Перезапустил Гимп. При запуске перечитывало какие-то новые питонные штуки. В меню Слой новой строки не появилось.

Подождем...

upd. Сорян, это я деб:)) Поддержку скриптфу поставил, а сам GIMP-ML васяпупкин поставит?..

Попытался было обновить пакет для Void Linux, но не осилил: разбираться в этих адских скриптах на cmake плюс ещё conan плюс патченная wxwidgets - отбило всякое желание.

Скорее всего можешь. Не знаю как там с репчиком, но рок альбомы уже писали.

GarageBand

Проприетарный и нету на линуксе. Так что большинству здесь не очень нужен.

[root@hard alex]# pacman -Ss audacity
community/audacity 1:2.4.1-4 (pro-audio) [установлен]

страданий не испытываю, функционала достаточно

Они же просто отдали готовый мультитрек в формате aup? Наверняка миксовали\мастерили в полноценной DAW. Я не говорю, что в Audacity это невозможно, я лишь слабо представляю инженера уровня Bob Clearmountain, на серьёзе использующего Audacity для продакшена.

Всё так, наваливать эффекты удобнее в обычной DAW, где их потом покрутить можно. Audacity годится для первичной и финальной обработки, простого сведения, уникальных инструментов (например, шумодав отличный).

Никогда такого не было, и вот опять.

Я не знаю, что ты пытаешься сообщить мне этой истеричной, неактуальной записулькой.

Так-то да, под то, что я в пример привёл подходит. Но Афтадук это частный случай, а я про вообще, про вопчем, сайдчейнов много и они разные. И vst и lv2. Возьмём например, lsp-compressor, или lsp-gate, это же разные штуки. И самому Audacity они сторонние. И как быть? Хотя, это вопрос автобусно-риторический, как надо будет сам докопаюсь. Хотя сомневаюсь, что там есть что-то удобное для этого, ведь даже в давках (опенсорсных) межканальная коммутация - это боль.

Для первичной — это ещё понятно. Но для финальной на фига? Мастеринг по LUFS можно щас сделать где угодно, хоть в Ardour том же — ещё и удобнее.

Сайдчейнинг в ардуре — стандартная фича в редакторе портов плагинов.

https://manual.ardour.org/signal-routing/signal-flow/

Это я знаю. Но всё это не удобно. Мне бы в давках такое окно, наподобие Карлы, где я могу взять произвольную точку любой дорожки и подключить к любому эффекту. И чтобы все эти графы видеть и понимать структуру проекта. Вот это бы было бы бонба! А сейчас максимум - насоздавать выходов для каждого канала в давке и подрубить внешнюю Карлу и нарулить в ней пресетов. Даже с учётом сешшонменеджеров это боль.

А в Аудасите хошбы один эффект зарулить, но навряд ли.

Это я так, скучаю по музыке.