Zrythm 1.0.0-alpha.27.0.3

Впервые о таком слышу. Надо будет попробовать. Будет круто, если дотянут до уровня Bitwig.

А почему новость про альфа-версию

Есть бесплатный план. Basic Free Bundled plugins (basic) Save/load disabled.

appimage не запустился.
deb устанавливается с названием zrythm-trial, еще интересней.

При запуске пять раз сообщило об какой-то ошибке и предложило что-то куда-то отправить.

При попытке записи опять ошибка.
В интерфейсе все друг на друга налазит и частично перекрывает.

Во общем очень интересно, но пока заменой того же ardour или чего-то по серьезней даже не пахнет.

Главным новшеством является порт с GTK3 на GTK4 с применением библиотеки libadwaita.

Конъюнктура.

Это ж какими надо быть жлобами, чтобы уже в сраной альфе обрезать сохранение и загрузку в бесплатной версии.

Ну тогда и стоить будет 300 евро. А пока всего пять фунтов :)

Я что-то не понял, написано, что секвенсор свободный. Однако, за него хотят денег. Таким образом, он и не свободный, и без исходных кодов, разве что под линукс.

Я как-то наткнулся на тытрубе на русского чувака, который вывалил чудовищно длинный урок по ардуру в формате стрима. Он там первые несколько минут рассказывал, что долго говнился по поводу платности бинарников ардура. Типа, был резко против того, что Пол Дэвис использует такое количество свободных компонентов, а сам с их авторами, небось, не делится. Но потом, типа, великодушно простил ему этот доллар (целый один доллар!).

Собственно, к чему я это. Ну вот тебе не нравится. И, может, ещё вон тому парню. А остальные видят потанцевал проекта и дают парню денег, что позволяет ему херачить код с завидным упорством.

В тексте новости ссылка «Подробности» ведёт на гитхаб. Там – это удивительно! – лежит исходный код.

Что такое «без исходных кодов, разве что под линукс», мне непонятно. Исходный код бывает отдельно под линукс и под другие системы? Например, где?

Ну и хорошо что дают. Плохо, что он жлоб.

порт с GTK3 на GTK4

Нужно!

Как тогда понимать, что сохранение в свободной версии отрезано? Исходный код не весь?

жлоб

Все, что нужно знать о линупсоидах.
Неблагодарные ленивые свиньи.

Немного не понял, кто, кому и за что должен быть благодарен.

Точно ли надо на сайте linux.org.ru объяснять разницу между свободным кодом и бесплатной версией сборки?

Вот если б JUCE, была б конъюнктура. А так, типа, мейнстрим :)

Что-то я не понял, или собирай сам полную версию или купи у нас за 5 фунтов сборку? Так что-ли получается?

Исходный код бывает отдельно под линукс и под другие системы? Например, где?

Был бы исходный код Аблетона под линукс, давно б собрали. Подозреваю, что его и у разработчиков-то нету :)

Да, ровно как и в случае с Ardour.

Был бы исходный код Аблетона под линукс, давно б собрали.

Разрабы Native Instruments ещё лет десять назад говорили, что легко могут собрать Kontakt под линукс, но не видят смысла.

Буквально сегодня тестил, Наткнулся на те же баги, списал на версию для мака, а оно везде такое. Последняя кстати зачем-то распространяется в виде pkg-установщика. С анинсталлером в виде баш-скрипта.

А ещё эта первая на моей памяти DAW, которая не влезла в маковские 13" с дефолтным масштабированием.

Жалею, что когда-то заслал 5 фунтов, лучше бы лишнюю банку пива себе купил.

Ну, на форуме Артурии слезно просят подумать про перенос Analog Lab со словами «мы не маргиналы какие, нас много» :)

Ну вот лет 20 назад на форуме того же Visio, когда они были еще сами по себе, разрабы говорили, что мол если линуксоидов будет много,, то мы подумаем за линукс-версию.. А потом их Мелкософт купил на корню. Ну и все.

Очень сырой продукт. Есть даже видео (относительно свежее) чувака с ником unfa на тытрубе, который считает количество крашей во время попыток создания мелодии (не трека!).

Интересно, сильно ли разбогатели на линуксоидах чуваки, пилящие Reaper. А то тоже много было мольбы.

Этому видео полтора года уже. Но пока сыровато, да.

Разрабы Native Instruments ещё лет десять назад говорили, что легко могут собрать Kontakt под линукс, но не видят смысла.

Я тут все новогодние праздники про клавиши курил, надо сольфеджио подтянуть, так понял, что оно и правильно. Все равно под музыку нужен отдельный комп. А тогда акая разница, что там за ОС, если с инструментом и так достается пачка лицензий? Ну да, ну не Open Soft.

Ну или ориентироваться на бескомповые решения, но это немного дороже получается. Хотя, если приличный ноут или мак, то так же выходит.

Ну по 225 баков за лицензию под луюую Ось. Нормально люди зарабатывают :)

Увидел прямоугольнички, вспомнил Dance Ejay бородатых годов. Надо будет попробовать эту штуку, зациклить пару ударников и считать себя великим музыкантом.

Покупают ли.

Черт его знает... Кто-то может и да. Если количество проданных лицензий окупает затраты на разработку и поддержку, то норм. А винда с маком кормят.

удачи проекту, надеюсь, у а автора хватит запала допилить
на моей памяти он раза четыре переписывал сабж

даже, если напишешь это первым предложением в новости, из-за этого будут виртуальные бои. я уже пробовал. пишешь два объяснения подряд, а лоровцы, как боты, игнорят такой текст и фигачат решение по заготовке.

Ну по 225 баков за лицензию под луюую Ось Ты как-то очень странно пишешь число «60».

Не понял про эффекты через Карлу. Они будут висеть мотнёй и соединяй что хочешь с чем хочешь? Ну, как юы, интересно, но контролить этим всем как? И мидимапить и биньдить как? Вопчем надо пробовать. В прошлые разы там смотреть не на что было, а теперь, может, до поигрушек доросло?

А обсуждение - перепись пятизвёздочных жлобов, которым халяву подавай. Марака Сквайерса на вас нет.

он не целиком Карлу запускает, а юзает её хостинговые внутренности

Но для каждой дорожки отдельную? Или хост карлы, а в ём всё? Мне второй вариант больше нравится, более гибкий, но бардака тоже больше. Но я попробую, обязательно попробую.

Выглядит как Reaper

кого отдельную? :) используется код Карлы как SDK для хоста плагинов

Скорее,перепись людей, которым нравится ПО, которое не падает просто потому что.

Собрать-то они могут
А поддерживать потом Пушкин будет

Выглядит очень прилично

Кто-то: релизит продукт

ЛОРовцы: ПОЧЕМУ НЕ БЕСПЛАТНО???

Эээ... Как тебе объяснить-то? Почему снаружи люди всё не так понимают? :) Ладно, проехали. Попробую, сам пойму.

Будет круто, если дотянут до уровня Bitwig

Прикалываешься?)

ну уж нет :)
будет загружен плагин, но отдельного процесса Карлы НЕ БУДЕТ

Адин опчий для всего проекта, или индивидуальный для каждой дорожки?!!!! Я об том, что, вот, смогу я соединять сайдчейн любой дорожки с любой дорожкой, или опять делай шины, ответвляй ответвления, сэнды-ретурны, размножения входов-выходов, муру вот это всё.

А что если например исходники открытые, а системы сборки в комплекте нет. То есть вообще никто не понимает как и чем вообще собрать вроде бы открытые исходники. Например в Blender или Gimp не было бы инструкций сборки, скриптов, мейк-файлов и всего такого прочего. Кто смог бы собрать такие комбайны в таких условиях? . Ведь иной раз бывает такое, что какая-то программа просто не собирается из-за какой-то ошибки и пока не погуглишь особый ключ командной строки или зависимость особой версии, то не сможешь собрать. . А если вообще не понятно будет как подойти к сборке?

Cairo (CPU)

по-моему, он юзает аппаратное, когда может