Astroterm — карта звёздного неба в терминале

точность позиционирования и соблюдения размеров, ну и просто разрешение

Ты просто в детстве не смотрел на звёзды в телескоп, сделаный из линз, найденных у бабушки в шкафу и рулона обоев. Ностальгия, дежавю, вьетнамские флешбэки. :)

Тут скорей аналогом будет планетарий из зонта.

Советский театральный бинокль, городская засветка, энциклопедия с картами, простуда, чай, морозная ночь ноября. Альдебаран, Капелла, Сириус, Орион.

Ну а позже и попытки сделать телескоп из говна и палок, и покупка рефлектора Ньютона, и опыты по фотографированию с советскими телевиками и Никон Д3100

Сокровища звёздного неба Ф.Ю. Зигеля, на всю жизнь запомненное Oh Be A Fine Girl Kiss Me, безуспешные попытки осилить учебник по астрофизике, взятый в библиотеке…

Oh Be A Fine Girl Kiss Me …

… Один Бритый Англичанин Финики Жевал Как Морковь

Ты просто в детстве не смотрел на звёзды в телескоп, сделаный из линз, найденных у бабушки в шкафу и рулона обоев. Ностальгия, дежавю, вьетнамские флешбэки. :)

Я так делал в детстве. Ностальгия, дежавю - это всё, конечно, присутствует… Но вьетнамских флешбэков - больше.

Один Бритый Англичанин Финики Жевал Как Морковь

Помню концовку для классов R, N, S – Разве Не Смешно?

Ну а позже и попытки сделать телескоп из говна и палок

Две линзы +1 диоптрии, сложенные вогнутыми сторонами; окуляр от микроскопа с фокусным расстоянием 1 см.; почти метровый тубус; кусок короткой трубки чуть тоньше тубуса для окуляра.
Насколько я помню – рефрактор со стократным увеличением готов! :)

Насколько я помню – рефрактор со стократным увеличением готов! :)

и никакущей светосилой. то есть даже луна при таком увеличении будет выглядеть бледной, так что мало что разглядишь.

Две линзы +1 диоптрии, сложенные вогнутыми сторонами; окуляр от микроскопа с фокусным расстоянием 1 см.; … Насколько я помню – рефрактор со стократным увеличением готов! :)

Ближе к 50x.

Да увеличение таки не самая большая проблема. Главное разрешение. А оно от диаметра входящей линзы зависит.

когда уже будут выпускать полуметровые линзы для очков? чтоб нормальные телескопы делать.

Лучше полутора! И оправы не изгибаемые из спецсталей. И тележки, чтоб такое возить.)

закатай губищи-то! самый большой рефрактор на планете - 102см. а ты замахнулся на полтора метра.

пусть пока 50 см будет

Разве? Мне кажется, исторически были рефрактора крупнее.

В интернете ещё пишут про 125см, но его сто с лишним лет назад разобрали, сохранилась только оптика. https://ru.wikipedia.org/wiki/Телескоп_Всемирной_выставки_в_Париже_1900_года

Разве? Мне кажется, исторически были рефрактора крупнее.

может и были. да сплыли. вот что бывает когда в обсерваторию пускают без документов и не пойми кого.

В интернете ещё пишут про 125см, но его сто с лишним лет назад разобрали, сохранилась только оптика. https://ru.wikipedia.org/wiki/Телескоп_Всемирной_выставки_в_Париже_1900_года

Диаметр двухлинзового объектива-ахромата составлял 1,25 м, фокусное расстояние - 57 метров. Длина трубы превышала 60 метров. Объектив предназначался для визуальных наблюдений, а для работы в качестве астрографа он мог быть заменён другим объективом, исправленным для фотографических наблюдений. По причине значительной массы объектива и длины трубы установка телескопа на традиционной экваториальной монтировке представлялась невозможной, и было решено установить телескоп неподвижно и горизонтально. Наведение на небесные объекты осуществлялось с помощью отдельного сидеростата (плоского поворотного зеркала диаметром 2 метра …

Ну вы понели.

… Главное разрешение. А оно от диаметра входящей линзы зависит.

С двумя очьковыми линзами +1, да. Чтобы хроматизм не портил выше дифракционного разрешения, это надо диафрагмировать миллиметров до 30-40, по ощущениям.

Ну или подобрать пару линз правильно… Но эт считать надо.

Я осваивал сферическую тригонометрию по «Что и как наблюдать на небе» Цесевича. Доставляло, что там были описаны алгоритмы для расчётов на арифмометре, хотя издана книга была уже в 80-х.

Ну или подобрать пару линз правильно …

Ога. Подобрать показатели преломления, и тут мы возвращаемся в первый класс^W^W 18-й век к первым ахроматам.

Я осваивал сферическую тригонометрию по «Что и как наблюдать на небе» Цесевича.

Как-то школьной геометрии в векторных обозначениях хватало для вот этого всего.

Ближе к 50x.

Дело было в конце 80-х, я уже не помню, какие диоптрии были в линзах моейго телескопа позорной трубе. :)

Мну в конце 80-х нашел ахромат 50 мм, F=300 мм, возможно, от теодолита / подзорной трубы / бинокля. Намотал на баллоне от дихлофоса тубус из ватмана на эпоксидке, оправу так же, намотал так же втулку, на нее посадил на эпоксидку переходное кольцо с 39 на 42 мм –> profit! Не мерял, сколько линий на мм дает этот телевик из говна и палок, в радиусе ~10 мм от центра кадра разрешение определялось зерном. Фоточьки занимательных деталей в окнах через двор быстро надоели, так что папарацци стать не получилось. А вот когда в руки попала заводская азимутальная монтировка с винтами тонких движений, переделать ее в экваториальную было как два пальца. Потом образовался гид, на головке винт склонений заменил на длинный, но руками гидировать больше 30 мин терпения не хватало. Несколько фоток М31, \chi-h Персея, и т.д. сделать удалось. Потом стало не до этого.

В середине 90-х уже в Москве у мужика с рук купил экваториальную головку от «Мицара» с прицелом поставить электропривод, но к 98-му стало совсем не до этого.

Так что ни папарацци, ни астрофотографа из мну не вышло. Переквалифицировался в управдомы, выкладываю мемуары на уютненьком ЛОРчеге.