LINUX.ORG.RU

Astroterm — карта звёздного неба в терминале

 , , ,


2

2

Студент Корнеллского университета Далтон Лус представил открытый проект astroterm – карту звёздного неба в терминале. Исходный код программы написан на C и немного на Python и опубликован на GitHub под лицензией MIT.

Особенности:

🔭 выбор любой даты, времени и местоположения для исследования прошлых, настоящих или будущих небесных явлений
📐 просмотр Луны, звёзд и планет с максимальной точностью, которую позволяет графика терминала
🌘 точные фазы Луны в режиме реального времени
🌌 подробные формы созвездий
⚡ лёгкая и быстрая ASCII-графика

>>> ГитХаб проекта

>>> новость на Хабре

>>> гифка с работой программы, которая не влезла на ЛОР из-за размера



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Почему-то вспомнился мультик «Тайна третьей планеты».

Infra_HDC ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от avgust23

В интернете ещё пишут про 125см, но его сто с лишним лет назад разобрали, сохранилась только оптика. https://ru.wikipedia.org/wiki/Телескоп_Всемирной_выставки_в_Париже_1900_года

Диаметр двухлинзового объектива-ахромата составлял 1,25 м, фокусное расстояние - 57 метров. Длина трубы превышала 60 метров. Объектив предназначался для визуальных наблюдений, а для работы в качестве астрографа он мог быть заменён другим объективом, исправленным для фотографических наблюдений. По причине значительной массы объектива и длины трубы установка телескопа на традиционной экваториальной монтировке представлялась невозможной, и было решено установить телескоп неподвижно и горизонтально. Наведение на небесные объекты осуществлялось с помощью отдельного сидеростата (плоского поворотного зеркала диаметром 2 метра …

Ну вы понели.

x22 ★★
()

Не смотрите наверх? Смотрите в монитор и мозольте себе глаза

EnterpriseTestAuto
()
Ответ на: комментарий от Dorif

… Главное разрешение. А оно от диаметра входящей линзы зависит.

С двумя очьковыми линзами +1, да. Чтобы хроматизм не портил выше дифракционного разрешения, это надо диафрагмировать миллиметров до 30-40, по ощущениям.

x22 ★★
()
Ответ на: комментарий от avgust23

Я осваивал сферическую тригонометрию по «Что и как наблюдать на небе» Цесевича. Доставляло, что там были описаны алгоритмы для расчётов на арифмометре, хотя издана книга была уже в 80-х.

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

Ну или подобрать пару линз правильно …

Ога. Подобрать показатели преломления, и тут мы возвращаемся в первый класс^W^W 18-й век к первым ахроматам.

x22 ★★
()

Вроде б Ригель голубой. А на картинке белый.

thegoldone ★★
()
Последнее исправление: thegoldone (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alegz

Я осваивал сферическую тригонометрию по «Что и как наблюдать на небе» Цесевича.

Как-то школьной геометрии в векторных обозначениях хватало для вот этого всего.

x22 ★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Порнуху он тоже через либкаку смотрит, поди, а потом увидит живую женщину и испугается.

@Sun-ch, перелогинься.

x22 ★★
()

Студент красавчег. Жаль что новость попала на ресурс, где никто не разбирается не в звездном небе, не в разработке

daminatorus ★★
()

⚡ лёгкая и быстрая ASCII-графика

В каком месте это ASCII-графика?

zx_gamer ★★★
()

Навеяло на мои первые эксперименты-игрища с исходным кодом игры всех времён и народов под названием «Танчики», на ЕС ЭВМ.

sparkie ★★★★★
()

Но, зачем, бородатым одминам на серваке запускать?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Ну конечно! Чтобы оно жрало, как не в себя. Страна советов. 😁

Пусть пилит, если нравится и видит в этом смысл.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Ну, для уточнить что там на горизонте болтается, Юпитер или Венера, может и подойдёт. Я правда это по Stellarium'у делаю, но и этой точности хватит для такого.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Ну это да.

Хотя Венеру, по-моему, в принципе сложно с чем-то спутать — она одна настолько яркая.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Мне это старую фантастику напоминает. Когда это единственная возможность. Например, Болтунья Винджа. У них там был прибор для связи с цивилизацией, который при каждом включении съедал полпроцента ресурса их собственной звезды и давал скорость 6 бит в минуту. Что-то такое. Тёплые ощущения от вида этой проги. А так я KStars использую.

avgust23
() автор топика
Ответ на: комментарий от x22

Ближе к 50x.

Дело было в конце 80-х, я уже не помню, какие диоптрии были в линзах моейго телескопа позорной трубе. :)

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Мну в конце 80-х нашел ахромат 50 мм, F=300 мм, возможно, от теодолита / подзорной трубы / бинокля. Намотал на баллоне от дихлофоса тубус из ватмана на эпоксидке, оправу так же, намотал так же втулку, на нее посадил на эпоксидку переходное кольцо с 39 на 42 мм –> profit! Не мерял, сколько линий на мм дает этот телевик из говна и палок, в радиусе ~10 мм от центра кадра разрешение определялось зерном. Фоточьки занимательных деталей в окнах через двор быстро надоели, так что папарацци стать не получилось. А вот когда в руки попала заводская азимутальная монтировка с винтами тонких движений, переделать ее в экваториальную было как два пальца. Потом образовался гид, на головке винт склонений заменил на длинный, но руками гидировать больше 30 мин терпения не хватало. Несколько фоток М31, \chi-h Персея, и т.д. сделать удалось. Потом стало не до этого.

В середине 90-х уже в Москве у мужика с рук купил экваториальную головку от «Мицара» с прицелом поставить электропривод, но к 98-му стало совсем не до этого.

Так что ни папарацци, ни астрофотографа из мну не вышло. Переквалифицировался в управдомы, выкладываю мемуары на уютненьком ЛОРчеге.

x22 ★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Очевидно же, что практического применения у этой штуки нет, о чём разговор. Но давайте сойдёмся на том, что это просто красиво и эстетично. Приятно полюбоваться

danilasar
()
Ответ на: комментарий от danilasar

Очевидно же, что практического применения у этой штуки нет, о чём разговор.

К ephem прикрутить псевдографику, может, и пригодилось бы лет 40 назад.

x22 ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Хотя Венеру, по-моему, в принципе сложно с чем-то спутать — она одна настолько яркая.

Буквально месяц назад, на нашем северо-западе, можно было увидеть Юпитер, Венеру и Марс(первый раз увидел невооруженным глазом). Так вот, Юпитер был много ярче.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Но чисто как игрушка и для красоты на скриншоте показать вместо опостылевшего neofetch и кучи его клонов, или чуть менее, но всё же набивших оскомину cowsay да figlet — прикольно.

neofetch

cowsay

figlet

Туда же:

  • ponysay (клон cowsay, но на Python, ещё вроде было на Qt)
  • ttyclock
  • cmatrix
  • всякие трубы, бонсаи и прочие безделушки
mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

… Марс(первый раз увидел невооруженным глазом).

Чото вам в Питере погоду совсем не отгружают.

x22 ★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Зато хоть что-то видно, а не квадратики.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от somemong

Представил, как бы это выглядело на зеленом видеотоне в конце 80-х.

x22 ★★
()

Лучше всего смотреть в coolretroterm, там оно будет даже таинственно мерцать.

Irma ★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.