LINUX.ORG.RU

ALSA Scarlett Control Panel 0.5.0

 , focusrite


1

1

Выпущена новая версия панели управления для аудиоинтерфейсов Focusrite линеек Scarlett, Clarett/Clarett+ и Vocaster.

ALSA Scarlett Control Panel предоставляет удобный интерфейс для управления маршрутизацией сигнала и громкостью в каналах интерфейсов, а также для дополнительной настройки, такой как загрузка прошивок и включение режима mass storage device для некоторых моделей. Компания Focusrite предоставляет разработчику необходимую техническую информацию и устройства.

В новой версии:

  • Добавлена поддержка ещё восьми устройств: 6i6, 8i6, 18i6, 18i8 и 18i20 первого поколения, а также 16i16, 18i16 и 18i20 четвёртого поколения.
  • Добавлены настройки режимов S/PDIF и Digital I/O для 18i8 и 18i20 третьего поколения.
  • В окне Levels теперь показывается пиковое значение сигнала.
  • Добавлена подсветка в окна Routing и Mixer. В Routing подсвечиваются все порты, соединённые с тем, на который наведён курсор (видно на скриншоте). В окне Mixer подсвечивается пара выход-микс при наведении на регулятор gain.

Программа написана на C с использованием GTK4 и распространяется по лицензии GPL 3+.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от somemong

Думаю многим может пригодиться. Довольно таки распространенные звуковухи.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Для задач записи вопросов у меня нет, встройка как минимум сильно шумит и требует колдунского согласования источников сигнала с микрофонным входом, который вообще предназначен для другого. А тут просто втыкаешь и все штатно с высокими характеристиками.

А вот для воспроизведения звука. Реально ли есть слышимая разница со встроенными картами, или это аудиофильские сказки?

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Да.

У меня была scarlet 2i2, разница со встройкой была заметна на Microlab solo-2.

Продал только из-за того, что она питается по usb, а значит, каждая перезагрузка убивает колонки.

Aceler ★★★★★
()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Трудно сказать. Я уже много лет использую Беринжер U-phoria в качестве звуковухи. Усилитель с колонками у меня ну так себе, лампы в предусилителе там так, для понтов больше, но звук хороший. Удобно то, что гарнитура подключается «как положено». Как звучат встроенные карты я тупо не помню, был у меня когда-то ноутбучный SoundBlaster в виде pcmci-карточки, звучал неплохо, но на компьютерных колонках разницу не почувствуешь особо. Ну и проводов меньше из компа торчит.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Балансные выходы как минимум меньше шумят (что я заметил), но тут и акустика нужна норм. Можно открыть характеристики на предмет всяких слов типа Frequency Response, Dynamic Range, THD+n, Linearity, Crosstalk и ещё тесты на осциллографах найти.

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Могу продать, ибо для меня оказалось оверкиллом. Если что, то у меня Кларетт+ 2Пре.

Ololo_Trololo
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ты таки влез на эту скользкую дорожку обеими ногами.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Нет, не так. Проверьте, есть ли в вашем ядре нужный драйвер на борту. Качать, вроде, ничего не нужно.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

На «начальных» мониторах уже услышишь. И повторюсь, нативный миксер куда лучше, чем что-то делать в ALSA миксере https://i.imgur.com/cMjkyGd.png (обратите внимание на ползунок внизу, это только часть слайдеров).

Это никакая не аудиофилия, а карточки для bedroom студии, ну если не Red/RedNet.

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

С миксером мне пока несколько параллельно, потому что у меня один инструмент только одновременно писаться может, у меня тут группы нету)))

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Слепой безумный десятипальцевый набор.

Скилл был полезен, но сегодня тебя уже заменил ИИ.

thesis ★★★★★
()

Оказалось, это нужно больше половины откомментировавших

somemong
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Я так думаю, смотря о каком воспроизведении речь - о любительском (слушать музыку для удовольствия) или о профессиональном (сводить, мастеринг под референсные треки и вот это всё)
На удовольствие качество аппаратуры вообще очень косвенно влияет. Если в процессе прослушивания бутылочку пивка хлопнуть, то АС97 доставит удовольствия в разы больше, чем LYNX.
А если для работы - сам как думаешь?

ist76 ★★★★★
()

Вообще, прикольно, что и такое под Линукс есть. Причём, самому производителю не пофиг, за это Фокусрайту можно поставить плюсик в карму. Кто бы ещё из грандов плагины для своих DSP портировал. Пусть даже в виде блобов, вообще бы красавцы были.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А вот для воспроизведения звука. Реально ли есть слышимая разница со встроенными картами, или это аудиофильские сказки?

Есть, но тут сильно зависит от встройки. Некоторые не тянут высокоомные наушники. Некоторые шумят как говно (у меня в старом ноутбуке такое было). Некоторые ещё какой-то дефект имеют.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

На удовольствие качество аппаратуры вообще очень косвенно влияет

Я не употребляю спиртное, поэтому проблема сильно осложняется.

James_Holden ★★★★
()

Респект Фокусрайту, что доку даёт. Вообще, карточки за их цену на вторичке имбовые. Купил Scarlett 2i2 в своё время тысяч за 6. Работает как часики. Хочешь – микрофон пиши, хочешь – на гитаре бренчи. Магнитофоны и усилители ей настраивал в качестве измерительной – АЧХ ровнейшая, шумы чуть ли не -100db всего, гармонические искажения 0.0001%. При этом живучая. Как я не пытался её спалить своими экспериментами – ничего ей не делается.

Alden ★★★★
()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от somemong

Вообще-то это очень популярные профессиональные звуковые карты и интерфейсы. Пользователям встроенок вовсе не обязательно демонстрировать свой кринжовый уровень осведомлённости.

slepoy_pew
()

Заменил «контрольную панель» на «панель управления», всё-таки английские «control» и русское «контроль» немного про разное.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Достаточно много людей его записывают.

Можно поспорить. Отдельных ЦАП - полно, а вот АЦП - практически нет.

somemong
()
Ответ на: комментарий от piyavking

У неё нет отдельного входа для питания. У некоторых карт есть.

А разбирать как-то хотелось.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от somemong

В смысле, нет?

https://apogeedigital.com/shop/audio-interfaces
https://en.antelopeaudio.com/audio-interfaces/
https://www.arturia.com/products?categories=audio
https://audient.com/products/
https://focusrite.com/categories/audio-interfaces/usb
https://www.ikmultimedia.com/myinterface
https://www.m-audio.com/category/usb-audio-and-midi-interfaces.html
https://motu.com/en-us/products/audio-products/
https://www.presonus.com/collections/audio-interfaces
https://rme-audio.de/external-cards.html
https://solidstatelogic.com/music-and-audio-production/audio-interfaces
https://www.steinberg.net/audio-interfaces/
https://tascam.jp/int/category/audio_interface
https://www.uaudio.com/audio-interfaces.html

Это я из головы список производителей назвал, реально их больше раза в два только крупных и только на слуху

Или тебе голые АЦПы нужны без функции воспроизведения по типу DIGILAB DIGICON? Такое дома нахрен никому не надо, потому как, если уж ты дома собрался что-то записывать, то, вероятно, захочешь результат ещё и услышать, а значит, возьмешь полноценный интерфейс, умеющий работать в DAW, а не станешь собирать рековый холодильник из кучи девайсов. Ну, по крайней мере, на начальном этапе.

ist76 ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.