LINUX.ORG.RU

Созданный в Blender мультфильм «Поток» получил премию «Оскар»

 , , , ,


1

3

Премия «Оскар» за лучший анимационный полнометражный фильм в 2025 году присуждена анимационному фильму «Поток» (Straume), снятому латвийским режиссёром Гинтсом Зилбалодисом. Мультфильм повествует о приключениях кота во время потопа и примечателен тем, что создан независимой командой с ограниченным бюджетом в свободной системе 3D-моделирования Blender. Работа над фильмом продолжалась пять с половиной лет.

В своих прошлых работах режиссёр использовал 3D-пакет Maya, но в 2019 году перешёл на Blender, после появления в выпуске Blender 2.80 движка рендеринга EEVEE. Движок EEVEE поддерживал рендеринг в режиме реального времени и позволял реализовать желаемый рабочий процесс. Одним из важнейших критериев выбора была скорость, не только рендеринга, но и работы с файлами, настройки освещения и создания общего стиля. В Blender также оказались все необходимые режиссёру инструменты.

>>> Официальный трейлер

>>> Интервью с создателями во время премии «Оскара»

>>> Новость на opennet.ru

★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)

Какая кошмарная пасть у собаки на последнем кадре.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thegoldone

В наше время премия «Оскар» – это скорее плохо.

Скорее Оскар ничего не значит. Там как может быть что-то хорошее, так и полный шлак. В данном конкретном случае вполне себе хороший мультфильм. Да, до уровня графики какого-нибудь Дримворкс не дотягивает, но вполне можно посмотреть.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Я так и не заставил себя его досмотреть: Вышел в свет мультфильм «Течение» (комментарий)

А мне понравилось, я бы сходил пересмотреть его на большом экране, если бы к нам привезли.

maxcom ★★★★★
()

в свободной системе 3D-моделирования Blender. Работа над фильмом продолжалась пять с половиной лет.

Респект. Я недавно ролик на 20 секунд не мог отрендерить. Блендер падал беспрестанно. Качнул свежую версию, она тоже падала, но с пятой попытки удалось.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Я бы оставил Straume - все, кто родился в СССР, знают это слово.

Я родился в СССР и я не знаю этого слова. Может, до Сибири не добралось?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Насчет игрушек не знаю (был «мажором», которому дядя их из ГДР возил), но погружной миксер этой фабрики был

Myp3ik ★★★
()
Последнее исправление: Myp3ik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Wapieth

Пусть будет под Зельду ботву и частично Stray. Но вообще скорее всего просто хотели создать узнаваемый стиль, не похожий на Disney, Pixar и иже с ними, как и на японцев.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

А получилось вроде последнего «Кота в сапогах», только с нарочито грубым, но милым дизайном персонажей

Myp3ik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Всё остальное - это вкусовщина и досужая болтовня, страшно/не страшно, ромашку блин устроили.

Согласен. Собственно потому и говорю, что этот акцент на то, что мультик сделан в блендере, играет только в минус: многие начинают смотреть именно из-за блендера и вместо того, чтобы просто наслаждаться просмотром, приглядываются в первую очередь к технической части — ведь именно с настроением «увидеть мультик, сделанный в блендере» они сели его смотреть, а не «посмотреть немой мультик про котика», потому и такой перекос в сторону «да ну, страшненько, в блендере делали и лучше» и т. п. Стоит абстрагироваться от этого и просто смотреть мультик. Как произведение, в отрыве от всяких блендеров, он вполне неплох, хоть и не каждому зайдёт.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

многие начинают смотреть именно из-за блендера

Абсолютное большинство уже посмотрело и ещё посмотрит его не поэтому.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Мне пиксельдрочеров нисколько не жалко :)

AP ★★★★★
()

Ну теперь капцу точно вендец. Если делали не под слакой то незачёт автоматом.

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

И? А сейчас любая домохозяйка знает слова «Tide», «Glade», «Dove», «Nestle». Но что это даёт в итоге?

Wapieth
()
Ответ на: комментарий от Shadow

В плане производсвенного обединения у меня Straume ассоциируется с кофемолкой. До сих пор есть в рабочем состоянии, и оказывается не у меня одного. Игрушки визуально помню на полках магазинов, но уменя их не было в пользовании. Был такой лунаход, не знаю производителя.

nvl ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Тут, видимо, отступили от собственного «правила»...

Somebody ★★★
()

Под какой лицензией вышел мультик, под свободной или проприетарной? Если под проприетарной, то почему тогда проприетарный софт, написанный с помощью свободных инструментов - оффтоп?

Logopeft ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну, «у подавляющего большинства детей в СССР» никакого не было. И ничего, живы. Правда, у самих этих детей уже внуки. И да, у них (внуков) есть «такое», но счастливее они от этого почему-то не стали...

Somebody ★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)

Бессмысленные красивые картинки... Зря потраченное время.
Я думал в финале птица вознеслась на небеса... И остальные начнут возноситься, но остальные уныло остались где то там... «на дне».
И при чём тут Линукс?

n0mad ★★★
()
Последнее исправление: n0mad (всего исправлений: 1)

Посмотрел наконец этот мульт. Вообще круто! Интересно.

Тем что совсем без реплик напомнил другой мультфильм «Уолли» (или как его совершенно по-дурацки и неприемлемо на мой взгляд перевели «ВАЛЛ-И»).

А так насыщенные дни у котика вышли :-) Я всем говорю, что это мультфильм про моего кота Марсика - он точно такой же чёрный кот с жёлтыми глазами.

Правда я так и не понял куда так резко исчезла вся вода.

unDEFER ★★★★★
()
Последнее исправление: unDEFER (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.