Songbird 1.4.2

>Поддержка CD rip.

R.I.P.

При последнем использовании, тормозил жутко

Граммар наци метают в тебя осиновые колья

хех вполне приличный плеер только cue и скорость работы ему б не помешали...

> плеер не выглядеть клоном iTunes.
Если это повелительное наклонение, то пропущено тире.
А вообще сабж не нужен более чем полностью.

Было бы неплохо не называть xulrunner движком, потому что это платформа. Как java или .NET.

Почему его нету в репозитории Debian?

Глобальные горячие кнопки работают? Ladspa плагины поддерживает?

> теперь плеер не выглядеть

Ну е***ный же на***

А что в новости было до правки…

Момент ушёл... причесали, чёрт...

Что-то у них после 1.2 сразу 1.4.2 вышел O_О

следующая версия по-ходу 1.6.4

уже и альфа есть http://developer.songbirdnest.com/builds/trunk/1435/

жуткое поделие

Нормальненький такой плеер. Хотя, не пользуюсь. Слишком много он из нета тянет. Ритмбокса хватает.

а как же exaile

Я эти плееры, написанные на языках отличных от C/C++, плохо перевариваю.

Отличный плеер! Сегодня пересел на KDE и мне он понравился гораздо больше, чем Amarok со своим кривым интерфейсом.

что-то он уже не поддерживает клаву G15 и Amarok не поддерживает, подскажите какой плеер будет дружить с этой клавой

>>> Скачать на пробу.

Что за shareware?

Проверено: Shaman007 (*) 22.12.2009 21:50:53

Исправлено: Shaman007 22.12.2009 21:59:03

Исправлено: Shaman007 22.12.2009 21:50:37

Фичреквест: отображать в порядке совершения действий. Для пущей интриги и наглядность борьбы Шамана со спел^W^Wс неграмотностью.

Потому что он не нужен ;)

PS: «Скачать на пробу.» звучит так, как будто это демо-версия.

А на движке Mozilla еще CADов и офисов не делают?

Офис был онлайновый простенький, на XUL написанный.

извините... *WALL*

А на движке Mozilla еще CADов и офисов не делают?

Приложения с интерфейсом на XUL

* Firefox, Thunderbird, Sunbird и другие проекты Mozilla
* Songbird
* Miro
* Komodo IDE, Komodo Edit
* Spicebird
* Instantbird
* XULPlayer
* Cyclone3

http://ru.wikipedia.org/wiki/XUL

А у него есть поддержка CUE, WAVPACK, APE ?

При воспроизведении WAV - падает.

Выглядит приятней Амарока в разы.

Я радио через этот плеер слушаю, файлы с диска через ритмбокс.

> Отличный плеер! Сегодня пересел на KDE и мне он понравился гораздо больше, чем Amarok со своим кривым интерфейсом.

Не скажу что amarok шедевр, но за последние несколько месяцев он стал вполне юзабелен. Раньше было много хуже.

> Фичреквест: отображать в порядке совершения действий.

и ссылки на диффы для каждой правки :)

1.4 выглядет куда большим клоном, чем 1.2. Разве-что покрасили в хиповский цвет.

iPod Touch/iPhone поддерживает?

+100500

amarok был хорош до 2.0, сейчас неюзабельный глюкодром

Нет. Ибо!!!

>>> amarok был хорош до 2.0, сейчас неюзабельный глюкодром

+ много, 1.4 юзал с кедами третьими - тогда думалось, что вот оно юниксовое счастье... Недолго думалось, появились 4-ые кеды.

вот что поддерживает http://getsongbird.com/gadgets/

... и я перешёл на Гном.

надо гламурный хиро покупать.

Да уж - а плагин ShoutCast в нём просто шикарен!

если:

Songbird — свободный кроссплатформенный проигрыватель, основанный на движке Mozilla и написанный преимущественно на XUL.

то и Firefox написанный на XUL а не на GTK

Блин что то не могу найти ни в конфигах ни в настройках - как перенаправить звук с основной ALSA карточки на вторую. Кто-нибудь заморачивался? Бэкэнд GStreamer.

>amarok был хорош до 2.0, сейчас неюзабельный глюкодром

Помоему последний неплох. А где баги-то?

З.Ы. Улыбает последняя тенденция его разрабов компенсировать угребищность изначального интерфейса настраиваемостью:)

> то и Firefox написанный на XUL а не на GTK

а с чего ты взял, что файрфокс _написан_ на гтк?

Они оба написаны на XUL+JS+HTML+CSS+CPP.
xul это лишь механизм описания интерфейса посредством биндинга тегов xml к коду. Получается в итоге набор тегов, с помощью которых легко описывать интерфейс. Но вот логика там в основном на JS, а бывает и на CPP. Весь нижний слой - XPCOM объекты, которые на CPP в основном.
А называется это - xulrunner или mozilla platform. Но никак не движок мозиллы и уж точно не просто xul.
Есть ещё термин gecko layout engine, но его часто употребляют в случае, если приложение использует геко внутри себя, а не само состоит из XUL+JS+XPCOM, как сабж.

Ну так многие думают на основании подхватывания тем и визуальной эмитации:)

>Приложения с интерфейсом на XUL
и все тормознутые глюкавые поделки

ждем плагин для Вконтакта

Безо всякого сарказма и не развития холливара ради, скажите, а так ли востребованы в реальности все заявленные функции и возможности? А если не востребованы (или если их попросту нет), то тогда чем он именно как проигрыватель лучше тех же консольных или же более маленьких и шустрых GUIшных? Хотя с другой стороны, «если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно»...

> amarok был хорош до 2.0, сейчас неюзабельный глюкодром

Глюки встречаются, согласен, а что конкретно неюзабельно? Локальные файлы играются, интернет радио играет, коллекция присутствует и функционирует.