>Вся эта статистика совпадает с содержимым зарубежных торрентов, а вот на torrents.ru действительно больше обезьяны. С чем связано - не понимаю.

а я вам обьясню. правила трекеров очень жесткие очень часто (что хорошо). и формат там выбран часто FLAC с потрековой разбивкой (а это уже самодурство).

а почему у нас APE - я же уже объяснил!

>прочитайте ещё раз пост «мухи и котлеты» - религиозными деятелями я называю только тех пользователей flac, которые занимаются его пропагандой

ещё раз для особо глупых: FLAC никто не пропагандирует. пропагандируют кодировать lossless и делать правильные рипы через EAC (а не кривые чем попало. просили меня найти один Live альбом Майкла Джексона. рип нашел но рипнут он был не EAC -м и конечно там ошибки при воспроизведении. и это обычное дело)

многие пропагандируют кодировать в Wavpack именно потому что он гибрибный (lossless сразу или lossy + correction file до lossless) или же пропагандируют формат iso.wv

кто как рипает и почему - это его личное дело, меня это не волнует, и у меня нет телепатических способностей что это получить эту информацию

ну не зря же я говорю о непрофессионализме. на трекерах требуют выложить логи EAC-а и как минимум это требование рипнуть EAC-ом и далее по логу всё видно как сделан рип.

я ничего не выдумываю, каждый может сам прочитать этот тред и всё понять, если кто-то не увидит тут никакой flac пропаганды - я за него рад

да. отстаивай свою позицию и дальше, как бы уже смехотворно это не выглядело.

> FLAC никто не пропагандирует

пропагандируют кодировать lossless

многие пропагандируют кодировать в Wavpack

сами себе противоречите?

я пропагандирую гибридный и выстрый WavPack.

если вы сами признаетесь что пропагандируете конкретный формат, почему же вы не верите что по каким-то своим личным интимным причинам другие люди не хотят пропагандировать именно flac а не lossless вообще? я ровно так понимаю сообщения с первой страницы по типу:

очередной банально окупированный формат не нужен

PS: использую только FLAC

как видите юзер тут ничего не пишет про lossless - пишет про окупированость, и предлагает он нам совершенно конкретный вариант: flac

>сами себе противоречите?

нет

если вы сами признаетесь что пропагандируете конкретный формат

да

почему же вы не верите что по каким-то своим личным интимным причинам другие люди не хотят пропагандировать именно flac

а его не надо пропагандировать. на запдных трекерах во FLAC кодировать ЗАСТАВЛЯЮТ

а не lossless вообще? я ровно так понимаю сообщения с первой страницы по типу:

как видите юзер тут ничего не пишет про lossless

ограниченность линуксоида и убогость Amarok-а . для него flac = lossless

> но вот ЗАЧЕМ? звук там будет никакой.

Т.е. тот факт, что в принципе за ворбис ты даже заплатил опосредовано разработчику и производителю чипа, использованного в плеере/телефоне, но при этом не получил его поддержки, тебя ни капли не напрягает?

> а его не надо пропагандировать. на запдных трекерах во FLAC кодировать ЗАСТАВЛЯЮТ

Честно говоря, ни разу не видел, чтобы требовали именно flac, обычно просто требуют free codec.

Nero AAC Codec релиз 1.5.3.0

Тихо и незаметно вышло обновление 1.5.3.0

Минорное исправление, предыдущий релиз не работал на процессорах поддерживающих SSE, но не SSE2 (таких как Atlon XP 3200 Barton)

Ссылка для скачивания не изменилась, имя файла содержит старую версию NeroAACCodec-1.5.1.zip

Что на винде Nero AAC рулит, что в никсах
Респект сим разработчикам!
//Developers! Developers! Developers!